如何評價於迎麗說【若美對朝動武，中國也對台動武】？

01-04

視頻：於迎麗：美國威脅軍事打擊朝鮮是對華施壓-20160215鳳凰全球連線
微博上炸了。大家的形容是：如果警察敢在街上抓流氓，我就回家打老婆。

南海衝突，台海衝突，東海衝突，朝鮮衝突，本質只是中美兩國在東亞勢力範圍的對抗而已。

不過以前中國沒有實力到南海去，所以沒有衝突

20年前的台海衝突，美國承認了中國的主權，不敢支持台獨，中美製定了台海的規則，什麼陳水扁馬英九都一樣，他島內鬧得再凶也得看中美顏色。

美國既然要在朝鮮衝突吞食中國勢力範圍，那我們為什麼不可以對抗美國到台灣？

說不定再過20年，中美衝突地方就在關島夏威夷了。

很多時候，衝突是免不了的，那就早做準備了，美國自己也是在做準備的。

這個事件最有意思的是某些人口口聲聲說言論自由人家於教授只不過說了下自己的觀點就引來一群公知的圍攻微博上各種不堪入目的噁心話都有雙標玩的不要太6

對於於教授的觀點我認為還是有一定道理的現在在台灣和平統一無望的基礎上梧桐是遲早的事如果一旦美拿下朝鮮大陸就是腹背受敵這時候必須在南海打開突破口這樣一旦中國有了廣闊的海洋同西面一帶一路配合就有兩條戰略路線大大提高中國的威懾力但是我認為美對朝基本不可能動武

那些說打台灣是打自己親弟弟的我是覺得太自作多情了吧台灣PPT上面滿屏幕叫你們支那賤畜的人可沒把你們當哥哥再說美國隨便就對一個主權國家動武也沒見你們說什麼中國出兵一個叛亂的省份就把你們高潮成這樣在你們的想法里中國自動解除武裝就是最好的反正你們可以分分鐘換個國籍

我認為於教授的發言未嘗不是一次對於公眾輿論的試探前段時間聯合早報對大陸網民的問卷調查中支持武統的民眾達到73% 這還是沒有開動輿論機器宣傳下的數字再看到一貫站在廣大民眾對立面的公知高潮的樣子決策層應該就瞭然了吧

說反了。武力統一台灣的條件恰好是美國不打朝鮮。如果美國打朝鮮，我們必須援助朝鮮，暫時也就沒有辦法武力統一台灣了。

這個教授的觀點我之前也看到了，不過我實在沒搞清楚微博上為什麼這麼多強烈的反對觀點。按照現在的政治現實她的觀點是可以討論的啊。

是因為大家都覺得事情像題主比喻的一樣嗎？一般情況下將國際政治擬人化是需要慎重的，政治道德與規則也與個人之間的不太相同。但我想一般智力水平的人也還是知道一些常識的啊，比如朝鮮半島與中國大陸接壤，即使非要把朝鮮比喻成為流氓也不僅僅是大街上的流氓，比如台灣的政權作為一個政治勢力如何也談不上是大陸的老婆啊。到底為什麼微博上和這裡答題的不少人會這麼鄙視這個教授呢？

反應這麼大，看來某些人是真的怕了，擊中痛腳了。呵呵。

1.很多人以為台灣是同胞，卻不知道只有3%的台灣人承認自己是中國人。2.朝鮮台灣都涉及到我國的國家利益，老美不想制裁朝鮮的時候又失去了台灣，所以聽到於迎麗的話就放出了公知去引導輿論。3.於迎麗這話本身我覺得沒什麼問題，問題在於不能說出來，戳痛了公知和聖母婊們的神經。畢竟還有很多人是生活在小學語文課本《日月潭》裡面的。

剛看其他答案，還有期待能和平統一的，我就貼一篇文章吧。或許不能讓你們改變態度，只是我認為和平統一無望了

http://m.tianya.cn/bbs/art.jsp?item=333id=833050vu=55626001864idwriter=48160170key=38647651chk=41b6f49cc7a509af695efc626bbffde0

首先敘述幾個簡單的推理假設。

A、1950年，美軍越過三八線後，大多數中共高層反對與美國發生戰爭。李德勝力排眾議，最終決定抗美援朝。

B、1950年中共和朝鮮勞動黨關係，遠遠好於2016年。

C、2016年中共和美國關係，遠遠好於1950年。

D、1997年之後，再也沒有李德勝、鋼鐵公司這樣強勢的中共領導人。

E、為中國統一對台灣作戰，共軍士氣+50。

F、為保衛金三胖政權主動對美軍作戰，共軍士氣-50。

G、在美軍攻擊共軍情況下還擊，共軍士氣+100。

H、在朝鮮半島，共軍戰鬥力大於美軍。

I、在台海，共軍戰鬥力小於美軍。

J、在台海，共軍戰鬥力大於台軍。

以下是沙盤推演。

如果美軍進攻朝鮮，中共有以下三個選擇：

第一，直接援引條約出兵朝鮮。

弊端：由A、D，中共高層很難做出這個決定。即使作出了，由F，共軍士氣會很低。由B、C，黨內反對意見很大。可能出現東南互保。

綜上，共軍戰敗概率較高。

第二，封鎖邊境，阻止朝鮮難民湧入。

弊端：撕毀條約，影響國際聲譽。以後擴張勢力範圍會更加困難，可能出現別的小弟倒戈。

第三：圍魏救趙，進攻台灣。

此時美軍有兩個選擇：

第一：繼續進攻朝鮮，不管台灣死活。

由J，台灣必然會被共軍佔領，得到朝鮮卻失去台灣，美國得不償失。

第二：在台海主動攻擊共軍。

此時共軍有兩個選擇：

第一：在台海與美軍作戰。

由I，共軍失敗概率大。

第二：在朝鮮半島與美軍作戰。

此時共軍並不是為了保護金三胖政權主動和美軍作戰，而是在美軍主動攻擊共軍情況下還擊。由G、H，共軍勝率較高。

所以一旦共軍選擇圍魏救趙進攻台灣，最後可能形成這樣的兩種情況：

一、美軍佔領朝鮮，共軍佔領台灣。

二、美軍阻止共軍佔領台灣，共軍佔領朝鮮半島。

兩者對於中共而言都是可以接受的結局。

首先要糾正一點，於本人不是上海國際問題研究院的人，目前我們這些國際問題研究員的校友也很納悶，怎麼會扯到我院了。

其次，她的觀點，在鳳凰網編輯過程中，被編輯出了問題。

對於觀點本身不作評價，畢竟學者在學術上有自由發散思維的權利，如果都按照絕大多數的人的常規邏輯來考慮問題，那外交智庫就沒什麼存在的必要了。

1、美國人：想打誰就打誰。

2、英國人：美國打誰我打誰。

3、韓國人：誰打我我和美國一塊演習。

4、以色列：誰心裡想打我我就打誰。

5、俄羅斯：誰罵我我打誰。

6、朝鮮：誰打我我打韓國。

7、中國：誰打朝鮮我打台灣。

中國與朝鮮的邏輯都很逗2333333333333哈。

這觀點，蠻傻的

第一台灣沒有法理台獨，師出無名，而朝鮮卻實實在在的核彈在花樣作死

第二因為就算武統成功，傷亡人數不表，也肯定會有民怨和反抗，治理起來得不償失（參考香港），而歐美更可以抓住咱小辮子站在道德高地給咱使絆子

第三要要只是想敲打敲打台灣，對台灣打幾發火箭炮意思意思對美國秀肌肉？還不如限制點陸客讓台灣又肉疼又沒話可說，或者再讓火箭軍出去演習來得牛逼

要只是調侃調侃打老婆打兄弟的，個人覺得挺有趣的

但是這姐妹這話再如何人身攻擊就算了吧（我在微博看到有罵禽獸說沒人性的）

人家只是說了自己的觀點，現在又不是文革，尊重對方的言論，但我無法苟同，不就夠了？

其實台灣綠媒里那些名嘴胡說八道的少嗎，有人在乎嗎？大陸一名不見經傳的博士罷了（又不是外交部發言人）在電視上說了幾句自己的見解，傻不傻不論，至少讓我聽到了一個新奇的觀點，這麼多人口誅筆伐上綱上線的，沒必要，也許強國人的話真是萬眾矚目吧。

國際格局追求的是平衡，如果失去了朝鮮這個間隔，自然要從其他地方補回來。

圍魏救趙……既然人家到了鴨綠江，台灣海峽也是真·淺淺海峽^_^我在跟你談戰略，你給我談感情，我在給你談感情，你說…你在談民主，我估摸有一天我終於可以和你談民主了，你應該可以和我談論血統了

看到了吧，產生這種叫獸並不奇怪，因為有她生長的土壤

你叫台灣老婆，台灣同意了么？

有這樣到處偷人的老婆么？天天跟日本，美國眉飛色舞的算是什麼老婆

台灣不能回歸是因為忌憚美帝。如果都打算和美帝徹底拚命，那。。。。。。

當年丟掉台灣就是因為朝鮮。

有一種人叫政治動物,每天依政治而生而死指天說地以煽惑人心激怒他人為樂.越是把他當回事,他蹦跳的越高.明知道那些人教養差,人又惡毒,還要去理睬他,多無趣,這不是中計了嗎?

在台灣,當然還有負責理性的主體群,每天忙著立業樂群養家活口,哪有時間管這些紙上談兵砲火四射的網上與特定媒體的胡說八道.論語衛靈公篇」子曰------不可與言而與之言,失言.」

台灣大選的結果太多人針對兩岸關係著墨,變成執政黨的原罪.但是去問一下企業吧,能把台灣百分之四十的出口到大陸市場,哪裡不是執政黨的成果.不過目前的資本主義社會,全球競爭,人才資本流動,台灣教育改革開放了大學設置,如今誰都是大學生,碩士生,博士生.專業工作並沒這麼多,更別提有些大學畢業生的資質堪虞.再加上產業自動化.低薪或是找不到」理想」工作成為常態.青年的憤怒就被世代正義這種明顯的年齡歧視喊得震天價響,」反」,」反」……..總是讓人很是痛快,又不需要成本.

今天台灣的一些人的態度當然可以自盲從,酸民來看.但是執政黨的過去也並非榮耀.以前自己的塗脂抹粉的一家之言早為之拆穿.日治時代的台灣菁英折損在其血淋淋的手上的太多.更別提這些人中還有許多對祖國懷有夢想抱負,甚至去大陸參加了抗日戰爭.

其實四年很快的,展望未來台灣的經濟與蔡女士的五大產業,在兩岸關係可能惡化與台灣電力可能不足的情況下,國際與島內基本上無人看好.島內預測房地產將下跌七年半,台灣電力公司對用電評估從原本的缺電到不缺電就是基於經濟惡化的預期,甚至未來的執政黨團隊的地方人士開始鋪陳某某廟,某某宮對未來國運與經濟的籤運結果將是如何如何不好來降低期望,似乎治國直需問鬼神,到了可笑的地步.

政治的新歡蜜月期也只有那麼長.最後是現實與肚皮說話.台灣的經濟是全球經濟中的一環,對大陸又依靠甚深,大陸經濟感冒了,台灣也要打噴嚏.年輕人能不能有好工作不是台灣說了算,而是供需問題. 不過看到未來執政黨又丟出了修憲的政治議題,唉,永遠的選舉與造勢.

至於台灣,台獨與武力打台灣.這成了個雞生蛋還是蛋生雞的問題.有人說」你要台獨數典忘祖,我就武力解放.」,另一批人說」你威脅武力攻打欺人太甚,我要台獨.」互摑巴掌滋養仇恨.

林子大了什麼鳥都有，人多了什麼想法都有。

美國若拿下北韓，兵臨中國邊境及北京城下，請問到底是中國本土重要還是台灣重要？那個是燃眉之急？先鞏固京城政權要緊吧！

況且幾十年沒有實戰的部隊，這個打嘴砲的研究員能叫得動解放軍採激進手段，大家拭目以待

美國要打也是外科手術室搞掉三胖，之後朝鮮怎樣他拍拍屁股就走了，管他屁事。

聽聽就得了，嚴謹地講沒有不可能的事，那就說可能性極低吧。美國現在打朝鮮師出有「名」，實質上你說它壓制中國沒問題，但它名義上打擊朝核問題這個借口沒毛病。大陸打台灣是什麼鬼，毫無在國際上站得住腳的理由，不用詳細描述這種行為會在國際上產生的後果，反正嚴重到基本不可能。國際政治說簡單也簡單，無非爭權奪利；但到具體操作層面講，這個遊戲很複雜，不是你咬我耳朵我就天經地義能咬你鼻子，操作得當如俾斯麥，腦袋給你咬成冬瓜你也沒脾氣。

綜合來講，不是不想不該，而是不能。

至於「打弟弟」，「反人權」一類的評論，敢於關評論也就意味著敢於承認自己的邏輯站不住腳。自身有一套邏輯體系和信息判斷機制，充滿缺陷並拒絕修正，這玩意兒叫做「信仰」（faith），知乎不是「信乎」，不適合有「信仰」者。

美國是國際警察可以隨便打人幹什麼都是對的

人家打你鄰居，你在家打自己親弟弟。

白痴太多，關評論。