疑鄰盜斧的心理場和合理推理質疑有什麼區別？

01-04

很多人總是說不能質疑，質疑別人叫誅心。請專家說說疑鄰盜斧的心理場和合理推理質疑的區別？提高民智，提升理性思維。
有人說黑貓警長是一部為納粹招魂的作品，有人說小黃人暗喻諷刺黃種人，有人說喜羊羊和灰太狼有政治隱喻。
我是聽了這個節目才知道心理場這個名詞。【73黑貓警長的驚天秘密（心理場）】在線收聽

由於我沒讀過書，理不清誅心、現實扭曲力場、心理場、批判思維、推理質疑、過度解讀、馬後炮等概念的聯繫和區別。

有一種常見的心理學現象，叫做沉錨效應，所謂沉錨效應，是指當人們需要對某個事件做定量估測時，會將某些特定數值作為起始值，起始值像錨一樣制約著估測值。在做決策的時候，會不自覺地給予最初獲得的信息過多的重視。

有人曾經做過分析，第一信息75%左右了人們對一個人、一個事物、一個企業、一個地方乃至一個國家的感受，而且很少會改變其最初的判斷。這75%本身並不一定靠譜，但第一信息的決定性作用是絕對不可忽視的。

但一般情況下，我們在決策中，常稱之為「心理污染」。相關的心理學名詞還有「確定性偏見」，「優先效應」，「泛化效應」等等等等，但鑒於我不是來普及心理學名詞的，在此不多解釋。

為了讓大家更好地理解，舉個栗子。

你約了一個妹子出去玩兒，此時燈光迷離，眼光迷離，你問妹子說：「跟我回家？」此時在妹子心中會定下一個錨，這個錨在「跟你回家」和「不跟你回家」之間，最後留在了「不跟你回家.5」，妹子說：「不好了啦，太晚了。」

你又約了一個妹子出去玩兒，此時燈光迷離，眼光迷離，你問妹子說：「跟我回家？還是去你家？」此時在妹子心中會定下一個錨，這個錨在「跟你回家」和「去我家」之間，最後留在了「跟你回家.5」，妹子說：「那，還是去你家吧。」

當然也有可能一開始你的顏值就使妹子在心中定下了一個錨，叫做「絕對不可以發生關係.001」。

所以我們的「疑人偷斧」是怎麼形成的呢？

知乎迷案。

我的斧頭不見了，所以，是不是粱邊腰偷了我的呢？

我不敢確定，此時我把錨定在了「不是梁邊腰.5」。

然後我進一步推論，我得看一下樑邊腰的文章，有一篇「一個朋友總是固執地認為科學技術沒有意義，文科實際作用不大，怎樣規勸他從這種想法中走出來？」的問題中，他提出要強姦題主口中的人，說明梁邊腰很有可能需要一個兇器來逼迫那個人就範，比如，我的斧頭，但我仍不敢確定，我只好把錨定在了「不是梁邊腰.68」。

我在繼續推論的過程中，錨的數值會上下振動，但是，如果我一開始把錨定在了「不是梁邊腰.5」，無論後來我怎麼推論，最後的答案必定會在「不是梁邊腰」和「就是梁邊腰」之間，推論的思想線會是一個上下震蕩的模型。最後這個錨沉在了我認為的地方，在推論的時候我會選擇性忽略我不喜歡的證據，選擇性誇大我喜歡的證據，最後收斂到我喜歡的答案。

但是「合理推理」又是怎麼樣的呢？越晚定下錨，不被錨左右思想的可能性就越大，推理的合理性也就越大。

沉錨效應的核心問題在於什麼呢？在於第一信息一旦被人接受，第一印象一旦形成，便會導致人在認知上的惰性，從而產生優先效應。

打破沉錨效應的關鍵就在於盡量打破這種惰性。

依然是知乎迷案。

我的斧頭不見了，所以，我將可能性分為：

可能性1：有可能我自己傻逼把斧頭弄丟了。

可能性2：有可能其實沒丟，只不過我把它放在某個地方了。

可能性3：有可能我精神失常，其實我根本沒有一個斧頭。

可能性4：有可能別人偷了。

每一個可能性下面我們再進行分類，比如我自己把斧頭弄丟了，我可以分為，去超市打劫的時候弄丟的，上山砍樹的時候弄丟的，下地挖番薯的時候弄丟的。

再比如別人偷了，有可能是梁邊腰偷的，金三胖偷的，豬是的念來過倒偷的，胖胖豬偷的，李就要就要偷的。

為了讓大家更好地理解，我特意用高級繪圖軟體word畫了一個圖。

總之，一旦我把可能性儘可能增多（如上圖），錨就非常難定下來，而且在可能性非常多的時候，我們強迫自己克服了自己在認知上的惰性，要做的分析會更加多，深入之後就會更接近真實。

因為，真實，是一張網，而不是上下震動的線。

所以方法論即：進行合理推理質疑，我們要儘可能多角度思考問題，每一個分支想出三種以上的可能性，那麼你就有可能不那麼容易會被最開始的錨左右判斷。

我可以不負責任地說，心理學中至少有五個以上的心理學效應是可以用沉錨效應解釋的。

暈輪效應：當認知者對一個人的某種特徵形成好或壞的印象後，他還傾向於據此推論該人其他方面的特徵。本質上是一種以偏概全的認知上的偏誤。這個時候這根「錨」是你對人形成的印象。

首因效應：指交往雙方形成的第一次印象對今後交往關係的影響，也即是「先入為主」帶來的效果。雖然這些第一印象並非總是正確的，但卻是最鮮明、最牢固的，並且決定著以後雙方交往的進程。沉錨效應的簡易版。

投射效應：指將自己的特點歸因到其他人身上的傾向。在認知和對他人形成印象時，以為他人也具備與自己相似的特性的現象，把自己的感情、意志、特性投射到他人身上並強加於人，即推己及人的認知障礙。此時這根錨是自己的特點。

選擇性知覺和視網膜效應：當我們自己擁有一件東西或一項特徵時，我們就會比平常人更會注意到別人是否跟我們一樣具備這種特徵。比如「雨神」的養成和「星座」的成功。

還有我前面說的優先效應，泛化效應，確定性偏見等等等等。

但總體來說只是反映了我們的兩個特徵：

1.懶（認知上的惰性）

2.瞎（只能看到自己想看到的）

在決策的時候，多防備陷入沉錨陷阱，方法論上面已經提及。

在對待別人的時候，稍使用沉錨效應。

比如賣烤冷麵，問客人加腸還是雞蛋，而不是加不加雞蛋。

比如第一次見面，最好將你最人模狗樣的家當拿出來。

不謝。

雖然不明顯，但其實我是個冉冉升起的大V，所以求贊求個關注好咩？？

非專業。

智子疑鄰並不是推理。而是認定了結論，再去找證據。事實是找到的也不是證據，而是捕風捉影的猜測。說白了就是瞎猜。

推理是從直接相關的事實證據出發，利用合理的邏輯，從若干可能的結果中，確定最正確的。

現實中智子疑鄰的現象更多。

受單蠢因果說的影響，其實也有很多事是多因的，如果你像樓上一樣會用Word的樹形圖就沒什麼問題了。

還有一個層面的問題是信任度對決策的影響，如一個企業里，經理人的建議、意見是對的，但是也容易被老闆的家人、親戚、同學、老鄉等人離間，因為任何一個方案根本無法滿足效率、成本、質量、風險最優。所以韓非子有說難，論語里有關係遠的不離間親的的說法。

領導人的決策能力也取決於聰明程度和經驗。你看劉邦，說是流氓皇帝，可是人家嘛事都能明白，不聽謠言只聽建議，要不陳平、韓信、蕭何早就死了。

一個是執果索因，一個是由因導果