動物和人類的生活質量與性行為是否有必然聯繫？
公狗狗閹割好還是不閹割好？ - 寵物飼養
為什麼我會有閹割自己的慾望？ - 心理學那些把寵物閹割的人是真正愛寵物嗎？ - 生活最近看到了很多關於閹割的問題，在針對寵物方面普遍認為閹割是利絕對大於弊，表現為壽命延長、性格改善、毛髮質量提升以及免除生殖系統疾病罹患風險。在人類方面，我也有看過一些資料，被閹割後的男性壽命是有提升的，且因雄激素導致的一些問題（如脂溢性脫髮、痤瘡、心腦血管疾病風險高、攻擊與暴力、強姦、前列腺癌、壽命較短）都會被免除。那麼如果一個人認為性並非其生活必需，且浪費了不必要的精力和時間，在不考慮生育的前提下，這種訴求是否應該得到承認和鼓勵，為什麼？如果性能夠提升生活質量，那麼我們是否應該提倡開發寵物性用品，如寵物用充氣娃娃，寵物用震動自慰棒，寵物用電動飛機杯等，鼓勵主人解決寵物的生理需求，而不是斷絕其性慾？如果說飼養寵物是為了給人類提供伴侶的話，那麼給伴侶解決性慾望不該是一件快樂和有趣的事情嗎？
無論人還是寵物，被閹割後，生活質量會提升的都是他們的主子......
我有一種誰家的被閹寵物成精了來提問準備以閹還閹的即視感！說好的建國後不允許成精的！
不會，因為閹割動物提高的是人類的生活質量
裝了個幣居然上了日報，還是瞎扯妹子:-P
另外，宏觀思考能力不可能每個人都能具備，引戰題，關了也好。希望大家辯論時要先看懂別人的話，感性不是錯，但是影響理解力和分析力和判斷力就不好了。最後，我愛動物，我也吃動物，不是我多情，也不是我冷血，只是人與動物是平等的，都是碳循環的一部分。
丸。
我覺得我們需要承認一點事實，那就是人和寵物是有區別的。
然後呢？然後就沒了。算了再補一句，我覺得要是有人充分認識到結果，並且找正規的醫院把自己給閹了，也沒啥好反對的。還有男變女女變男呢，為啥就不能讓人男變不男不女？失去人性，失去很多；失去獸性，失去一切。
是時候放這張圖了............注意：這是一個不可逆的Buff ^_^
什麼？！？！
難道人類的生活質量取決於一個器官？！題主不是來搞笑的么。一拍腦門說這樣不就行了 那樣不就行了的
every action has consequence!!!能不能別那麼一根線神經要在能保證後代的生活質量前提下才能生育!!!!!
寵物一窩生六七隻養個毛!!!
那環境對寵物可能好么!!!!貓狗生活密度太大都很容易得病!!!!生下來就養唄養你妹啊!!!!!!送人的話不十分了解對方對寵物的態度能輕易送么!!!!!!!而且純種貓狗很容易有遺傳病!!!!!配種根本不是你隨手一指找個貓狗配了就行的!!!!!!長點腦子長點心吧!!!!!!!＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝反對所有說絕育只是為了主人方便的答案
人和寵物不一樣!
人和寵物的生理不一樣!人和寵物在性上的感受更不一樣!站在道德高地的答主們
不知道你們有沒有見過發情期的寵物對於人來說
性像是擺在眼前的蛋糕你吃不到的時候就各種饞 抓心撓肺的但是你看不見它的時候你不一定總是能想起它對於發情期的寵物來說
性像是扎在手指上的倒刺不拔出來就連心連肺的疼無時無刻不惦記著 難受著妹妹家有隻吉娃娃
發情的時候 所有它過去喜歡的事情都不感興趣了玩具不喜歡玩 對出去遛彎也不積極了連食量都大量減少了只知道站在窗戶旁盯著過路的小狗一看到就扯破嗓子似的叫
貓就更不用說了
尤其是母貓 發情的時候性格大變叫聲有多凄慘人會這樣么?這都是因為寵物的生育機制和人是不一樣的
他們的生理促使他們在一年裡最好的季節要不惜代價抓住機會繁殖人會這樣么？對於他們的生育機制來說
抓住機會大量繁殖就是延續種族的最好辦法但是現在寵物們生活的環境已經不同了
如果不能找到好的主人 好的環境接納大部分流浪貓流浪狗的生活都是非常辛苦且危機四伏的絕育後性格的改變
生理的改變都是絕育帶來的附加效果但是絕育永遠不僅僅是為了擁有一隻溫順的寵物如果我家二喵能像人一樣有節制的享受併合理的發泄生理需求
如果我有能力保證他們的後代都有和幸福的生活我寧願他們淘氣些 愛鬧騰些我也不會給他們做節育的可是事情並不總這樣理想
總能看到馬路上躺著的小身體人們無動於衷的從旁邊走過 掩著口鼻我想 單純為了滿足自己的道德感而不為寵物做絕育的人或許更自私歪樓了 看到有些答案太激動你是不是買了一本盜版葵花寶典？
10.12更新
針對題主說的開發寵物用的性玩具，且不說寵物是不是會像人一樣熟練使用（甚至有些人用玩具之前還得百度 = =）我就問一個問題，你覺得在玩具和真實的小母/公狗之間，發情的狗狗會選擇哪一個呢？這個問題在人身上好答的很——有真人了誰還用玩具啊！那為什麼狗就必須選玩具呢？還有一個選擇，就是在狗狗發情期間，關在家裡，給他足夠的玩具。
那麼另一個問題就出現了！大部分狗，是需要大量戶外運動的，就這麼成天把狗關在屋裡，雖然只有幾天，對狗來說也是折磨啊！真不明白那些理直氣壯的說「給個性玩具就好了啊」的人是怎麼想的。
那些說狗發情了就去交配的更可笑，生出來的寶寶誰養啊？你以為滿世界那麼多流浪貓狗哪來的？靈感來自@Hardcady的回答
—————我是感謝點贊的分割線—————
作為知乎菜鳥，還是第一次有超過50的贊呢(●°u°●) 」寫這麼長，又歪樓，謝謝大家耐心看完（＾ν＾）我知道的你們都是好人～(●°u°●) 」—————以下是原答案—————
實名反對最高票答案@李勤釗
個人認為，把「給寵物狗絕育」定性為「對寵物的不負責」是相當有失偏頗的。甚至對於大部分養狗人來說，是一種侮辱。因為大部分寵物做的是絕育，不是閹割。絕育和閹割不一樣！
絕育和閹割不一樣！絕育和閹割不一樣！重說三！—————我是補充解釋的分割線—————絕育是切掉蛋蛋的一部分，閹割，其實本來和絕育大致上是一個意思，就是使寵物失去生育能力。但既然高票回答把閹割定義成「把jj和蛋蛋都切掉」，那我們也姑且就這麼認為吧。——————————至少目前，我見過的的大多數獸醫都是推薦絕育的。第一，人和動物最大的區別就是人可以控制住自己的慾望。當寵物的慾望長期得不到滿足，只能抱著主人的腿發泄，寵物會一直悶悶不樂。這種不滿是沒有辦法通過主人的陪伴而消減的。第二，寵物絕育後可以避免很多疾病。這是已經被證明過的。我相信大多數狗主人是不怕照顧生病的狗狗所帶來的麻煩的。可是我們憑什麼要通過讓狗狗經歷那麼一兩次病痛，然後我們悉心照顧的方式，來向你證明我們不怕麻煩呢？既然能避免生病，為什麼不避免呢？第三，寵物，或者說是狗，大部分絕育後會更加溫順。例如古牧、聖伯納、羅威納一類的狗，你確定以人力能控制的住嗎？不要說什麼教不好就別養的話，那我還想說，滿世界那麼多熊孩子，大人教不好就別生啊？歪樓歪了這麼久，真是抱歉！！
該回歸正題了。關於人的閹割的問題，我懂得也不多，感覺最高票回答很有道理，至少我被說服了。
另外提一點，狗不會因為同類被絕育了而對其另眼看待，指指點點，但人會。
以上。
——————————鑒於這個問題里，自以為站在道德制高點，指責給寵物絕育的人實在不少，我還是把評論關了吧。我脾氣也不咋好，萬一到時候跟誰幹起來，你也打不到我我也打不到你，多憋氣。沒人來說點優點嘛，我來歪個樓
問題被改後 我這個答案已然是跑題了～不過也不妨礙大家討論 可是爭論點到底在哪啊？
沒有反對絕育 沒有反對 沒有反對——難道真要說三遍？！反對將絕育當做唯一保障寵物健康幸福的觀念！
反對不因人而異因飼養環境而異的無止盡勸絕育！反對一切固執的認為絕育好 偏激的認為不絕育是錯！僅此而已(●?????●)????(●?????●)????(●?????●)????(●?????●)????
以下是原答案：家裡目前有三隻喵星人 父母家一直有養狗 沒有閹割因為沒有一種關於閹割的說辭可以真正說服我某些所謂的動物保護人士宣揚閹割提高生活品質那麼請問是提高人的還是動物的生活品質？【我本身並不反對閹割你們的寵物 畢竟寵物無法自主選擇它們的主人 但請不要把你們所做的當作真理 當作正義之舉 從而評判他人的選擇 OK？】--我就知道會有很多道德先鋒要噴～唉 沒辦法 我不能說不喜勿噴 也不能說不服來辯 【】里是我的觀點～我沒有指責絕育的選擇也沒有反對你們給自己寵物絕育的權利 但請不要認為選擇不絕育就是對寵物殘忍對寵物不負責好嗎？給寵物絕育更多的不是給自己方便嗎？有什麼義憤填膺真不懂…做法本身無可厚非 我根本不想爭辯 唉～我的三隻貓是繁育級別的（關於為什麼可以買到繁育級沒絕育的 我覺得不用解釋～事在人為 只能說小朋友你的世界太小） 都是小公主 我並沒有打算讓她們生來作為繁育之用 所以沒有養公貓。成年後她們會發情 但我不會覺得她們的叫聲讓我煩躁。這都是再自然不過的現象 就像窗外的知了叫 那是因為夏天 沒有什麼不美好。
也會給她們找男朋友 體驗一次當媽媽的感覺 。從孕育到生育到撫養再到斷奶後她們像小夥伴一樣玩耍 美好極了 。總之，我養她們就一定會負責她們的一生。品種是英短銀漸層
為了生活質量，還是勸你們閹了吧。至於繁殖後代這種事，找我就好了。
若不自宮，亦能成功
那我要少一條圍巾，冬天很冷的
那萬歲爺閹太監是為了提高太監生活質量咯……
這題目看著蛋疼。。。。。。
與其被閹割，我寧願選擇狗帶
（╯‵□′）╯︵┴─┴ 好說正事，如果閹割大部分男人，不出幾年，人口數量將會劇減。關鍵是你是否得到了《辟邪劍譜》《葵花寶典》。少俠，5塊一本，10塊2本，買了再閹不遲啊！！！
化學閹割就夠了，不需要物理閹割。
推薦閱讀：
※你是怎麼給你的寵物起名的？
※貓糧到底是不是餵食貓咪的基礎？
※說說你與動物之間的故事？
※狗狗得了犬瘟怎麼治療 ？
※如何把貓培養成一條狗？