surface book有必要存在嗎？

01-04

雖然surface book是作為一款核彈級的產品，當時我覺得它是不是沒有必要？
完全可以由一台14寸的surface pro4 搭配一個筆記本底座即可。
微軟只需要做好surface pro4,5,6,7,8然後公開技術標準，讓第三方生產各種底座……比如可以插入汽車上,電視機上，電子展視設備（戶外大型顯示器）的……最終讓surface設備成為windows 那樣無所不在的基礎和中心。

如果底座性能和功能再強一點的話，簡直碉堡了好吧，

未來再發展發展，比如再在底座上加幾個CPU什麼的，平時當便攜設備用，插上底座性能爆炸。

家裡放個底座，公司放個底座，外出就帶個平板，資料跟著走。

----------------------

老實說，很期待蘋果重新定義這個功能。

「妄言未來者必將被歷史恥笑！戒之慎之！」 by darkbaby

有這麼一個廠商，出了這麼一款產品，它在輕薄的機身內「強行」塞進了一塊性能不錯的GPU，使得這款產品能跑得動同期的大型單機遊戲

你猜這家廠商是誰？這款產品是什麼？微軟和SBook嗎？

錯了——正確答案是，這家廠商是喬布斯時代的蘋果——而對應的產品則是MacBookAir Mid 2009……

有必要存在，槓桿原理你學過，如果要是讓Surface Pro+基座，那需要多沉的底座能Hold住？Surface Book的主要形態是laptop，tablet只是一種補充，為了減輕重量摳掉大量電池，所以續航非常不樂觀，不適合長時間使用。

即使存在的唯一必要是教會其他 OEM 廠商如何做電腦，也是有意義的啊~

更何況，這也是一款深得粉絲喜歡的設備，怎麼會沒存在的必要？

來答一發。拿到機子之後用了幾天，表示我不是針對IPAD PRO，我是說……哼哼。

我是個力學研究僧，日常的工作包括推導數學模型，設計演算法，寫程序計算，分析結果四種。每一步勞動強度都很高。

譬如在建模的時候，推導過程常常要寫十幾張A4紙，外加同時參考一堆文獻。這時整個桌面一片混亂全是稿紙，文獻……然後過一晚上就你就開始找不到東西。嚴重降低效率。設計演算法也是一樣，經常需要拿張紙寫寫畫畫，整理下思路。

寫代碼本身沒什麼好說的，最後是分析結果。我們的專業，程序的計算量還挺大的，以前只能用台式機才能有一個合理的運行速度。拿到結果之後，圖像是3D的，集顯可能撐不住這種高解析度的圖像渲染，旋轉之類，得有塊性能不用太好，但至少得過得去的獨顯。

最後，導師都是祖宗，你出了結果得自己背著電腦跑去辦公室找他，順帶跟他討論的時候再修改一下，寫點東西，臨時修改一下代碼再重新跑一遍……這樣一下午可能就過去了。

於是，我覺得我都不用專門評價SURFACE BOOK的優點了。沒有1g重量是多餘的生產力工具。

說下問題。WIN10更新太頻繁而且經常出靈異事件。之前就有次大半夜自己更新，失敗然後黑屏，我強行關機之後發現一直在嘗試更新但是卻下載不了，CPU佔用巨高風扇狂轉。最後還是手動下載更新包解決問題。還有，因為屏幕太重，為了不讓它翻倒，開合角度比一般筆記本小很多。而且鉸鏈多多少少有點鬆鬆垮垮，有點讓人擔心使用壽命。

以上。

題目問反了，應該問：

除了Surface Book以外的其它所有筆記本還有必要存在嗎？

貴不貴和好不好我都不評價，求其他OEM廠和大蘋果有1.6kg以內的13寸獨顯超級本啊~~

個人對Surface系列的看法：

SF3是輕桌面重移動，SP4是中桌面中移動，SB則是重桌面輕移動。
三條產品線完全不衝突，除非Win10m在幾年內進步巨大並且各大廠商都參入完善生態圈，能把SF3的位置擠掉，否則微軟自家的這三個定位會持續略久。

如上面答主提到的：

09年蘋果的MacBook Air符合，然而更新產品線後……

Alienware 13和XP15是接近要求的好產品，然而兩者都超重30%左右……

14版的XPS15頂配溫度根本壓不住啊……等15版看看有沒有很好的改進（非很好完全沒意義）。

評論提醒U303ln/lb…確實重量符合。然而輕鬆80度，續航6小時內的貨。也活該被我忽略了23333

有些人別老抓著顯卡說性能，你確定960M就能在原生解析度跑15年的大作么？

何況我就愛用筆記本打打L4D2這種老遊戲和Issac、饑荒這種小遊戲你吹咩~

買得起這貨的人，還組不了一台能特效全開跑1080P解析度的台式么？

大家都會吐槽XXX擠牙膏，按照發布會之前那個態勢不出SB，下面幾年MB依舊小改，各大OEM依舊更新下雙U就扔出來說是新版……反正近幾年，也就戴爾的XPS系列和Alienware 13真的給過我們點筆記本方向的驚喜。

最後結論：
私以為這個產品對Windows筆記本和MacBook都會是一個好的刺激。
如果這麼貴都可以大賣，只能證明大家對現有產品真心略失望。

身邊的Surface使用者中，有一部分表達了對Surface體驗上的不適應，這個不適應來自於對傳統筆記本的慣性。我在看Surface Book的相關文章時，好像看到了有人說到了筆記本體驗的回歸。個人在看發布會片段時，也隱隱感覺到了它和底座的配合，就是一個傳統意義上的筆記本。這讓我非常興奮。平板模式的的確確把桌面拓展到走廊、會議室、展台等場景，不過對個人目前的辦公狀態來說，平板模式還是延伸，常規姿態還是在桌面，加上個人對簡潔和輕便的需求，Surface Book真是比Pro貼心多了。

唯一的問題，它的配置太貴了，實在不行，我再去買個輕薄的筆記本好了，現在手中的辦公筆記本真的太重了，帶來帶去好累啊。

就像當年人們看到surface的時候也是，「鍵盤屏幕分離，有個卵用」，然而經過三代的發展，最終微軟在這個領域殺出了一片天。我當年見到surface rt驚為天人，rt本身的定位沒問題，只是倒在了軟體生態上。隨後的pro終於大放異彩。這種概念性的革新就是為新的筆記本電腦的發展指引方向，絕對有存在的意義。我一直這麼堅信。

利益相關：surface rt, surface pro3用戶

微軟這次起到了風向標的作用，估計在未來2~3年會出現很多類似產品。當然，或許會有15寸的surface book pro出現（估計還是用低壓U，常壓得烤死）。另外，據說顯卡是950M，其實根據TDP，完全可以上GM206的965M（目前965M用的是GM204的殘次品，如果使用GM206主頻還可以進一步提高）。

同年的Xperia Z5 Premium用了4K屏

他們都背負著不公背負著開拓

微軟需要做的是做好標準，然後手把手教那堆OEM做好按標準開發產品，把售價拉下去。

另外熱拔插顯卡來了，熱拔插CPU還會遠嗎?i3低壓和表壓i7雙路交火可期。

如果沒有存在的必要，pc繼續萎靡，，這個問題有存在的必要嗎

我覺得surface book只有c4級的威力，1.6kg上標壓i7和970m的gs40才是核彈。

個人認為Book不過是Pro的性能增強版而已，筆記本而非平板形態不過是為了便於膝上放置，覺得微軟此舉假如不是秀肌肉，那麼就是殺雞用牛刀。微軟就沒有想過平板加支架和筆記本對於膝上放置區別的原因么。一個是兩線支撐，另一個是面支撐。Pro只要修改一下支架轉軸位置和打開方向完全可以達到接近於筆記本的效果。

居然還沒有我的XPS13輕

筆記本都快絕種了，趕緊出來救救場