假如歐洲現在統一成一國，首都會是哪裡？

01-04

腦洞題。
條件設定如下：

1. 歐洲聯盟國的疆域面積為現在有共識的歐洲大陸總面積，即：東以烏拉爾山脈，烏拉爾河，東南以裏海、高加索山脈和黑海與亞洲為界，西、西北隔大西洋、格陵蘭海、丹麥海峽與北美洲相望，北接北極海，南隔地中海與非洲相望。
2. 設定時代即現代，也就是21世紀初從2010到2020年左右的時期
3. 歐洲聯盟國是一個比現代美利堅合眾國更集權但沒有蘇聯集權的聯邦，不是現在歐盟的這種弱聯邦，每個國家為一個州，有自己一定的權利，但是中央政府還是有更大的權利。
4. 歐洲聯盟國的主題是歐洲民族大團結，並不是以哪個民族文化為主導，但是主要幾個文化比如法蘭西，德意志中歐，南歐，北歐，俄羅斯，英倫荷蘭肯定算是強勢的大文化。較小的文化可以類比為少數民族來對待。
5. 首都不必要是已存在都市，可以重新營建新都。首都必須是聯盟國的政治中心，其他的比如文化，經濟，軍事，教育中心的地位可選，但不必須。
6. 世界其他地區的劃分與今天類似。唯一大變化為俄羅斯的亞洲部分自成一國，地廣人稀，成為一個類似加拿大的存在。
7. 國際政治上，美國由於失去了對歐洲的控制，把歐洲聯盟國作為了最主要假想敵，中國任然在韜光養晦但是實力仍然緩慢增強。中東任然在亂局中動蕩，土耳其的歐洲部分成為歐洲聯盟國的一部分，土耳其徹底成為一個亞洲國家，但仍是中東一霸。
請提出您的選擇以及理由。

不是已經有了嗎？

布魯塞爾

題主也沒設定是哪個國家統一了歐洲，如果是武力統一那肯定是原有的首都

現在假設就是和平統一，那隻能是布魯塞爾

比利時的建立，本身就是歐洲各國的妥協，所以歐盟總部放在布魯塞爾是最合適的

比利時是一個非常古老的地區名字，我們現在說的比利時是19世紀成立的。

當時經過拿破崙戰爭後，為了防禦法國，反法同盟讓荷蘭吃掉了南邊的弗蘭德斯Flanders和瓦隆Wallonie。這兩個地區都是非常富有的，弗蘭德斯說荷語，瓦隆說法語。

荷蘭政府採取了同化政策，必須說荷語，瓦隆人不高興了。

政府官員必須信新教，但是這兩個地區都是天主教，而荷蘭是新教。

所以發生了比利時獨立戰爭

神奇的是：他們找了個德意志人當國王，利奧波德一世

這個國王是新教。。。。

崇拜拿破崙，當過俄羅斯的將軍

前妻是英國女王王儲，死了（如果老婆沒死，他就是英國女王的丈夫）

後來，娶了了法國國王的女兒（她信天主教）

從德意志地區（當時德國還不存在）過來，

當了比利時國王，他一直保持新教信仰

當時的情況是

法國想合併瓦隆和弗蘭德斯

荷蘭與奧地利想鎮壓，至少保住弗蘭德斯

英國害怕法國獨大，又怕荷蘭的金融競爭，更想打擊奧地利

所以最後支持成立比利時

所以和平統一，首都肯定是布魯塞爾

對了，比利時一開始就是永久中立國

·····················

為什麼當時的人讓德意志地區的人當國王？

因為德意志國家都很小，所以為了國家安全，都喜歡和其他國家王室結婚

所以整個歐洲很多王室都有德意志血統

而且，德意志人當國王比較安全，因為他們的母國比較小，大國的不會特別反對

比如希臘，19世紀重新獨立的時候，法國英國俄國安排了巴伐利亞一個小孩去當希臘人的國王。。。。。

假如發生這種事，首都一定在一個小國家上，巴黎、柏林幾乎不現實，這就像聯合國秘書長不可能來源於常任理事國，歐盟總部設在布魯塞爾一樣，盧森堡、比利時或者瑞士都有可能

這個設定挺有意思，然而提出的問題卻有些無關緊要。歐洲夠格做這個首都的城市挺多，首都在哪主要取決於以何種方式建立了這個歐洲聯盟國。

如果是以現在歐盟的框架下吸收其他地區進來並修改歐盟憲法建成新的國家的話，這個首都多半還會定在現在歐盟的總部布魯塞爾。因為沒有換的必要，布魯塞爾本來就是既定行政中心，應該也是當年歐盟內部大國博弈確定的結果，新加入的東歐、俄羅斯等國也沒必要在這個問題上糾結，覺得離首都遠了什麼的，在現代國家，行政首都在哪對國家建設、經濟發展影響應該很有限，特別是在一個聯邦制的國家內。如果各國要求換首都的呼聲很大，在各大國的外交博弈與妥協下，新首都應該會定在一個小國的文化名城，如日內瓦、哥本哈根。

如果是由某一國用武力統一了歐洲，並改建成聯邦制，新的首都多半就還是原來的這個國家的首都，比如巴黎。能做到這一點的國家不存在，只是考慮理論上可能性的話，法國可能性應該最高。俄羅斯也算上的話，俄羅斯可能性最高，如果是俄羅斯贏的話，首都有可能不會定在莫斯科。因為莫斯科實在太偏離人口集中地區，而俄羅斯向有對歐洲嚮往之心，現在擁有歐洲了，俄羅斯人可以西遷，首都也可以新定，應該也不願首都在西歐，那樣顯得現在的俄羅斯部分太偏，那就定在兄弟白俄羅斯的明斯克吧，或者華沙、維也納。

如果是在現在的歐盟和俄羅斯之間發生戰爭，一個吞併了另一個，進而統一歐洲建國的話。歐盟贏了，首都多半不會變，還在布魯塞爾。如果俄羅斯贏的話，結果會和上一假設的結果相同。

我覺得會是漢堡。

地圖上看，若接受歐陸整體西強東弱的設定，中間偏左的漢堡在地緣政治上很特別，也很適合承擔首都角色。作為一個經濟發達的出海口，漢堡水路能溝通西北歐，英倫三島，伊比利亞半島；陸路依仗腹地已經成型的鐵路網路，溝通東歐和東南歐。綜合下來，行政成本和軍事動員成本也許是各種腦洞中最低的。

最重要的。這個城市國際化程度很高，位置上地處下薩克森邊緣海岸線，且緊挨著丹麥和荷蘭另外兩個發達區域，地緣來看非常容易模糊它的原所屬國特點。但它是個德國城市。

伊斯坦布爾。領導守國門，總統死社稷！

不妨做個排除法。很多政治決策本質上就是妥協、折中，而這兩者通俗一點來說，就是排除法。選首都這件事，歷來沒有誰更夠格的說法，只有誰不夠格。

歐洲如果統一，那麼原先幾個王國基本會摒棄君主立憲的體制，王室退化為世襲罔替的歐洲貴族，在原來舊首都定居，這點應該是達成共識的，那麼如此前提下，首先就不能選擇一個原王國首都，不然，他國民眾感情上接受不了，也不利於團結，沒法一碗水端平。如此，倫敦、斯德哥爾摩、阿姆斯特丹、馬德里、布魯塞爾、哥本哈根甚至奧斯陸（本來也沒啥優勢成為歐洲首都）等城市直接pass掉，不過也有漏網之魚，比如盧森堡，放寬點可以再湊一個摩納哥，他們屬於沒有什麼勢力的小國，不會引起大國撕逼，可以繼續留在候選名單內。

進入第二項議程，地理位置。現在這個「統一的歐洲」，絕壁是議會制的，議會制國家選新都（注意，是選新都時），總秉持一個原則「地理中心論」或「人口分布中心論」，澳大利亞、巴西、紐西蘭莫不是如此，雖然現在交通發達，飛機呼呼能夠三小時橫跨歐洲，高速鐵路無遠弗屆，不過太偏的地方，還是不適合作為議會制國家首都的，那麼——斯堪的納維亞、比利牛斯山以西、東歐以及英倫三島，排除。巴塞羅那、莫斯科、華沙、布達佩斯、雅典等高逼格城市拿下。

好了，現在正經研究剩下的諸城市，這城市不能太小太屌絲，馬上建都了，你24小時運轉的國際機場總得有吧，不然新建一個也得三年五載的，拿得出手的體育場、展覽中心總得有吧，星級酒店總得有一堆吧，這是基本條件，其餘原則，還必須居住環境好、商業發展水平高、能夠吸納高素質移民，大候選巴黎斯坦就算了，現在移民問題、治安問題積重難返，沒個兩代人時間很難肅清。羅馬，同樣的問題，破落貴族，現代氣息一比吊糟，選她還不如選維也納。太老的城市，城市重新規劃難度較大，太新的城市，逼格太低。前面有人提到的漢堡，是個不錯的思路，不大不小、不新不舊，交通便利，兼容並包，我也傾向於選擇這一類城市作為首都，其餘的候選還有蘇黎世、法蘭克福、慕尼黑、盧森堡等城市。仔細一想，盧森堡感覺上很不錯，位置絕佳、氣候宜人，歐洲金融重鎮，城市功能健全，所處位置和文化背景可以平衡歐洲絕大多數勢力——和比利時、荷蘭融合多年（比荷兩國本來就是歐盟、國際法庭等各組織的所在地，低地國家向來在這方面有優勢），倚靠歐洲經濟老大德國、同兩大流氓英法距離相當（兩邊平衡），向北向南均可高鐵輻射至北歐、伊比利亞，面對假想敵美帝，身後是廣袤的腹地。至於前面說到的王室問題，不要緊，盧森堡王室在歐洲實在沒有什麼影響力，歷史上和其他大國王室也沒有過多淵源，無人指摘，這一點問題不大。

我投盧森堡一票。

========

腦洞再開大一點，定都之後，還可以設直轄市四個，軍區四個。

四個直轄市：巴黎、倫敦、斯德哥爾摩、伊斯坦布爾。

巴黎、倫敦，老牌大都市，歐洲文明的象徵，理應獲得政治上的高配待遇，文化、經濟中心，各建交邦國可酌情在此兩地設立領事館。

斯德哥爾摩，號稱「斯堪的納維亞」心臟，區域霸主，可設為直轄市。

伊斯坦布爾，類似於籌建直轄市前的重慶，經濟上不是很給力，不過扼守交通要道，物產豐富、天府之國，歷來是造反、狂熱的代名詞，出於政治和振興區域經濟的考量，可在此設直轄市。

四大軍區：

莫斯科軍區，鹿特丹軍區，巴塞羅那軍區，柏林軍區

莫斯科軍區，東線重鎮，扼守能源腹地，並控制全國的核力量、航天基地，重中之重的軍區。

鹿特丹軍區，主要職責拱衛京師，對外海軍輻射北歐、保護英倫三島海鏈。

巴塞羅那軍區，負責大西洋、地中海防務，因為要兼顧兩個方向，故司令部設在巴塞羅那，可酌情在里斯本等地建超大型軍港。

柏林軍區，地處歐洲核心區域，往東、西、南三線馳援都極為便利（北線無敵人），所在地兵源充足，匯聚了全歐最能打的民族，國防科技發達，軍事院校科研、理論實力最強。

在討論這個問題前，請把最中間德國巴伐利亞州摳出去。

我們巴伐利亞是不會和你們這幫窮逼統一的！

斯特拉斯堡

法國人自稱歐洲中心，很多國際機構都在那個位置

地理位置的話，基本在歐洲最富裕的幾個地區的交點

既然是民族大團結，那就要講究平等。我覺得白俄羅斯首都明斯克最合適。明斯克是歐洲的地理中心。

布魯塞爾。法國和德國互不服氣，只能選中間。俄羅斯和英國太偏不予考慮。就是現在歐盟首都。sure！

－---------------------------------------

排除：

1、奧地利維也納。德國第一個跳出來不同意。德國統一廢了九牛二虎之力，好不容易把奧地利排除出大德意志帝國。維也納曾經是奧匈帝國首都，沒有歐洲首都的歷史。

那得看如何統一。被普京核平的首都必然是莫斯科或聖彼得堡，法德雙核先經濟再防務最後統一的首都會在尼德蘭（阿姆斯特丹、海牙、布魯塞爾、安特衛普甚至德國的亞琛都有可能）。如果非要按題主這種完全不可能的方案統一，首都可以是地球上任何一個地方，包括南極和珊瑚海。

拿破崙曾說統一的歐洲如果有一個首都，那他一定會選君士坦丁堡，真是和彼得大帝定都彼得堡一樣有魄力啊。

尼德蘭特區，首府布魯塞爾（首都）

比利牛斯省，省會馬德里

亞平寧省，省會羅馬

高盧省，省會巴黎

蘇台德省，省會維也納

斯堪的納維亞省，省會斯德哥爾摩

波羅的省，省會華沙

愛琴省，省會雅典

不列顛省，省會倫敦

中歐省，省會柏林

阿爾卑斯自治區，首府蘇黎世

東歐自治區，首府基輔

俄羅斯自治區，首府莫斯科

巴爾幹自治區，首府貝爾格萊德

直轄市：聖彼得堡，巴塞羅那，里斯本，伊斯坦布爾

阿爾巴尼亞，暗無天日的歐洲社會主義的最後光明燈塔

人在歐洲的飄過一句，不懂這些政治的東西，但是什麼羅馬巴黎現在就亂成這樣已經不堪重負了，不樂觀。

我也覺得應該是在小國，盧森堡伯爾尼這種，不過如果來了瑞士以瑞村人民的習性估計要群起反對了，中歐已經沒有幾塊凈土了

我覺得可以參考當年的奧匈帝國

位於歐洲正中間大多數好地方全佔了往東西南北都便利離地中海也不遠首都是維也納和布達佩斯

再對比現在的發展情況我覺得首都就是維也納吧

應該是巴黎。主要還是文化和地理原因。

歐洲只有一個首都，我不認識第二個首都，君士坦丁堡

主要看由哪個民族統一的歐洲

法國人乾的很可能在巴黎或者南部哪個城市

西班牙的機會是哈布斯堡家，在維也納

德國自己乾的有可能在柏林，更可能在維也納

但是想統一，最起碼的條件是把不列顛拆成三塊，這根攪屎棍子太噁心人了

普大帝：我們莫斯科，屆時將更名為：普京格勒。