歐美國家的大學有類似於中國馬克思主義這種課程嗎？

01-04

歐美國家的大學有類似於中國馬克思主義這種課程嗎？
-----非原題主修改分割線------
這裡所謂的「類似」，是指居於官方主流意識形態的、排它的、必修課程。

您要回答英國有沒有馬克思主義理論的課程就文不對題了，因為馬克思主義顯然不是英國政府的官方意識形態。

謝邀，

被邀請的時候，沒掌握好中式馬克思主義課程的本質，所以在知乎提了個問題：上中國大學馬克思主義課程是怎樣一種體驗？ - 政治

沒想到會積累這麼多回答。從答案可以總結大部分人把馬哲課所講的當耳旁風，考試的時候複習重點，填鴨式完成試卷了事。例外還有幾個表示在馬哲課有好老師其實可以學到很多，可以把理論和現實結合起來。

中國政府有權力在全國範圍要求大學生上馬哲課。美國中央政府沒有這個權力。美國的州級政府有一點點的權力干涉州立大學的課程，但是私立大學的課程完全是自己搞定，不受任何政府的干涉。所以，美國沒有像中國全國馬克思主義哲學課程。

我和馬克思主義接觸的比較多是在我兩個專業內。歷史專業和地理專業中自稱"Marxist"的教授挺多的，差不多就是比較左翼的左派的意思，甚至可以說在一些學術群體中是主流的政治傾向。歐美學界很多文科和社科系都流行馬克思主義，包括文學、電影學、性別學、社會學、人類學。但是很少專門有課程叫「馬克思主義」。馬克思主義在美國文科和社科主要是一個理論框架，一個分析問題的工具。美國人自稱「馬克思主義者」並不代表主張暴力顛覆美國政府樹立共產主義制度（主張這個的人有，但不算是主流）。反正，共產主義只是馬克思思想的一部分。馬克思的很多其他理論其實在現代經濟學的應用性仍然很有用。

美國部分保守派認為大學馬克思主義者是給天真的大學生洗腦的。美國保守派占人口的大概一半，但在大學裡面保守派遠遠是少數群體，所以喜歡吐槽左派教授不公平，洗腦什麼的。反正，「洗腦」很難界定。我覺得我們都受不同來源的影響：媒體、廣告、企業、政府、小道消息、互聯網輿論、父母、閨蜜兄弟、老師。我們對各個所接受的程度取決於很多因素：我們對他們的依靠度，我們對他們的信任度，他們對我們的說服力，他們和我們的相比權威和地位。到底什麼叫「洗腦」什麼叫影響的分辨線模糊。某一個黨派的「事實」是另外某個黨派的「洗腦」。最重要的是，我們個人都要儘可能保持客觀態度，堅持質疑別人拿出的「事實」。

也要質疑我哦！我在知乎寫得東西不要盲目相信。如果你覺得我邏輯不妥，證據缺乏，請留言評論。提高知乎質量人人有責，同志們前進前進前進進。

沒專門的馬克思必修課，有哲學、政治學、社會學、人類學、文化研究五個專業的相關的選修課，有講到了西方馬克思主義，馬克思主義與社會，什麼法蘭克福學派，後現代文化研究，新左派運動，有一個叫啟蒙辯證法的課，有點left wing的老師還是蠻激進的，是我黨的好同志。

要看的書：

Required books

Marx,Capital, vol. 1 (Penguin/Vintage)ISBN: 0140445684

Marx,Civil War in France (InternationalPublishers) ISBN 0717806669

Marx/Engels,Communist Manifesto (OxfordUP) ISBN 0192834371

Marx,Early Writings (Penguin/Vintage) ISBN0140445749

Marx,Eighteenth Brumaire (InternationalPublishers) ISBN 0717800563

最主要最後是考試的。美國高等教育人文社科類課程考核方式的奇葩。

沒有。

本人在美國一所公立大學就讀，並沒有這種必須學單要求又不高的課程。我雖然沒在中國大學讀，但感覺這類政治色彩濃厚的課美國大學選修的恐怕都不多。本來美國的大學裡，尤其像我所在的加州，就是左翼自由派人士居多，再者美國的大學也提倡傳授知識而不是輸出價值觀。

必修的課程有很多，屬於 General Education 也就是通識教育，比如美國史、數理、寫作等，規定畢業前必須修滿一定門類下一定數量的課程。但是像美國史門類下有很大的選擇餘地，也都是比較難過的。

不在歐美…在澳洲的能回答嗎…

肯定不會有像中國一樣的必修馬克思主義課程，但是文學院或者社科學院的學生是可以學到相關內容的。

以我的學校為例（悉尼大學/University of Sydney）：

政治經濟學

我是商科/文科雙學士在讀，可以選到政治經濟學的課（Political Economics），但是由於這學期學分不夠所以沒有選，就只是去旁聽了半學期。

我們學校用的課本是牛津出版社的《政治經濟學》，授課內容從亞當·斯密等古典經濟學家開始講，後面會過渡到馬克思主義和歷史唯物主義等，馬克思主義會連續講很多節…什麼價值之類的熟悉的概念全都出來了…我聽到一半感覺就像複習高中政治裡面的經濟學部分（必修一：經濟生活和選修：經濟學常識），外加其他科目學習壓力比較大，就沒再堅持旁聽下去。據我選修了這門課的同學說，後面的內容會有比較深入的討論，我也暫且不太了解。

上圖是當時的一部分筆記…

國際關係

在我們國際關係課所用的世界政治課本中（也是牛津大學出版社出版），有很大篇幅提到了馬克思主義的的國際關係觀點，但是我們還沒有學到…而且應該不會學了…我如果學了再來補充吧哈哈哈

----------------------我是分割線------------------------

不明白為什麼有人隨便改問題描述。

你就確定你的理解就是題主所想的嗎？

反正我才不改答案。

這些答案完全跑題了啊。西方當然不會把馬克思主義設置為必修課，但西方當然也有這種主流意識形態為主的必修課程，這種課程就是所謂的「國民教育」或「公民教育」，其教育內容就是自由主義政治思想——和馬克思主義相對的另一種意識形態。

公民的概念不是中國固有的，而是從西方引入，可上溯到公元前8世紀的希臘，柏拉圖的《國家篇》與《法律篇》中都有對公民教育的闡述，認為這是國家組織的重要基礎。經過羅馬共和時代，到16世紀，公民教育在歐洲隨國家思想而勃興。「由國家大規模的擔承近代意義的公民訓練的學校之設施」則始於19世紀。從那時起，公民教育不僅成為普通教育的重要內容，也是其主要目標。

張粒民對公民教育的意義概括如下：概括言之，在養成明達之公民；演繹言之，則了解自己和社會之關係，啟發改良社會之常識與思想，養成適於營現代生活之習慣。

也就是說，公民教育的核心應是：權利與義務的教育。這和中國的意識形態教育不同，中國的教育的核心是：義務與奉獻。

必修。。。。。。政治哲學史吧。。。。。。。。。。因為英國沒有一個單獨且保守的政治思想體系，所以並沒有單一理論支撐政治學習。。。。。但是這和意識形態不一樣，意識形態教育應該還是有的，不過沒有國內那麼明顯？！。。。譬如，common law就是某種程度的保守派維護意識形態的法律表現。

中國比較強調黨的領導，所以學術沒什麼自由，馬哲必修。美英完全不一樣，政治學講的是人和政府的關係，強調人的權利和義務，既要守法，又要維護自己和他人的權益。而中國講的是堅持黨的領導，犧牲奉獻精神。西方的資本主義，在我看來就是社會契約，中國社會主義，就是堅持黨的領導。

沒有。

-販賣私貨的分割線-

個人認為他們沒有馬克思主義課程的原因是他們需要拿出一個學期甚至兩個學期來補習數學，所以沒有足夠的時間來學馬克思主義之類的課程。

我在美國，哲學本科是會學到一點馬克思的，但是是原始的馬克思主義，而不是有中國特色的

記得當初我們是寫一篇論文，將羅爾斯的《正義論》中財富與勞作的關係與馬克思的「異化」進行對比。

認識一位在英國留學的人。

他說，他上學的時候是必修課，不過是當作經濟課程學，不是當政治課學的。