如何定義鄧肯在 NBA 中的歷史地位？

01-04

本人獃子鐵粉，那獃子退役後能否成為歷史第一大前？相比其他大前，他的優勢和劣勢在哪？
現役的司機和狼王應該都應該比不上，濃眉阿德格里芬都欠成長。至於相比傳奇巨星就有待商榷了

此問題回答的是歷史地位，那就應該上榮譽上乾貨，要注意歷史地位和個人實力相關但不對等，

而且要分析個人實力的話爭議太多，這裡就不多比了。

生涯主要榮譽：

97-15賽季，18個NBA賽季，18個優質賽季，4個球隊第一核心冠軍，1個球隊絕對主力冠軍，3FMVP，2連MVP，15屆全明星，1AMVP，10一陣3二陣，8一防6二防，97-98賽季最佳新秀。

常規賽場均：19.9分，11.1板，3.1攻，2.2帽，50.6%命中；USG 27.4% ，PER 24.4

季後賽場均：21.3分，11.7板，3.1助，2.3帽，50.1%命中；USG 27.5% ，PER 24.6

歷史地位總體來說，歷史前十的巨星，無可爭議的歷史第一大前鋒。

至於前十里具體排第幾，主要對手是：

奧尼爾：4冠3連FMVP、1MVP、2得分王、8一陣2二陣4三陣、3二防、3AMVP、15屆全明星

科比：5冠2連FMVP、1MVP、2得分王、11一陣2二陣1三陣、9一防3二防、4AMVP、17屆全明星

詹姆斯：2冠2連FMVP、4MVP、1得分王、8一陣2二陣、5一防1二防、2AMVP、11屆全明星

伯德：3連MVP、3冠2FMVP、9一陣、1二陣、3二防、12屆全明星

單從榮譽來看，鄧肯不輸這幾人，看重冠軍則對兩個SF有優勢，看重MVP則對OK組合有優勢，綜合考慮大致可以排在第7。

不過要是考慮場均數據，鄧肯就略顯寒酸，基本這四個人一個都比不過。再考慮傳奇性，鄧肯也只有進聯盟即巔峰（鄧肯前六年的成就超過NBA歷史任何一個球員的前六年）、持續高效和03年單核總冠軍，比之三連冠三連MVP也都差點。綜合起來可能要掉到第8甚至第9位了。

至於大前鋒這個位置上，那優勢就很明顯了：

馬龍號稱無冠第一人，缺點就是無冠，其實不止無冠，各方面榮譽都不如鄧肯，只有數據優勢，而且馬龍季後賽疲軟，鄧肯季後賽勃起，兩人在季後賽數據差距沒有常規賽那麼大，季後賽高階數據馬龍明顯不如鄧肯（WS 23：36.3，PER 21.1：24.6），難以挑戰獃子第一PF地位。

巴克利同樣無冠，榮譽尚不如馬龍，常規賽數據對獃獃也是微弱優勢，季後賽倒不像馬龍那麼疲軟，還有大殺四方的表現，不過未必強過01-03年間的獃子，高階數據同樣不如，沒得說，第一PF沒爵士的份。

司機榮譽跟鄧肯沒得比，數據也只勝在得分比鄧肯高，其餘各方面都不如，只能憑藉冠軍+FMVP的優勢跟巴爵士一爭第三PF。KG雖然是我最喜歡的球星之一，但是榮譽地位上來說確實沒太大競爭力，要比以上幾人都有壓力，只能力爭不掉出TOP5（畢竟還有遠古鷹王的威脅）。鷹王佩蒂特太遠古不了解，不考慮遠古數據水分的情況下也不會超過馬龍，對獃子無威脅。

至於什麼阿德濃眉短芬。。。等退役了看看能不能進PF前十吧。

利益相關：本人刺密

鄧肯的幾乎所有技能都是在大學四年內修鍊出來的，在那幾年的NCAA基本上是無敵狀態，飛天遁地，無所不能。

他一進入NBA就是頭號球星的存在，要不是因為他老媽的原因讀完大學才參加選秀，96年的狀元指不定該給誰。

進聯盟第二賽季就以核心身份拿了總冠軍，至於MVP，FMVP，一陣二陣，全明星，巴拉巴拉，簡直如殺雞飲水，各種榮譽拿到手軟。最佳新秀是什麼東西，人家根本不鳥這玩意。和新秀獎盃合影都不帶笑的。

傳奇刷星，刷各種記錄，兩雙場次，季後賽場次(幾乎每年打到第x輪，簡直耍流氓),得分，籃板，巴拉巴拉。威少勒夫和他比起來弱爆了，連續十七年場均得分上雙，他的存在就是為了刷新記錄和延續傳奇，順便教育新人，看他們有沒有資格談未來。

馬刺基石，鬍子都泛白了，關鍵時刻一樣拉開單打，一個人帶起一支隊的典範。

處變不驚，管你是奧胖韋伯，還是大加小加藍胖大姚司機木狼勒夫，還是濃眉表妹格里芬庄神，都是圖樣。

活到這個份上，人家自己也不會在意什麼了。第一大前，歷史前五前十什麼的，還是交給別人忙活吧，人家要回家陪瓦妮莎了。

嚴格來說，作為一名新秀，不容易定位他的歷史地位，得多打幾年才能看出來。

不用退役

他剛出道沒多久就被定義成歷史第一大前了

不扯高級數據啥的，咱是懂球帝，不用那個┐(￣ー￣)┌

有答案說，鄧肯剛出道不久就成大前鋒第一人了。雖然有點誇張，但是鄧肯拿到各種榮譽的速度的確挺快的。

個人認為，2005年打敗活塞，哪怕鄧肯立即退役，也可以略有爭議地成為歷史第一大前鋒。

但是這獃子又以高水準的表現又打了十年！！

並且三次以核心球員的身份進入總決賽並兩次獲得總冠軍！

他已經有五個總冠軍了，而這五個總冠軍分布在了三個年代。

他經歷了喬丹時代，鯊魚時代，科比時代，詹姆斯時代。NBA沒有鄧肯時代，但是鄧肯無處不在。

鄧肯本身又沒有太多黑點，場上幾十年如一日地高效貢獻，場下大都是一些逗比段子，沒有負面新聞。如果非得雞蛋裡挑骨頭，也只能說，沒有連冠（有人怒吼：這特么也是黑點？），一次被黑八。但是，Who cares？┐(￣ー￣)┌

最後再來一個段子。

咳咳，如果對「鄧肯退役後能否是歷史前十，歷史第一大前鋒」這個問題非得特別特別較真的話，我只能說不一定。

萬一鄧肯比格里芬濃眉這些人退役還要晚呢？畢竟他們很有天賦也有機會blabla………

╮(╯▽╰)╭

假如要選個大家認可的歷史前十，大概是這樣的：「我先提議喬丹」，大家一致通過；」我提議賈巴爾和拉塞爾「，通過；」詹姆斯咋樣？「」他總決賽打得多冠軍少，成功率低「」就是不如科比多，我提議科比「」科比不如奧尼爾有統治力，我提議奧尼爾「」奧尼爾罰球就是個渣渣，我提議拉里伯德「……正在討論得熱火朝天的時候，」我提議鄧肯「，隨後一片寂靜，一分鐘後」咱討論下一個吧，這個沒啥可討論的，直接通過「——這就是鄧肯，低調而華麗的21號新秀

【主要榮譽】

1980年NBA大體上的規則和賽制已基本完善（三分球），進入近代（現代？）籃球時代。故1980年之前退役球員不方便加入指標的討論（Ex：聯盟未合併，拉塞爾11冠0FMVP，傑里韋斯特敗方FMVP）。

喬神（SG1）：5MVP+6FMVP+10一陣+6冠

賈巴爾（C1）：6MVP+2FMVP+10一陣+6冠（4二當家冠軍）

老詹（SF1）：4MVP+3FMVP+11一陣+3冠

魔術師（PG1）：3MVP+3FMVP+9一陣+5冠（2二當家冠軍）

鄧肯（PF1）：2MVP+3FMVP+10一陣+5冠（2二當家冠軍）

大鳥（SF2）：3MVP+2FMVP+9一陣+3冠（1二當家冠軍）

奧尼爾（C2）：1MVP+3FMVP+8一陣+4冠（1二當家冠軍）

老科（SG2）：1MVP+2FMVP+11一陣+5冠（3二當家冠軍）

摩西·馬龍（C3）：3MVP+1FMVP+4一陣+1冠

奧拉朱旺（C4）：1MVP+2FMVP+6一陣+2冠

郵差（PF2）：2MVP+11一陣

【傳奇磐石】

多少巨星，皆折戟於阿拉莫軍團之鐵蹄下。

他擁有讓鯊魚也忌憚三分的下肢力量，面對歷史級的內線碾壓機，直接對位數據和交鋒數據絲毫不落下風。新秀賽季即讓隊內領袖，MVP級別球員海軍上將心悅卑服滴交出王牌職責的球員。

他是史上第一大前鋒，跑跳能力雖不出眾（相比馬龍KG小斯），卻總能用最合適，最實用的方式，出現在最該出現的位置。他不是最能防守的內線，也不是進攻最強的內線，卻是籃球智商最出眾的內線球員。

內線進攻要位和籃板卡位技巧堪稱籃球教科書。尤其對於底盤強大，天賦平平的地板流。

用最紮實的掩護和策應，自身的移動走位來牽制場上球員的走位。驚為天人的無球組織能力，是聯盟少有的意識流才能做出的決斷（另兩位以無球組織能力著稱的巨星是伯德和庫里）。

攻防可塑性強，能適應各種戰術。面對不同對位者和球隊類型，都能在打法上做出最正確合適的調整。

與前期中期的奧尼爾，科比，諾天王，納什交手互有勝負。鐵打的對手，屹立的石佛。經歷了奧尼爾和KG的老化與轉會，科比、納什和諾天王末期的悲涼無助，他更像是笑到最後的勝者。一個倒在第二輪結束職業生涯的巨星，看球9年還是頭遭見。

即便是盛年時期的勒布朗，也曾在07和14年兩次鎩羽而歸。

又一個看球路上的傳奇啊！

【恆久黑金】

沉默是金，智者寡言。心如止水，謹言慎行。

每日三省吾身，思來想去，十載之久。冥中驚覺，這些看似稀鬆平常的辭彙，彷彿就是為鄧肯量身而作。他的職業生涯，猶如節奏徐然的肖邦第二鋼奏第三樂章，看似簡單少變的和聲組和伴奏樂器，卻是玄機深蘊。每一個音符，觸鍵，小節的動機都是千變萬化，而又謹慎得如此自然，不帶任何過分追求華麗的修飾。

職業生涯沒有任何污點、大話、惡意犯規的他，對待每個球員，教練，工作人員都親和而又沒有任何架子。他對待每件事都是一絲不苟，低調謙恭，幽默卻不刻意張揚，是一個天生沉默而又極具人格魅力的領袖。造就馬刺這種十幾年如一日的低調球隊氣氛，鄧肯功不可沒。一個能讓MVP球員誠心讓出王牌地位的人，他的球技和人品自然又是無可挑剔。

波波維奇老頭子有句食言的話：「鄧肯退役十分鐘後，我立馬退休」。

開個玩笑，波波維奇。聯盟需要你，馬刺更需要你，鄧肯之外的另一個阿拉莫靈

魂，鎮隊之寶。

自古大前幸運e，多少才華橫溢的球星都死在了奪冠路上，強如KG 也只能報團混一個戒指，按這光榮傳統，獃子這5冠基本上曠古爍今，第一大前沒跑，歷史地位前10沒跑，目前比詹姆斯地位高也沒跑。

02-03賽季開始看nba，追的第一支球隊就是馬刺，一見鍾情。磕磕絆絆十幾年走過來，現如今最簡單的願望也是最難的，就是再看獃子打一場比賽，但依塔的性格，是不可能了。

討論獃子的歷史地位，就不要局限於大前鋒了，沒意義。

有人說歷史地位比一下個人榮譽就可以了。我認為，馬刺是一支很奇怪的球隊，這支隊伍里的每一個人都不能簡單的用數據衡量。為什麼呢，因為波波不是個在乎數據的人，獃子也不是，他們倆只在乎勝利，只在乎總冠軍。老頭絕不會讓獃子在場上多待一分鐘，比現在對小卡還嚴格。還有就是獃子的防守，一個dpoy都沒有，但從本賽季馬刺防守端的變化就可以看出來，傻帕是今年才老的么，不是，大概兩三年前帕克就已經跟不上保羅庫里哈登歐文等人了，只是往年有獃子在內線鎮守，一夫當關萬夫莫開，阿德防守功力見長，但和鄧肯的差距還是不言而喻。還記得07賽季，小皇帝鋒芒初露，那時候的小皇帝個人攻擊能力比現在還要強悍，橄欖球似的突破無人能擋，敢問僅憑著豹紋攔得住嗎？那還敢叫小皇帝敢和科比爭聯盟第一人么，依舊是靠著鄧肯的內線協防，馬刺的戰術是放投不放突，切斷和隊友的關聯，但那時候的豹紋腳步真的跟不上了，詹姆斯還是可以突進來，這樣就豹紋身後緊貼，鄧肯立刻補防，後有追兵前走堵截，乾淨利落拿下。同樣，07fmvp是帕克的，我是一直有怨念的，怨獃子為什麼那麼大度，無私，怨老頭子有私心，怨大衛斯特恩的全球化戰略。毫無疑問，那年的獃子實力還是毋庸置疑的，只是總決賽真的還用不著他發揮，只靠著帕克的突破來解決了騎士，而且老頭子已經開始有意為帕克接班鄧肯作鋪墊了，獃子也是一如上將般深明大義。再加之斯特恩力推nba全球化戰略，歷史第一個外籍fmvp，雖不是什麼暗箱操作，但是也樂於見此情景。另外並沒有貶低帕克，傻帕的巔峰，是在12-13賽季，特別是常規賽，一度mvp排名第二，大有趕超詹姆斯之勢，一手擋拆後中距離如臻化境，絕殺雷霆，絕殺騎士，傷病啊……

還有人說鄧肯得益於波波的體系，從10賽季後，鄧肯真的是得益於波波的體系在打球，主防守，重無球策應，多空切，但是這也是鄧肯的能力，你把其他人放進來就未必有這麼好的效果。而且再往前，巔峰時馬刺的戰術波波的體系又是什麼呢？進攻端inside out，防守端一個人的聯防。現如今，聯盟幾乎已經見不到inside out了吧。在馬刺，就完完全全是一個鄧肯+四個投手啊。

火車到站了，再見吧。

從出道到退役，鄧肯都是史上最強大前鋒，攻防兼備，無論是技術還是心理素質還是領袖氣質，都是不二人選。

鄧肯是不拍廣告的喬丹！

相比傳奇巨星怎麼就值得商榷了？鄧肯早已是歷史第一大前這個事實還有任何異議嗎？？？？？

歷史第一大前鋒在鄧肯07年拿下個人第四個總冠軍後應該就已經失去懸念了，但令人意外的獃子在進入職業生涯「晚年」仍能保持如此高的效率。歷史地位這東西除了喬丹肯定排第一外，其他都有爭議，見仁見智吧，個人覺得獃子排6-10名都是比較合理的，如果能再以主力身份得個總冠軍，進入前5也是可能的

中流砥柱

歷史前十，第一大前，第一呆

如果只是回答題主問題的話：史上第一大前已經在上一年奪冠之後穩穩鎖定了，在出現下一個五冠三FMVP的大前鋒之前沒有人能超越大獃子。

歷史地位的話有點難擠進前五，畢竟喬幫主，魔術師，大鳥從硬數據上很難超越，上古神獸拉塞爾雖然冠軍成色略不足但也有足足八連冠啊，奧尼爾三連霸FMVP直接定義了統治力這個詞，也很難擠出神壇，後面還有詹姆斯的追趕，歷史第五（暫時和奧尼爾平起平坐）應該算公平

鄧肯已經是歷史第一大前毋庸置疑。

歷史地位：喬丹、拉塞爾、張伯倫在前，魔術師、奧尼爾應該不好超越，可以和博德科比掰手腕不落下風。

至於技術，進攻端擁有內線球員該有的所有的技術動作，籃下上籃、勾手、中投、背轉身等等，以及各種假動作。外號大基本先生。

極好的籃板能力，極好的視野，極好的心理素質。

歷史頂級的防守能力。

劣勢在於遠投和罰球有時不夠穩定，以及隊友和教練太差⊙﹏⊙