為什麼 Google 在 Android 系統更新時推出的一些界面特性，連 Google 自家應用都不使用？

01-04

舉例1 Android 4.4的漸變通知欄和虛擬鍵
截圖自Sliding Explorer
舉例2 Android 5.0 的虛擬鍵變色

截圖自SuperSU
目前還沒用上棒棒糖，故不敢評論。
但在4.4上用了幾個app，漸變通知欄虛擬鍵如果配色得當還是很好看的，而且也符合增加屏幕顯示內容的初衷，尤其是在提供信息流的app上。
那麼問題來了，雖然Google已經開始推material design，但為什麼上述特性推出了後卻從來不在自家應用上使用呢？

首先，「從不使用」不實，因為有Google即時桌面。

可以說這兩個特性的起源和標杆應用就是桌面。

其次，Google的設計指南中並不贊同無節制地使用這兩個特性（特別是導航條變色）。從可用性角度，系統裝飾和應用還是應該有區分度。桌面是為了美觀（比如在黑框手機上盡量顯得屏幕大）而可以犧牲一點可用性的特例。

第三，愛好者作品往往傾向於實驗新特性，特別是SuperSU這種可用性不是很重要的應用，或者快圖瀏覽這種突出「潮」的應用。

第四，Google自己的應用開發似乎是突出敏捷，而UI統一的優先順序較低。例子是前段時間抽屜風格的花樣百出。

最後，題主如果非常喜歡，可以安裝ParanoidAndroid或XposedFramework，都有在系統級實現的，對所有應用生效的狀態條/導航條變色。

我覺得目前 Android 上許多「獨立開發者/愛好者」對設計的理解還不夠成熟，有專職設計師的開發團隊有限；那些有專職設計師的團隊往往在使用這些新特性的時候比較謹慎，但是他們的產品卻最經得起檢驗。比如 Press 對於閱讀界面的沉浸模式的處理，個人認為是目前同類應用里最合理的。

很多獨立開發者積極採用新特性，並將其作為產品的亮點。這其實是在 Android 應用設計水平整體還不夠成熟的情況下，比較偷懶的做法。甚至有很多應用提供了非常詳細的設置讓用戶自己修改主題配色——通常認為，這不是「重視設計」的開發者/設計師會做出的決定。

終於有人提到這個問題了...

手機碼字，簡單提一下自己的觀點

先說一下 4.4 的 Translucent NotiBar 和 NavBar，就是你提到的那個漸變透明狀態欄/導航欄，其實這個樣式在 5.0 里仍然存在，用在 Google 即時桌面和幾個造輪子的 Launcher 里。

注意一下上下兩道陰影。

這個漸變式 Translucent 的合理使用範圍，個人認為應該是需要突出圖片信息的界面上。例如 Launcher ，圖片 App，社交 App 個人信息界面，音樂播放器的「正在播放」界面等等。(壁紙/相片瀑布流/封面圖等，能提供比沉浸模式更合理的選擇。然而後兩個界面其實之前有樣式相近的 Action Bar 可供選擇，這個現在就不多說了)

然而這個樣式在國內的濫用相信各位也很清楚了。一時間滿城儘是 Translucent ，彷彿狀態欄不變色就不是好的 Android 應用，甚至傳出了一個莫名其妙的譯名「沉浸式狀態欄」……

其實 4.4 的漸變樣式套在 Action Bar 上真的好看嗎？個人認為是不如 5.0 的。（好在現在已經可以只針對 5.0 啟用 Translucent 了）

這樣的事情也不是第一回了，4.0 的 Holo，4.1 的 Cards，相信各位也都清楚，尤其是 Cards 的濫用，個人認為這是比 Translucent 更嚴重的問題。（Google 在最新的文檔里也專門提到了這一點）

還有另一個問題，就是 Material Design 新加入的動畫元素。

這是我前段時間看到的一條微博:

知乎貌似仍然不支持動態 GIF ，所以我就不把圖貼上來了，感興趣的同學可以自行搜索。

這位應該是 Smooth 的開發人員之一，他的勞動成果就是兩個動畫特效，前一個沒什麼好說的，後一個動畫是點擊發微博的 Floating Button，會展開為一個全屏幕的動畫，再顯示發微博界面。

我戲稱這種動畫叫「胡你一臉」式動畫。 Material Design 里的動畫效果個人認為也是很考驗設計師能力的，合理應用動畫能讓應用增光添彩，如果在一些地方弄上不合適的動畫也會顯得違和感非常重。

我贊同王成的觀點。至少在國內，目前推動 Android Design/Material Design 的主力不是大公司或者工作室，而是獨立開發者和愛好者（很多愛好者還是業餘的，比如我），這個情況決定了一些畫蛇添足的樣式和設計可以在國內的 Android 圈子裡大範圍普及。

很多開發者的心態也是有問題的。像前面說到的濫用 Cards，濫用 Translucent 樣式，現在甚至還有濫用 Floating Buttons 的趨勢，很大一部分都要「歸功」於這些獨立開發者。他們很大一部分沒有其他愛好者或者設計師的幫助，也沒有讀過設計文檔，Guidelines 等等。促使他們使用新控制項，新樣式的原因，很多只是為了炫技。我個人的看法是，這對 Android Design/Material Design 來說絕對不是一件好事。

個人還是建議開發者在沒有其他人對設計工作提供幫助的情況下，至少去讀一讀 Material Design 的一些文檔，這樣或許能更好的理解 Material Design 的設計理念。

漸變通知欄和導航欄變色都不在官方設計文檔裡面。

謝邀，怒答。

剛剛去 GooglePlay 上查了一下，Sliding Explorer 的提供者是Team Baller Applications。

Sliding Explorer

SuperSU 的提供者是 Chainfire。

SuperSU - Google Play 上的 Android 應用

題主什麼時候安排 Google 的 CEO 收購的這兩家公司（個人），肥肥就不得而知了。

4.4狀態欄不是界面特性，漸變是由應用自己對狀態欄進行的重繪，4.4並沒有推出漸變狀態欄，4.4做的僅是允許應用重繪狀態欄，同理，5.0的虛擬鍵也是如此

拋開題注這問的不明不白的問題不說，谷歌內部的設計跟開發我感覺完全是分裂的。。。看過5.0原生系統內置app就可以得出結論，material design完全是谷歌設計團隊畫的一個大餅，文檔寫出來看著好高大上，結果谷歌自己都沒統一規範。國內也是對md越吹越神，整天瞎J13扯什麼沉浸式狀態欄，沉浸個大頭。

material design sxcks.

其實題主自己沒搞不清楚哪些是google原生app

material design只在android5.0上使用，雖然谷歌發布了兼容後版本的v7包，但是只對部分特性兼容。目前5.0的市場佔有率太低，做適配的app非常少