為什麼航母不自己防空，要依賴護航艦艇？

01-04

你們都把現代的寫了，那我就說說早期的吧。

二戰時期美國航母的防空實力單拿出來都比一般同期美國巡洋艦（錫皮罐頭老傢伙後頭的）要強，先不說滿身博福斯厄利空的埃塞克斯級，就是再次一點的獨立級輕艦隊航母獨立都曾經干過把投下來的炸彈用防空炮凌空打爆的事兒。

早期火控和雷達肯定跟你們RPG神教SAM亂飛近防炮嘚而噠的那種不能比的，所以只能靠彈幕防空，都能做到這種程度，哪個講航母沒有防空的？

當然在二戰時代，美國艦隊中為航母的防空也直接配備了高速戰列艦作為防空平台為航母提供防空支援，這一點跟現在驅逐艦隨伴也是一個道理，畢竟航母自身能搭載的防空火器還是很有限的

因為在航空母艦看來「防空」這個詞的性質是不一樣的，航空母艦可以「攻勢防空」主動向任何有威脅的空中力量發起進攻，而且管你是在天上還是地上，因為進攻是最好的防守。

試問什麼東西的防空能力比得過航母？

先問是不是，再問為什麼……

簡單講，

首先，航母有能力自己防空；

其次，能自己防空的航母依然依賴護航艦艇；

最後而且最重要，這樣做會降低作戰效能和效費比。

至於比較有趣的是……←w←

涉及到航母的話，那麽防空就要分為外圈防空和內圈防空，外圈防空靠艦載機，內圈防空靠艦載導彈和火炮。

內圈防空可分為區域防空、點防空和近防，區域防空保護友艦，點防空和近防是自衛。

外圈防空是航母專利，點防空和近防幾乎所有航母都有，至於區域防空……

如果認為可以不「依賴護航艦艇「的話，區域防空是要保護啥友艦？←w←

這就像給VIP進行保鏢培訓，讓VIP可以保護保鏢，然後又不要保鏢，這到底是圖啥？←www←

（之前寫的比較長=.=然而手滑編輯沒了……殘念心累……）

航母當然有防空啊.

就算美國人把航母遠中近程防空都拆了,也保留了最末端密集炮和小型防空導彈系統的防空火力,一點防空火力沒有,指揮官到士兵都不能忍啊——友軍出幺蛾子了我們就只能等死么?

至於俄國人對空對艦對潛導彈一樣不少,一艘航母就出去砍人了——代價就是飛機少好多.

額，好多人說航母艦載機的事。我知道題主想問航母為啥不自己帶防空機炮和防空導彈。

這個，航母為啥不自己反潛啊？要讓驅逐艦反潛。為啥不自己帶補給啊？要有補給艦。為啥不自己救治傷員啊？要有醫療救護艦。登陸作戰時候為啥不自己帶兵和坦克啊？要有運輸船。

對了，為啥航母不自己飛啊，要帶艦載機。額，這個真不行，你這全能殲星艦得100萬噸？飛不起來

最好的防空作戰樣式是攻勢防空，把敵方的戰鬥機摧毀在跑道上；次一點的防空作戰樣式是外圈防空，將敵方來襲戰機擊落在機載武器射程之外；最後還是區域防空和點防空。這麼說吧，隨著防區外攻擊武器盛行，目前只有航母還以對方飛機為主要防空目標，別的艦載防空武器已經轉而注重對遠程反艦導彈的攔截。

航母有很強的攻擊和防禦能力，有超長的打擊距離。但一旦艦載機升空後，它自身是非常脆弱的。你總不能要求一艘航母又搭載百八十的艦載機，又弄一條長長的跑道，上層建築，損管和後勤人員等等，等等之後，還要求其具備強大的防空反潛能力吧？那不切實際。

咱們假設航母執行戰鬥任務，艦載機全部送出去了，這時候就是塊肥肉啊，還是超肥的。能不前呼後擁，帶一堆小弟保護么？

就算艦載機沒升空，他升空也需要時間吧，遇到個潛艇或者敵人的飛機編隊，被搞了算誰的？

航母自身有防空能力的，航母防衛最遠一層就是艦載機。只不過當今美國航母對打擊的需求已經大大高於防守了。所以才會讓題主有次錯覺。很多時候對於不明飛行物的確認還是需要艦載機的。航母由於對打擊的需求很大，艦載機防空的迫切性就沒那麼大了，艦載機都用來打擊陸上目標。但是即便現在主要靠艦隊防空，航母上還是有一兩個中隊的艦載機要同時負責遠程防空的。

你想做多大一艘船？

而且反潛怎麼辦？現在美國的斯普魯恩斯都退了，沒有專用的反潛驅逐艦了。你把防空艦艇都塞航母里，靠一艘十幾二十萬噸的肥玩意去和潛艇捉迷藏？

因為如果航母防空，那就是載機巡洋艦了

庫茲涅佐夫：總有刁民黑哀家，哀家帶那麼多3K95容易嗎？

為什麼會產生這種錯覺呢，cv其實本身就是強力防空單位。

第一，艦載機，作戰半徑大，防空靈活，而且艦載機和水面艦艇構造的立體防空體系非常重要，局座說的一樣，一個隱身飛機他只是對地面隱身，對空中不一定。空中發現距離遠是可以讓對面摸不到你的，打不到自己的對手威脅小很多。

第二，航母上防空炮確實少。現在航母受二戰美國航母影響比較大，二戰美國的思路就是我航母艦載機把你的艦載機打下來不就不用擔心被打了？現在航母感覺也是這個思路，尤其是其他艦艇能提供面防空後，這個任務完全可以讓別的船去干，然而艦載機的任務還是只能航母來干。

換成我現在玩的遊戲艦n裡面就是，cv就要帶戰鬥機，把對面艦載機打下來，打不下來再交給其他船的防空打╮(￣▽￣)╭

題主的意思是航母為啥不裝防控導彈靶。

因為沒地方啊，標準的發射箱要佔地方，還要在甲板開口，這些空間留給機庫多裝幾架艦載機才是王道。裝了導彈還要在艦島上安裝火控雷達，電磁兼容性更差的一塌糊塗。

進程防空導彈和防空炮航母還是有裝的。

航母上有一種飛機叫做預警機，這種飛機可以發現1000km內的任何目標。

所以在戰爭中，一支航母編隊的1000km內應該是沒有敵人的。如果有，那隻會是航母編隊正在消滅它，或者正在消滅它的路上。

忙著起降飛機哪有空防空，能把飛機玩好就贏了。

護航與否取決於雷達探測距離和艦載機作戰半徑，嚴格意義上，福特號航母的相控雙波雷達還有F35，可以無需護航，儘管這是理論上而言。

玩過戰艦世界嗎？

曾經玩大和被對面航媽點火，直接跑到己方航媽防空圈內。

二戰的航媽防空能力不比巡洋艦弱。

現在航母的主要打擊手段是航空，戰鬥力也來自航空，所以奉行全甲板攻擊的美國人會把所有搶了飛機地方的東西扔出去，除了必要的自衛火力，其他所有的設備服從於為航空兵力騰出儘可能多的空間和排水量，當然得益於強大的航空火力，除了中俄，不可能有水面以上的威脅能夠突擊到航母200公里以內，那些護航艦艇和自衛火力東西更多是為了防止水下的目標還有剛才那兩個動不動就拿「飽和打擊」說事的傢伙。。。。

別的不說，就遼寧艦的那批殲15配直升機預警，其戰機有能力對抗或者說突進來的國家一隻手就數的過來。你還沒發現人家航母在哪可能就被艦載機打下來了。

外圍的艦載機難道不防空嗎！

你把航母上的那些艦載機都當成什麼了？

航母自身雖然配備強大的防空火力，但是造價極其昂貴，數量稀少，又是現代戰爭海上制空權爭奪的重要基礎，所以絕對不會把航母作為防空的重點。再加上航母上有大量戰機，武器和一大批優秀的飛行員，如果這些受到對方火力傷害，損失太大，國家培養優秀的飛行員需要付出太多時間和金錢。以航母為中心，四周配備防空艦艇，保護航母，是二戰總結出來的海軍標準戰法。比如美國二戰功勛卓著的企業號航母，雖然自身配備了大量二戰時期最好的博福斯40mm和厄利空20mm防空炮，但是太平洋戰爭早期面對兇悍的日本海軍航空兵，如果沒有南北雙雄，亞特蘭大等一大批優秀的防空艦艇火力支持，戰沉太平洋是很可能的事情。

有個玩意，老毛子叫：重型載機巡洋艦……