偏見與偏見之間可以抵消嗎？

01-04

相關新聞：當男同性戀是黑人，人們的偏見消失了！
這篇文章中提到：

研究者做了以下實驗：他讓231位美國白人對申請零售店助理職位的男性候選人的薪資進行評估，給出自己的意見。評估結果顯示，白人男同性戀的平均建議薪資要比白人異性戀低6014美元。然而，黑人同性戀的平均建議薪資卻要比黑人異性戀高出6000美元。

對此，研究者得出結論，白人通常認為黑人具有威脅性和暴力性，有較強的犯罪傾向，這種偏見恰好與男同性戀具有女性氣質的偏見相互抵消了。

偏見與偏見之間可以抵消嗎，為什麼？生活中還有哪些類似的例子？

偏見是刻板印象加上了價值判斷，刻板印象無所謂好壞，只是一種認識局限而且無法避免。其價值判斷是浮動的。在同一客體上，刻板印象要麼不相關（愛吃蘿蔔+愛看電視），要麼互相矛盾（髒亂+整潔，抑鬱+躁狂），你不能說抑鬱和躁狂抵消了，這其實是雙相障礙。你也不能說髒亂和整潔互相抵消了，這在時間軸上也屬於雙相。所以刻板印象可以通過豐富認知來獲得修正。

本文中的刻板印象有兩個：

1.黑人的暴力傾向

2.男同性戀者的非暴力傾向

當不同標籤在同一客體身上發生重合時，同類偏見並沒有發生＂抵消＂作用，這兩種偏見仍然存在，只是看哪種標籤的識別性更加突出。在本例中，標籤2的力量強過了標籤1。換句話說，在暴力傾向程度的歸因中，性向強過了種族。

可能是新聞報道的緣故吧，這個實驗的設計和結論看起來很有問題。

首先是默認了231個白人都是對黑人有偏見的，而且偏見的內容和程度高度一致（他咋知道的），其次打分的這些人有多少異性戀多少同性戀？（沒說明），然後默認了給薪的理由和這種偏見的含義是強相關的（能在實驗前用指導語明說嗎？也不能吧），還有到底給幾個白人黑人，幾個同性戀異性戀打分？（也沒說），如果只有一白一黑兩個同性戀，誰知道是不是看臉了？還有結論直指黑人暴力的偏見傾向，為什麼不是對白人同性戀的歧視傾向呢？很可能存在的白人內隱性態度white guilt考慮進去了么？最後6000美元的差距應該是年薪，零售助理年薪大概是50000？我不知道，分地域吧？要是500000不就沒意義了么……這些關於bias的bias太多了……

偏見的價值評價也很難抵消

「日本人都是壞人」這是典型偏見，最偏激的人也很難否認。

「大部分日本人都是壞人」呢？恐怕潛在支持者不少。

當他遇到一個善良真誠又幫過自己的日本人呢？他的認知豐富了。他仍然可能支持原觀點，也可能反過來」大部分日本人都是好人「。而不管他怎麼評價，反正都是偏見，嘎嘎。也就是說，我們仍然傾向於草率作出價值評斷，這種judge不會被抵消，只是在不同階段中，看哪種評價在頭腦中佔主流。等他參觀過靖國神社，參觀過屠殺紀念館，看過屠殺電影，或者被哪個日本人罵了，很可能又轉回去了。我們最難接受的，恐怕是一種」無態度「。

曾經認為德國人都是嚴肅呆板的，但是德國朋友是個為老不尊的逗逼，還有「屌絲女士」這部喜劇，多少改變了一些這種印象。可是這個老逗逼在35度烈日下依然西裝革履，「屌絲女士」中群眾演員的poker face，又在某種程度上強化了原有印象，it"s complicated。或許可以這樣說，偏見，在了解越多的情況下，並不是簡單的被＂抵消＂了，只是越來越＂趨中化＂，當趨中到正態分布曲線峰值時，跳出來得到的結論，有可能和原偏見一致。我一個德國人不認識，僅憑道聽途說和媒介印象，和我了解所有德國人之後的高度概括，可能結論差不多。

刻板印象本身沒什麼問題，誰也沒有全視之眼，這是偏見的主體，所以偏見也無法抹除，科學人不是政客，何況偏見本身就是一種make sense的歸納，我們又怎能要求人們對現象不作出價值判斷？我們唯一能做的，恐怕只能是盡量理性地認識到自己的局限，隨時提醒自己可能判斷失誤，爭取不因為錯判而導致歧視。

我不喜歡你，你也不喜歡我，可以抵消嗎？