漢服算不算古裝？古裝與漢服有沒有聯繫？古裝定義為何？
01-04
謝邀
【古裝】：出處「看花游女不知丑,古裝野態爭花紅」。宋·歐陽修《豐樂亭小飲》（怎麼有點東施效顰的意味？） 古裝的話，大多是當代為了緬懷歷朝歷代的文人軼事，重現之而出現的類似cos的服飾。其實故事人物有時候不一定是真實存在的，只是寄託一種美好想像。最經典的莫不是各種流派的戲曲服飾，比如晚清畫師沈蓉圃繪製的工筆寫生戲畫像《同光十三絕》所繪的服飾：
推一些當代的漢服復興製作者的作品（都可以購買的哦~）個人喜歡上海的復原小組，香港的明華堂和南京的清輝閣（清家有點爭議，不影響繡花的美貌啊~）
復原小組：主要是唐以前的服飾復原
這個真是絕對還原啊，妝容也是！美美的印花和真絲布料哇！一套最低的大概3000。
明華堂：
放孔府舊藏的文物，可以對比看下：
路人稱之為 古裝
題主你隨意感受一下~
謝邀。最近很懶，很少認真答題，都是打醬油。
古裝，顧名思義，古代的服裝。 漢服，現在的定義是指漢族的民族服裝。而民族服裝這個詞又可以說一大堆廢話。 現在來談古裝和漢服的關係。 古裝。真正的古代服裝，歷史上真實存在過的漢族的服裝，這個和現在意義上宣揚的漢服其實是高度吻合的。 因為漢服就是漢族的民族服裝，而這個民族服裝，在清朝的統治下斷代了，三百多年前就被削髮易服強制禁止了。三百年前相對於現在來說，不是古代是什麼？所以說在漢服還沒重新發展成為大眾接受的民族服裝之前，它還是古代的服裝，這沒什麼問題。而我們一種漢服愛好者我們嘴裡的同袍，斷不能接受古裝一詞，是因為那是我們的使命，或者說是我們的願景，我們努力的期待。我們不願意將漢服稱之為古代的衣服，是因為希望我們的民族能重新拾起曾經失落的衣裳，能讓漢服重新進入大眾視野，讓漢族也能擁有自己的民族服裝。總結一下就是，至少在現階段，漢服還只是一件古代的衣裳，還沒被主流文化所認可，所接受，它還只是一件古代的衣裳。當然，漢服復興者內部還存在爭論，是不是只要是古代漢族出現過的衣服就是漢服，被現代發揚漢服稍作修改的還是不是漢服，這些問題還有待爭議，這是另一個話題，在此不議。而現在大家嘴裡的「古裝」一詞是不嚴謹的，古裝自然是指古代的衣裳，可是平時那些被我們稱為「古裝」的衣服，真的在古代存在過嗎？有可考依據嗎？其實不過是看著像古裝的衣服而已，大多數是被古裝影視劇所影響。所以現在大家嘴裡的「古裝"一詞不必太較真。真正的古裝是在博物館裡的那些有真實依據，可靠資料來支撐的。你平時看到的誰誰誰的古裝寫真，不會是真實的古裝。漢服不是古裝。因為漢服是漢民族的服裝，而不是漢朝的服裝。所以漢服不是古裝，而是民族服裝。
真不知道你是刻意這麼問的還是處於什麼想法，反正有一點可以肯定：你目的不純
我就說一句吧
「古裝」怎麼定義？ 什麼時間點是「今」「古」的分界。這些沒達成共識之前，討論這個沒意義。1978年改開前認為是古裝？1949年建國前認為是古裝？1911年復國前認為是古裝？1683年亡國前認為是古裝？或者隋前是古裝 秦漢前是古裝 夏商是古裝？不算。現在古裝有兩個意思，一個是指古代的服飾。一個是指現在的古風圈的那些服裝以及電視劇里的影樓裝。漢服的定義是漢族的民族服飾。那就不能完全說是古代的衣服。也不是所有朝代的服飾都是漢服，漢人統領下的朝代才是。另外，一個人換了一個名字，也不能說他就不是原來的人了吧有錯請指出，不接受撕逼，無腦黑點反對+沒有幫助就好。
中國歷史上從來沒有過漢族的民族服裝這一說。
從現有形制來看，漢服就是古裝。旗袍馬褂都是古裝，都是右祍。中國最權威的《中國古代服飾研究》一書中，元清與其他服飾全在一起，無任何一句表示非漢人穿著。
《中國衣冠服飾大辭典》中，專列漢服詞條，指遼國官服。漢服不能簡單地以古裝來定義。狹義上來說，漢服指從皇帝垂裳而治到明代以來的漢民族服裝。各朝各代的形制都有差異，換句話說每個時代有不同的流行趨勢。所以漢服種類繁多，直裾、曲裾、襦裙、深袍、短打，褙子、襖裙等等。但是無論怎麼變化，有三個特徵是一直傳承不變的，即交領、系帶、右衽。所謂「有章服之美謂之華，有禮儀之大謂之夏」。清兵入關之後剃髮易服漢服出現斷代。所以我們現在很多人對漢服基本是沒有多少認識的。不過這一二十年來，國內有「漢服復興運動」，漢服吧的老吧主溪山琴況有很大的領頭作用。尤其在高校學生群體中，漢服社團興起。各地也不斷有人著漢服出門。甚至辦漢服婚禮，冠禮，及笄禮等。所以漢服又開始有了時代性。如果漢服復興成功，漢服的地位和定義可比照和服之於日本，承襲自古代但不是古裝。（順便提一句，和服是漢服改制而來。包括韓服也是學習的明代襖裙隨後進行了改變。特別不喜歡很多人傻傻分不清還說我們抄襲別人。）～
至於古裝，含義更廣，可以說，凡是古代服裝的都可以稱之為古裝吧。包括其他民族的，甚至後來的清代旗裝都可以稱之為古裝吧。甚至定義再寬點，影視劇里那些服制亂七八糟甚至自己創造的也可勉強稱為古裝吧。
（手機手打，很多觀點是憑記憶，有任何錯誤煩請指正。）
第一，古裝包括長袍，馬褂等等非漢民族的服裝，這些服裝不屬於漢服。第二，很多古裝確實是漢服，但漢服不僅僅是古裝，概括講就是古裝是古代人穿的衣服，但漢服古代人穿，現代人也能穿。兩個概念有交叉的部分，但並不能等同。
瀉藥原來在手機上收不到邀請么，才看到。說一下自己的理解古裝：古人穿的衣服，它是不分民族的，不管是古時候的蒙古人 苗族人 赫哲族 還是什麼漢族，只不過 有些民族的衣服有自己的稱呼，例如赫哲族的魚皮衣。有些民族的衣服沒有稱呼，沒有稱呼很難理解么？不難吧，例如我們今天，會說 」媽，我的裙子你洗了放哪裡了。「然後母上回答：」放你衣櫃里了「 「沒有啊，是那條粉色帶蕾絲的么，歐美風的那個么」實際上這件衣服的淘寶名 可能是 美版累死2%￥%……￥￥連衣裙。千百年前，大概我們漢族的祖先也是這樣的，我的那套襖裙呢，半臂呢，襦裙呢，而沒有明確對它們有一個統一的稱呼——漢服有些民族，很幸運，他們的衣服沒有斷代，流傳 發展，下來。而漢族，比較慘烈，從數量上作為中國的主體 剃髮易服，三百年奴性灌輸。至今，我們不過是想通過重拾衣冠，來追尋繼承曾經漢族的風骨。但是大部分人徒有其表，本么倒置。漢服，漢族人的傳統服飾，有兩種一種認為 ，不管是唐代 還是 明朝 還是 魏晉南北朝 漢族人穿的，不是外族人的 都是漢服。一種認為，只有明朝的是，因為發展至今 ，唐宋 南北朝什麼屬於過去式，發展到明朝才是正統。但是不管哪種 都需要 繼承和發展。
漢服是漢文化的一部分，古裝就是古代人穿的衣服吧。但是很多現代人所理解的古裝是不嚴謹的，包括影樓里用來凹造型的以及舞台表演用的服裝可以說與古裝一點邊兒都不著。漢服古代人穿現代人也可以穿，現在淘寶和新浪微博也有很多漢服良心賣家，清輝閣，佛倫漢服，朝露之城，錦瑟衣庄，明華堂，江南桃花，家家媽媽漢服店等。
就我個人理解，不上升，謝謝。
古裝，字面意思就是古代裝束；漢服，漢族裝束，不單指漢朝裝束。很多漢服圈裡的人說漢服是指古時漢民族的服飾，旗袍、中山裝、滿清時期也不能算漢服。那這麼說漢服就是屬於古裝里的一個分類、分支。漢服＝古裝古裝≠漢服藍而！只要有人把漢服說成古裝，就會招來一堆反駁，言辭激烈。舉個栗子！男人是人類裡面的分類，男人一定是人，而人不全是男人。漢服不是古裝，就相當於男人不是人。（黑人問號臉？？？）╮(╯▽╰)╭
傳統的發明
漢服的確是依照先人們所著的衣物（古裝）服飾形制來複原製作的，但不能完全等同於古裝，兩者是有一定的交集。其實這個問題很簡單，韓服、和服也是韓國、日本的古人所穿的服裝，但它們是民族服裝。同樣的，漢服也是漢族的民族服裝。【不撕，我們不撕】
題主你不理解古裝這個詞的意義
說實話這個問題讓我有點懵逼。古裝？什麼叫古裝。古代的衣服？可是漢服雖然斷過，現在又在一步步爬起來。說它是古裝，似乎不對。說它不是，又的確是從炎黃時期改良復原傳承一步步發展至今的。古今的界限是什麼呢？到哪一朝哪一代算是古？所以我個人覺得漢服不是古裝，因為它不是從古墓里刨出來的古時候的東西，它是現代人做的，現代人穿的。它不僅是古時候漢族的服裝，也是如今漢族的傳統服裝。
漢服顧名思義漢族的服飾，古裝顧名思義古代的服飾，漢服作為一個民族的服飾，她有過去更有未來，古裝它代表的只是過去。
古裝是古風圈給的一個定義，實際上漢服作為一種民族服裝也經常和古裝這個名字搞混，但是作為一名同袍我們一直在為漢服正名，漢服有著自己的制式，而現在的古裝被大家冠以舞台裝cos服等各種名字，所以我想說漢服不是古裝！
古裝有很多啊，古時候的衣服，不論那個朝代都是，比如說清朝的馬褂等。漢服不同，漢服是一個時代一個民族的服裝，並不包括整個古代。 [圖片未上傳成功]
我覺得古裝範圍更大吧，漢服只是古裝一個時期的服飾。
是古裝，古裝顧名思義就是古代服飾。現代人一般不穿。
推薦閱讀：
※為什麼穿民族服裝的傳統在日本得到延續，可是在中國漢族地區卻沒看到了？
※為什麼漢服沒有傳承下來？
※為什麼某寶上好看的漢元素衣服總是被標籤為和風？
※為什麼說反對「漢服」這個偽概念的是真正傳統文化的捍衛者？
※怎麼樣才能做一套漢服？
TAG:漢服 |