如果用拉丁語來命名計算機科學裡面的名詞會是怎樣？

01-04

我稍微補充一下 @許念邑所提到的這個說法，就舉兩個例子。

應該是2012年的時候，教宗要發推特，然後一個叫Reginald Foster的古典學者靈機一動，想出來發Twitter叫做 breviloquor

英文直譯大概是short talk 短說的意思。看似簡單卻大有來頭，源自於Cicero西塞羅寫給朋友Atticus的一封信：

Breviloquentem iam me tempus ipsum facit (ad Atticum book 7, letter 20, Line 1)

時勢本身讓我成了一個寡言的人。 ——致Atticus

還有一個例子，剛學計算機的時候，很奇怪為什麼有個叫bus的東西，跟公交車完全無關。

其實bus匯流排和公交車的詞源都是omnibus 是形容詞omnis 意為全部的ablative case奪格，意思是為了所有人，給所有人的。

後來人們偷懶把真正有含義的詞根給丟掉，只留下這個詞尾了。

你是欺負拉丁語現在不更新了么，哄哄。其實梵蒂岡教廷一直在更新辭彙的，會根據特定辭彙第一次出現的現代的語言的詞根進行改造，決定一個詞性別，然後就可以加上對應的詞尾，進行變幻了。

更深一步說，我覺得這是個很有趣的過程，因為很多計算機科學的辭彙，以及很多現代科學的辭彙，本身就是來自拉丁文和希臘文，所以你說是拉丁文自己拓展了自己，舊瓶裝新酒，也不為過。比如computer這個詞，本身來自於拉丁文中的動詞computare，「計算」，英文的computer是百多年前英國人用拉丁文造出來的，從羅素到圖靈這些數理邏輯和計算機的先人，都是在牛逼哄哄的伊頓哈羅接受過完整的古典學教育的，而他們最後頓悟現代計算機的基本理論，實在不能說跟他們希臘的哲學邏輯的素養沒有重要的關係。

所以繞回來，在拉丁文中現在可以用動詞computare的名詞化形式computator來表示英文的computer。在梵蒂岡新聞發布會等書面和口頭形式中就是這麼用的。到底是老子頂了兒子，還是兒子頂了老子，還是老子頂了兒子最後頂了自己，你們自己看著理解吧。

多數的語言除了既存的單詞外，還有一種東西叫做造詞法。

而且，很少語言是沒有外來語的，英語可以原封不動的照搬拉丁語，拉丁語為啥不行？

你們去wiki感受一下 Vicipaedia 雖然我不確定wiki社群的造詞法是不是恰當-_-|||

來看看這篇神翻譯 C (lingua programmandi)