張靜初放生泥鰍(47 萬隻)是否符合生態學及科學?
01-04
來源於張靜初微博:成都三岔湖,小泥鰍活蹦亂跳,我們凍的鼻涕直流
[今天一萬五千多斤泥鰍將近四十七萬條生命被放生[勝利]頂禮@希阿榮博堪布也迴向給大家[愛心][愛心][愛心]祝大家平安喜樂
感謝邀請。所謂的放生,更多是為了滿足放生者的心理需求,這種行為對自然界來說微不足道。不必說明星放生是為了作秀吸引眼球,就算是科研機構為了擴大瀕危野生動物的野外種群進行的有計劃放生,也同樣面臨無法順利野化,放生動物野外存活率低的問題。我只能說,這種短時間大量「傾倒」泥鰍的行為,對於泥鰍可以說是災難。
沒有買賣就沒有傷害
沒有放生就沒有這筆買賣
不過最喜聞樂見的應該是上游放生下游撈魚,挺好
謝邀。這個問題很難啊,可以站在很多角度和立場看這個問題,比如有思想的人類的角度、無思想的動物的角度,動物又分為泥鰍等同一營養級的動物,和高營養級(人,這裡的人單純看作是無思想的動物)或低營養級的(浮游生物)。我看到被頂最多的那個回答最後結論是,這47萬泥鰍對水體和泥鰍本身都是災害或災難。有一定道理的。但從物質循環的角度來說,對水體不一定有害處。自然選擇淘汰的泥鰍會變成湖的底泥,多半是有機質,可以肥沃底泥,並不會造成富營養化,因為富營養化指標主要是氮磷(可以被藻類大量吸收利用)。所以,47萬泥鰍放入湖中之後,就是自然選擇了,死的不會有太大明顯的、立竿見影的壞處(只是個人分析)。活的泥鰍通過進入這個湖泊的食物鏈,有可能會造成短期的不平衡,是否破壞,很難界定,而這個短期有多短或多長也無從談起。說白了,這也是自然選擇,一切都交給造物主吧。再者,47萬條泥鰍對於這個湖,不一定是很大的數目。從生態的角度,我們要相信自然水體對於自然生物的接納能力。有人會說,外來物種入侵問題,這個目前無從判別。
還有評論說張靜初作秀,我想這不是這個問題的答案。
天氣太冷,冬天一般水底溫度高於水面溫度,而泥鰍是要鑽到水底淤泥里越冬的,所以這樣直接從湖面倒下去,估計有很多泥鰍直接會凍死。即使不考慮溫度,四十七萬條泥鰍一下子倒下去,這個數量也太龐大了,光是生存競爭也會死一大批。
首先,抓這麼多泥鰍,儲存、運輸過程中肯定會死不少。另外,放生是個什麼樣的概念,這些泥鰍哪裡來的,何謂放生?去菜市場買條魚,然後放到江里,這算放生嗎?這些是處於倫理的思考。生態學和科學的角度,啊,47萬條泥鰍放在一個湖裡,且不說這個湖本身生態系統如何,一下子增加這麼多個體,對生態環境的壓力是很大的, 私以為一定會造成影響,但是什麼影響就不確定了。可能造成當地某一物種的爆發或迅速衰減,或者大批泥鰍死亡造成水質污染、湖內魚類死亡。。。凡此種種
講著基督教的腔調,干著中國特色佛教的事兒,一副城裡孩子從來沒到過農村的樣兒,還阿特了一個名字很長的人。但是做人要厚道,所以,他還是想做個好人的,大家溫柔一點。
謝邀!放生的問題需要看很多方面,比如所放生的物種和放生的環境(包括生境及食物網)。
拿人類社會來舉栗子吧,假設古代的某地鬧饑荒需要放生一大票人口,這撥人都到了一個地方,接下來是這地方原來有人住嗎?如果已經有人那新來的人還有夠吃的和住的地方嗎?會不會引起競爭,或者把這的食物都吃沒了?這就是環境容納量的問題了。
如果這裡沒人,那也會造成這地方的環境變化,比如原來可能是森林的被砍伐種糧食,原來的野生動物被捕獵引起食物網變化。這是生態系統穩定性的問題。還有,這群人的性別比例可以維持種群數量嗎?會有疾病嗎?等等等等……總之,放生可以用生態學中入侵物種的一些研究理論來預測一些後果,但劇烈的變化不是悲劇就是悲劇,沒有出發點想像的那麼美好。最後一個法師講的也是科學放生的事~~
感謝邀請,如果想具體判斷這次放生對這個湖的生態影響,其實是需要很多這個湖泊現有生態系統狀態的背景數據的。對目前中國的水生生態系統,幾乎是不太有可能有現成數據。因此,放生的具體結果其實是不明確的。如果從原理上推論,可能的情況@劉楊 分析的比較清楚。不過我還是希望盡量減少非專業的人工放生。
三體人的陰謀!
感謝邀請,其實放生這種事情主要還是放生人的主觀認為是對環境做出了貢獻,但從實際上來說,一個環境的生態是由非常複雜多樣的因素決定的。有些過度的人為干擾反而會對生態造成破壞。
不算作秀,放生都這樣,一股善氣沖著就幹了,很多人並不知道還要符合生物習性什麼的。就像很多人不知道花鳥魚蟲市場專門有賣放生用的各種動物啊。
放生泥鰍好壞的問題 女聽眾:一個同修以前打過電話給您,說她放生一萬條泥鰍,因為她有腦瘤。當時您跟她說「放這個魚有一半好一半不好」是嗎?(對)因為新加坡、馬來西亞這邊講的泥鰍是鯰魚,不是中國說的那種長條的泥鰍,就不一樣了對嗎?台長答:不一樣(放鯰魚應該沒問題對嗎?)沒問題(那種長長的泥鰍為什麼不可以放?)因為每一個動物受的果報都不一樣。舉個簡單例子:你在人間找一個好人去幫你辦事和找一個行為不軌的人辦事,哪個更有福德?泥鰍在地里的,受報已經很重了,比在水裡的魚要差很多,水裡的魚是很自由的。比方說打死一個猴子和打死一個蟑螂,哪個果報大?畜生道也分得很清楚的。
推薦閱讀:
※黑暗環境看屏幕對眼睛有傷害嗎?為什麼?
※除了人類,還有那些生物進化的比較遠?
※吃素是人類進化的未來?
※如何保持思維活躍?如何快速反應和回答別人提出的問題?思路和思維會一直跟著說話人?
※如果中國的龍存在,它吃什麼?