微軟有可能推免費的 Windows 和 Office 來應對免費的 OS X 和 iWork 辦公套件嗎？

01-04

Apple 公布了新操作系統 OS X Mavericks 的新參數：更高的顯存利用率，比 OS X Mountain Lion 快 1.8 倍的速度，全新的地圖、iBooks，三大辦公應用軟體 Pages、Keynote、Numbers 全部獲得更新（並隨新購置設備免費附送，舊版本也可以免費升級）。
順便踩了一下競爭對手：Windows 8 Pro 要 199 美金（Windows 8.1 的免費升級只針對 Windows 8 客戶），而 Mavericks 的更新是免費的，針對所有舊版本的 OS X 用戶。

首先，微軟有免費的Windows，那就是Windows RT

至於X86和X64系列，也就是傳統Windows會不會免費，我覺得是不會的。因為微軟依靠Surface沒法賣到足夠多的利潤，賣廣告或者增值服務也是

如果微軟決定將Windows免費，那麼就將面臨和蘋果的直接對決（賣硬體補貼軟體），或者和谷歌的直接對決（賣服務或者廣告來補貼軟體），無論是選擇前者還是後者，都會進入一個對於競爭對手來說極為有利的局面，除非微軟能做一個『規則破壞者』，就像蘋果推出iPhone進軍手機製造業那樣，不然很難在別人主場的市場中存活下來

然後，微軟曾經提供過免費的Office，那就是Office 2010 Starter

Office 2010 Starter內含Word和Excel的Stater版本，非常殘，還有醒目的廣告，不過一不要錢，二是正常的功能都可以用

很遺憾的是，微軟在對Stater版本進行過一系列嘗試之後似乎發現盜版率或者說普及度並沒有什麼變化，亦或者Starter導致Office套件銷量下降，Office 2013不再提供Starter版本了

就微軟本身來說，Windows和Office都不太可能會推出『絕對的免費版』，也就是完全更換銷售策略的版本。其主要原因就是微軟的這兩大龍頭軟體實際上的主要盈利都來自於企業用戶。蘋果這次免費的系統、iLife甚至iWork更多的用戶都是個人用戶，你很少在企業中看到這些軟體作為生產力軟體使用，這裡系統可能會有例外，不過由於Mac OSX只能對應蘋果的硬體，而Windows對應的硬體廣泛，從某種程度上來說，蘋果可以算是把絕對會被收的系統費用算到硬體裡面去了

最後稍微提一下市場佔有率的問題，明眼人都知道，Windows在桌面市場有絕對佔有率優勢，在Mac OSX這次免費之前，Linux各種版本桌面免費了那麼多年，佔有率加起來都不到Windows的零頭，雖然有Linux不重視桌面版開發的問題在裡面，不過對於同樣是市場佔有率不高的Mac OS來說，在Windows眼中：

你就是叫得再厲害，也不會對我的市場絕對優勢產生太大的衝擊；大哥的位置，不是你們叫囂著免費然後開個發布會就能搶到滴。

8 -&> 8.1

當然更舊的版本還要收錢，依舊必須死（迎合知乎喜好

好吧正經答案，Windows 可能會出永久免費更新，Office 則可能降價

Retail 並不佔 Windows 收入大頭，Windows 收入主要來自 OEM 和批量授權，免費升級會損失 Retail 但不影響 OEM 和 Volume licensing。微軟很可能會想辦法，通過降低 Windows PC 的整體價格來刺激 PC 銷售提振 OEM，「免費升級」是加分項，但是只要硬體更新足夠快（或者說壞的足夠快），就不用愁 OEM 不來錢。
Office 就比較蛋疼了，不過好在 Office 有技術優勢（尤其 Excel），不過長期看價格看低。另外 Office 的大頭在企業產品，Exchange/Sharepoint 這種東西還沒有競爭者。

對 @Bill Cheng 的答案：實際上 Windows 也可以做成免費升級，因為 MS 的收入構成里，Windows 的大頭在 OEM 和 Volume，這和 OSX 的情況相似。Retail 的部分扔掉雖然會有點難受，但不至於搞死公司。OEM 授權照賣就行，價格不太變態就行。

明顯不會，客戶群完全不同，特別是對中國客戶而言。國內使用Win的設備可比Mac多了不知道多少。你是微軟，會放棄利益去和蘋果較這個真嗎？

Windows在國內對與個人用戶，本來就和免費幾乎沒多大區別了，不信你去當地城市的電腦城瞧瞧，「老闆，正版的Win7系統多少錢？是旗艦版不？」」是的，10快「最後說不定還能還到5塊。

Office就更不用說了，多少個人用戶是買的？

貼張圖，WinRAR可升級至收費版。看到這個回答的你，出過錢嗎？^^

綜上，那麼微軟是不是早應該乾脆免費呢？你太小看會」購買「這些正版系統和軟體的企業用戶和公司特別是國企了，還有一部分堅持支持正版的用戶，還有國外用戶。而且微軟的售價可是真的不便宜啊！！試想一下，微軟能在一個現在市價3000塊錢的電腦按一萬採購的部門創造多少財富？記得以前我媽和我說他們公司（3000員工規模）每年給諾頓幾十上百萬裝殺毒軟體，而且他們公司基本上所有的電腦都只能上區域網。這個答案就更明了了。對於微軟來說，個人看法就是要免費的就讓他們去免費用，願意出錢的，收到一個是一個。蘋果不一樣，蘋果通過硬體捆綁，一樣是收費的，或者說，你覺得IOS這個系統是免費的嗎？

最後，絕對的接受您抨擊我的價值觀。

mac的售價里難道不已經收了系統的錢了么。。。。。而且比WIN貴的多。。。

OS X Mavericks套件是對於蘋果個人電腦免費，而非公開安裝包添加驅動程序對其他第三方公司的產品甚至組裝機免費下載並提供服務。因此此行為並不會直接從軟體層面即硬體存量市場上衝擊到Windows的市佔率，至多影響到部分即將購入新電腦的用戶，微軟也因此沒有必要立即採取重大舉措應對。

然而為用戶提供持續的多終端統一體驗是整個領域的發展趨勢，很難說PC上的UEFI固件普及之後會不會出現迭代更新式的Windows桌面操作系統，與移動端實現整個平台的統一推進。

在中國一切軟體都是免費的。恩，未來一定是小米公司的！

用戶群不一樣，兩家公司偏重點不一樣一家偏重硬體，一家偏重軟體；用戶體驗也不一樣種種理跡象可以說明微軟現在沒有理由免費

免費基本已成主流、大趨勢。

想要軟體免費，那就得從硬體上賺取利潤，微軟現在這個就是劣勢，蘋果自己有硬體，很火，微軟的，不解釋，微軟讓用戶從win8免費升級8.1拋開推廣系統的角度，還是做出了一定的犧牲，但是短時間內想全免費，可能性不大，即便蘋果再怎麼大張旗鼓，微軟也不會有太大動靜

沒必要，硬體廠商定製機裡面還有很大一部分是和微軟合作的。微軟的office還是很有競爭力的。已經是「業界標準」，國外沒什麼人敢用盜版。所以收入還是可觀的吧。

目前不可能讓微軟免費，目前90%左右的PC電腦仍然是windows+office為主，office的收入佔據微軟總收入40%以上的份額，他不可能免費，目前賣licence仍然是微軟收入的主要來源，除非有一天微軟的網路化、雲服務的收入佔據大部分份額才可能免費！也就是說除非微軟找到了更好的盈利模式，才可能出現免費的可能。估計10年之內看不到了！

不會，因為免費的OS X和iWorks對Windows和Office沒有影響。

8到9之前都是免費的吧。os x 不買mac 用不到的吧。

微軟有必要應對么？

本來就是不太相干的目標客戶群體。