當一個什麼都不如你的人在你面前發表各種無知言論，怎樣才能做到心平氣和？

01-04

如題。覺得是自己心境的問題，但還是鬧心。

我會慈愛的看著她，心想，年輕真好：）

不好意思題主，從你的問題中描述中看，你似乎反感的是「一個什麼都不如你的人」，在發表「無知言論」，怎樣做到心平氣和。

我想先問一下，如果是一個什麼都比你強的人，發表了同樣言論，你是否會覺得「好有道理啊，人家比我強，說的肯定有道理」呢？我的意思是，你判斷這個人的言論是」無知言論「，是否僅僅是因為」他什麼都不如我，還在我面前滿嘴放炮「這樣的想法？

如果有這樣的潛意識想法，那麼請審視一下自己判斷「言論無知與否」的視角是否偏狹，是否能夠客觀看待周圍人的言論，而不是說「他比我強，他說什麼就一定都對」。

如果沒有這樣的想法，向題主表示歉意，然後回答問題，看你性格，可以跟他提出自己的觀點，去說服他；也可以轉身走人，表示不屑與這種人交談；也可以轉移話題，說點其他的。

以上

忘了在哪看過這麼一句話：你永遠不能戰勝一個純SB,因為他會把你的智商拉到跟他個水平,然後用他豐富的經驗來打敗你。

世界這麼大，什麼樣的人都有嘛，你又見到了一種，看著聽著就是了，看戲一樣

匿了。

她：你們倆個認識的？

我：覺得蠻合適的，所以就在一起了。

她：你看起來就一弔絲，個字又矮，人家是美女，怎麼看上你的？你是怎麼追到的。

我的第一反應是很憤怒，tm的哪裡吊絲了。

但是，

然而，

however,

我：我可能是有一點，我下次注意，呵呵。

認真回答下。

是不是真的"什麼都不如自己"也是提問者自己的一面之詞, 再說, 人的價值評判標準不是客觀唯一的, 每個人都可以有自己的價值判斷標準。

另外, 所謂的"無知言論"那更是需要商討商討, 是不是真的很無知? 恐怕更多時候是仁者見仁智者見智, 君不見有很多牛逼的思想和原創性理念在當時還不受待見呢...

懂一點心理學常識的人都知道, 人在遇到不符合自己心理預期的言論或與自身價值理念相衝突的言論的時候, 第一反應是厭惡, 進而可能會產生對他人的貶低和矮化。

所以, 提問者提出的問題的兩個細節如果都沒有確認, 這問題還有任何討論的意義么?

不過有一點是肯定的, 輕易的評判別人無知的人, 實際上自身肯定在素質方面是有問題的, 在這一方面, 提問者可能都不如跟他論辯的那個人。而這一點也說明了提問者可能自身素質都不達標---也就是提問者所提到的無知。

=================================分割線==========================

另一方面, 正如仇逸軒所說的, 我們和一個人討論問題, 看一個人是不是有道理和這個人的身份是無關的, 和他的強弱也是無關的, 僅僅和他的語言有關,你們之間完全可以胡攪蠻纏、道理講不清楚, 但是, 你不能因為說這個人不如你, 就去直接剝奪了他人的正當的話語權, 認為他人說的話就是無知的愚昧的。如果你覺得和這個人沒什麼共同語言，你也很討厭這個人, 這時候正確的做法是---拒絕溝通。像提問者輕視、矮化他人的做法, 就顯得提問者有點小家子氣了, 從這方面來說, 提問者的素質有待提升。

提問者在提問中刻意提出"什麼都不如你的人"這個論點, 實際上暴露了提問者有著嚴重的社會達爾文主義的思維觀念, 但不管你是社會達爾文也好、洛克主義也好或是霍布斯體系, 人都是要講邏輯的, 你的提問暴露了你有著嚴重的語言邏輯缺陷。

反對+厭惡 @謝平凡的回答, 不解釋。

反對David, 討論問題要實事求是, 別扯一些爛大街的俗語來給你丟臉了。

如果人多的話我就會拿出虛心求教，敏而好學的精神來，呵呵！如果真有才華還真能學點東西長長見識，如果真的是吹牛皮說大話，呵！智者自會見智！

他越強調什麼越自卑什麼何必在意