為什麼 Mac 裝 Windows 很簡單，而 Windows 電腦裝 OS X 很難？

01-04

引用@薛夢藍，「Apple提供了Mac裝windows的解決方案——Boot Camp。
PC上裝Mac OS沒有官方的解決方案，只能安裝黑蘋果。」那麼是什麼原因造成了這種情況，是否與兩個公司領導人的意向或風格有關？

這不是技術原因，是純商業手段

Apple不授權任何廠商銷售預裝Mac OS的非Apple生產的機器

Apple也不授權任何最終用戶在非Apple的機器上運行Mac OS

這純粹是技術原因：因為 OSX 系統沒有為各種不同的硬體準備驅動。

如果 OSX 為所有 PC 兼容硬體都準備了驅動，那麼在 PC 上安裝 OSX 就不是難事。

同理，為什麼黑蘋果系統只能在一些特定的硬體上安裝？因為只有這些硬體有 OSX 下的驅動。

對於任何一個硬體，能跑什麼操作系統，通常而言最主要的因素取決於驅動。而不是其他東西。

因為微軟同意將WINDOWS裝在MAC上

而蘋果不同意將X OS裝在PC上!

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

造成這個結果的原因：

微軟是一個軟體廠商，為了能賣出更多的產品，他使他的產品（操作系統）支持儘可能多的設備。

蘋果是一個硬體廠商，為了能賣出更多的產品，他使他的產品（MAC）儘可能的卓越，並且獨一無二。

栗子＋1

谷歌是一個科技公司，為了能體現自己的科技含量，他馬不停蹄的開展新項目，並且對認為有價值的項目迅速的迭代更新。

這不是領導人的意向風格導致的。這是幾家公司的特性導致的。而領導人最重要的作用就是將公司的特性發揮的淋漓精緻。

說說我的觀點吧，首先要明確一點：蘋果的Mac軟硬體都是自家的。微軟則主要針對的是軟體和office系列軟體，不太針對於硬體。

這樣就可以簡單的自己判斷一下：

①一個佔有相當市場份額的公司（MS），去為了一個市場份額不大的公司（Apple）提供適配方案，可能會增加硬體銷量（這樣會有一些人為了省錢，買PC裝Mac OS），而對自己OS（Windows）和匹配軟體（Office等）銷量沒什麼好處。

②一個只佔很少份額的公司（Apple）為了提高硬體銷量（Mac），為一個市場上佔據相當份額的公司（MS）提供試配方案，並且既不影響OS（Mac OS）銷量（你買台Mac，系統、硬體都是交錢給Apple），又能促進硬體銷量。

所有公司的行為都會盡量從利益角度出發，現在你認為哪種情況合理點呢。

Windows 提供了 OEM 方案支持大廠商定製自己的安裝過程。OS X 可以在安裝 Windows 之後，把 Mac 硬體的 device driver 也安裝好，整個過程就是 Boot Camp。OS X 沒有公開這樣的介面，也不允許第三方合法使用這樣的介面。

其實 Windows 的 OEM 方案不止如此。比如在 DELL 機器上安裝 OEM Windows XP 不需要激活過程。每個大廠商都可以和 Microsoft 合作得到其 OEM 支持。

微軟系統本身就提供了最廣泛的兼容性，osx只能在蘋果定製的硬體上運行。

蘋果如果也要求全球各硬體廠商開發osx驅動，那就得看微軟的臉色了。

Windows 是為各種硬體組合設計的，同時 Apple 為 Windows 在 Mac 平台提供了驅動。

OS X 主要是為 Mac 平台設計的。

蘋果知道Mac系統很多人不想用，就允許裝雙系統。

至於windows裝Mac，是硬體問題，我有個朋友是英特爾的，他告訴我Mac用的是最好的CPU，因為OS X系統需要更好的CPU，其它的售價都比較便宜windows也能用，但OS X就不太好（特別是amd廠家的）。

但是最重要的是蘋果不授權pc用OS X。

你見過哪個嵌入式系統可以跨硬體平台的？