有哪些收音機App值得推薦？

01-04

之前寫的一篇文章，裡面提到了幾個還不錯的產品，希望對你有用。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

記得小學初中的時候第一次得到一台德生收音機，
於是幾乎每天都是聽著中國之聲（當時還叫中央人民廣播電台）的《新聞觀潮》和《千里共良宵》入睡的，早上也會先打開廣播清醒一下腦子再爬起來，那個時候我
家裡還沒有網路，我都是抱著一個小收音機在固定的時間收聽某些廣播節目，那些年，簡單而快樂，幾乎一直延續到我的高中畢業以後，應該也就是FM1.0時代吧。

再後來，我擁有了我第一台筆記本，沒過多久，家裡拉了寬頻，但是絲毫沒有減退我對聽廣播節目的熱情，只是這時候那台德生收音機幾乎很少開啟了，也就是在這個時候我接觸了一個 PC 端的產品叫龍捲風網路收音機，
一個我至今還在使用的產品，可以說在功能和穩定性上幾乎是一如既往的出色，隨著智能手機的普及，龍捲風又適時推出了各個智能終端的
APP，性能上同樣是一如既往的繼承。作為這麼多年的老用戶，我第一時間安裝了該產品，於是我在網路環境下似乎隨時隨地都能聽到世界各地我想聽到的電台，
而味道，似乎還是我這個老廣播聽友熟悉的感覺，那段歲月正是互聯網帶來的FM2.0時代。

但是漸漸的，我發現我手機里的龍捲風 APP 打開的次數越來越少，取而代之的是蜻蜓FM、荔枝FM、喜馬拉雅聽書這些後起之秀，雖然在我眼裡蜻蜓 FM 和後兩者還是略微不同，因為蜻蜓 FM 仍然保留了傳統電台的入口而其他兩款沒有，但是他們總體上還是屬於同一代的產品，於是我意識到FM3.0時代還是亦步亦趨到來了。

FM1.0時代、FM2.0時代和FM3.0時代的產品無論從縱向還是橫向上都引發對比和思考：

一，從產品生態及思維角度

FM1.0
時代就不說了，局限於技術、基礎建設和使用場景，似乎也只能在硬體造型、工藝、性能上做一些文章，話語權還在於輸出內容的體制內電台手上。第二代龍捲風的
多平台產品應該說是一個突破，打破物理環境的諸多弊端，依靠出色的性能和整合能力，確實風靡了相當的一段時間，但是從現在往前看，它確實也錯過了互聯網帶
來的再一次革新機遇。

首先，龍捲風還是一個中央集權體制的形態，雖然它整合了大部分電台，但是內容依然是單向傳導，手機端也只是根據 PC 端單純的功能搬遷，和現在互聯網的互動形態相比明顯滯後，不具備荔枝 FM 和蜻蜓 FM 的評論點贊功能及相對豐富的自定義設置。這彷彿應了《創新者的窘境》書里的觀點：「創新者是最難看到下一次創新的」。

其次，龍捲風的內容全部都是電台輸出的內容，基本上沒有做過任何加工和重組，與此相比，蜻蜓 FM、荔枝 FM
這類產品不僅在內容分類上重新打破原來的電台分類方式，改進成按照內容群落來分類，還鼓勵草根自媒體電台的產生和內容製作，這兩項模式革新不僅達到了內容
和用戶的細分，還發揚了互聯網內容自產自銷、去中心化的長尾優勢，除此以外，蜻蜓 FM、荔枝 FM
這類產品還加入大量轉化過的網路和電視台節目內容，豐富了內容生態。

再者，龍捲風更像是單一功能性產物，而加入了社交元素的第三代產品更好的發揮了移動互聯網隨時隨地的優勢，利用手機越發豐富的感測器提升了自身收集
多維數據的能力，為後續內容改進和精準推送提供了基礎。比如蜻蜓 FM 和荔枝 FM 會根據用戶行為數據列出榜單和顯示收聽次數。

最後，第三代產品似乎與生俱來就帶著雲生態方面基因，龍捲風更像是滿足某一需求的產品，而第三代的產品是以用戶為中心的而設計的，基本上都設有個人
主頁，除了滿足剛性需求的同時，還想為用戶定製屬於他 /
她自己的需求，這就需要先收集用戶的喜好，於是可以看到第三代產品會不遺餘力的引導新增用戶登陸後再消費內容，而登陸行為又引導用戶利用現有成熟的渠道例
如 QQ 賬號、微博、微信賬號等去登陸，提升登陸 ROI 的同時完成多端雲數據同步布局的目的。

當然第三代開放的產品形態設計也會帶來諸多問題。例如，由於鼓勵草根自媒體的野蠻生長，不免會產生很多劣質的內容，導致生態雜亂。喜馬拉雅聽書中類
似「百思不得姐」這樣的專題不禁讓我想到 YY 語音裡面那些惡俗的消遣，這方面蜻蜓 FM
做的好一點，在開放的同時也在內容監管上相對謹慎。但總體來說，如何進行內容的監管和提煉，像知乎那樣將優質的回復內容呈現出來，是第三代廣播類產品面臨的問題，對於這種革新帶來的野蠻生長，我只想說，且行且分析。

二，從產品交互設計的角度看

如果說龍捲風 PC 端和 web 端的產品在那個時代算勉強合格的話，它的移動端交互設計就算不及格了，十幾年來交互設計幾乎沒有變過，醜陋的細節勾勒、木訥的 icon、笨拙的字體排版還有欠缺美感的配色都顯得如此違和，我作為一個這麼多年的用戶真是無比著急。

那麼從我提到的 FM3.0 的三款產品橫向比較來看，個人認為蜻蜓 FM 和荔枝 FM 會略佔上風。

當然，蜻蜓 FM V4.3 之前的版本要比現在丑上好幾倍，雜亂而無質感，不過現在幾乎很大程度上模仿了我很喜歡的一個音樂應用LavaRadio，比較好的繼承了 ios7 的扁平化，又進行了了豐富，比如播放界面前後篇通過標題上下滾動切換。

荔枝 FM 的交互設計則邏輯簡潔、色調優雅、擬物化質感出眾，主界面的模擬屏幕設計以及撥動按鈕引導用戶交互的情懷，都彰顯品位，彷彿在單反相機盛行的今天，有人拿出萊卡不緊不慢的過片，配合著那膠捲和機械彈簧的聲響，在人群中對盲目追求時尚的人委婉的嘲諷著……

我認為擬物和扁平本沒有好壞之分，只要和自身定位配合的相得益彰並在細節上做到極致，皆為上品。

喜馬拉雅聽書在一般的 APP 裡面仍屬出色的應用，只是相比較而言內容稍顯雜亂，這個情況在 V2.0
版本之前尤其嚴重，主界面上下半部分配色極不協調，現在略有改善但仍然沒有得到本質的提高，由於其用戶自產內容上傳的圖片（例如頭像、內容背景、配圖等）
無法嚴格監管，造成了圖文質量參差不齊影響界面美觀和諧，與 WP8 的 metro 界面首頁內容提供商無法統一 icon 風格造成的雜亂效果類似。

其實如果跳出廣播類應用，純音樂類應用的交互和設計還是要優於廣播類應用的，比如剛剛提到的 LavaRadio，還有 Jing.Fm 和豆瓣
FM 等，不管扁平和擬物都算是交互設計中的翹楚，我覺得如果那些 FM
產品有情懷，他們肯定已經在著手解決開放帶來的內容和界面雜亂問題，在過濾優秀內容的同事，讓產品交互趨於和諧。

三，從商業模式和流量變現上看

龍捲風的產品除了貼片廣告、用戶贊助和無法考證是否有的電台流量分發收入以外，似乎看不到其他盈利點。而第三代產品從用戶為中心的設計架構上，似乎在後期的商業利潤和流量變現上有著天生的優勢與準備。

首先，開放的架構促進用戶和內容野蠻生長，為流量的快速儲備提供條件；其次，內容按類型和喜好的細分，為廣告精準變現提供了有力依
據；再次，跳出體制內的電台控制，多種商業化的自媒體和組織提供了眾多商業合作和利潤分成的模式；最後，運營的最終財富是用戶和用戶數據，跳出現有隻圍繞
廣播打廣告的格局，進行社交、電商、文化創作等多垂直領域深挖是商業模式上和上兩代產品相比最大的殺器。

作為一個普通廣播聽眾，其實我最愛的還是那一絲傳統情懷下的溫存，泡一杯茶、一個慵懶的午後，有更多一點點的內容選擇和營養，作為一個用戶，真心不希望像龍捲風這樣的產品像以前的千千靜聽一樣，在完成 PC 時代突圍的情況下，被拍死在互聯網亦或移動互聯網的沙灘上……

蜻蜓FM，強烈推薦啊

在android系統有一款app叫spirit FM，注意這個是真收音機，直接使用手機的FM硬體模塊，而不是用於走流量的網路電台。

龍捲風收音機

npr one

龍捲風收音機的國外電台已全部陣亡

酷狗FM，哥承認是自家產品，歡迎吐槽~

官方網站http://fm.kugou.com

可以推薦一下喜馬拉雅嗎？

Tuneln Radio

龍捲風

豆瓣FM

相信我，只有自帶的才不需聯網聽本地廣播！

蜻蜓FM，考拉FM，優聽Radio，多聽FM。

推薦一個兒童故事收音機吧，呼呼收音機，我孩子在聽的

專業點好吧！那叫FM！！！我知道不錯的有企鵝FM和荔枝FM！可以去P酷看看，上面也有一些不錯的APP

小米收音機

特點：不用流量wifi就能用