"遼寧號」航空母艦的實戰能力究竟如何，與美國差幾個十年？

01-04

首先，我懶得跟美國比，因為全世界沒有航母能跟美國現役型號比。這毫無懸念。

剩下的稍微像樣的航母，基本就只有法國的戴高樂，毛子的褲子，英國未服役的伊麗莎白，和中國的這艘。那麼：

戴高樂可能作戰效能較好，因為不但是核動力的，而且可以起降預警機，同時陣風機動性也還不錯。但是戴高樂好像老壞，毛病多。
伊麗莎白不但未服役，而且只能用F35B這種玩意。但是伊麗莎白艦體、推進技術先進。
毛子的褲子顯然比中國的這艘要弱：Su33比殲15的航電雷達要老舊很多；褲子自己的雷達和武器配備也不如遼寧號，而且還帶了累贅的遠程反艦彈。

另外，以上這些都是戰五渣，因為每個國家只有一艘。

遼寧艦還沒有形成戰鬥力。沒有實戰能力。主要還是拿來做科研和訓練用的。估計下一艘國產航母可以形成真正的戰鬥力。如果下一艘國產航母下水，並順利形成戰鬥力。其戰鬥力我估計是美國尼米茲級1/4左右。

===============

遼寧艦載24架F15戰鬥機。可以維持1~2個雙機編隊負責艦隊遠程防空。同時可以大概有8~10架戰鬥機可以進行對地攻擊和反艦任務。最多每天可以出動60~80架次，這估計是極限了。美國新型航母可以可每天出動180架次，極限可以出動600架次。沒法比。同時，由於沒有固定翼反潛機，在反潛方面差距更大。也沒有固定翼預警機。考慮到這些，我認為戰鬥力最多不會超過美國航母的1/4.

未來遼寧艦這種級別中國航母可以控制南海——在不同美國航母艦隊較量的情況下。也可以遠洋對付除了美國海軍之外的其他國家海軍。

中國短缺內應該不會建造像美國那樣的10萬噸級核動力航母——因為缺乏需求。中國沒有全球戰略，不打算進行全球性干涉。6萬噸的航母對中國是足夠了。同時中國經濟發展後繼乏力，也沒有那麼多錢去弄這個。

你們這些小孩？憑什麼一上來就跟美國比？你有什麼資格要求跟美國比？美國二戰發財的時候中國還是渣渣，也就是現在那些渣渣非洲國家的水平！（你怎麼不讓利比亞和中國比？印度和中國比一下你們就把人家鄙視成渣…）你怎麼看不到這66年，尤其是這30年的高速發展，一上來就要跟美帝比？要知道90年代甚至2000年的時候我們還在跟台灣比，甚至都不敢奢望跟日本比…

你們這些小孩兒啊…真是

我就想問問，6萬噸級的遼寧號，比現在除了美帝之外的所有國家的航母都大，你們有什麼資格瞧不起？

(╯°□°）╯︵ ┻━┻

主要是缺少實戰經驗，而且也沒必要在航母上跟美國比。中國這樣的陸權國家真正走上高富帥海軍發展之路不過是近20年時間，這20年發展速度已經是夠快了。美國海軍成立於1775年，比美國建國還早，更是經歷了美英戰爭，美法准戰爭，美西戰爭，太平洋戰爭。幾乎與世界各海軍強國都打過海戰，積累了豐富的海軍實戰經驗。太平洋戰爭更是在大量使用航母作戰基礎上為後來的航母發展積累了豐富的實驗數據和作戰經驗，二戰之後航母發展一直領先他國。

我國發展航母的目的也不是為了稱霸世界各大洋，首要目的是維護國家海權，主權完整，不受他國侵犯。遼寧號為我們練習航母遠程作戰，培養優秀海軍飛行員提供了極大的幫助。再說這個年代如果有優秀的戰略導彈，航母在導彈面前有時候真就是個靶子。

百年海軍，在這種需要底蘊的軍種上，差距還是很明顯的。

具體差距有多大，得看從哪個方面考量：

從航母本身來看，差距在50年以上。這似乎有些不可信，那麼我們看看美帝50年前玩的是什麼航母：

小鷹級航母首艦「小鷹」號。1956年開工,1961年服役。

小鷹級航空母艦二號艦「星座」號。1957年開工，1961年服役。

平甲板帶來的載機量，彈射器帶來的出動率，都是遼寧號無法比擬的。

從航母使用經驗來看，差距則有100年。

60年代的美國海軍已經有了二戰與日本海軍海空大戰積累下來的巨量航母使用的經驗，而且這部分實戰得來的經驗，是搞再多的訓練演習都無法獲得的。要積累如此豐富的經驗，唯有經歷一次世界大戰級別的海空對決，而誰又說得清下次世界大戰是什麼時候呢？

航母要形成戰鬥群才能談戰力，單獨跑出去打仗的話不過是個靶子罷了。

你要說百年也不為過，人家使用艦載固定翼的時間已經接近百年了，不說飛行經驗。就是大大小小的戰損也不是我等可以比擬的。百年海軍說的不是硬體而是人員和素養。反例就是南棒海軍，船新艦大但是就是不行，作戰不咋地航海也不咋地

就航母來講先跟印度比一比吧

差了不止10年，被完爆。