是不是有人天生洞察力很強？

01-04

認識一些人，總是很快得洞察到問題的本質，是不是天生的呢？感覺他們並沒有平時多修鍊呢。

洞察力肯定是要後天形成，但是並不代表天生就沒有影響啊，我覺得內向的人一般要比外向的人更容易洞察一些東西的本質，因為他們不喜愛交際，偏向靠內心的想法去洞察外在世界，更容易磨練出優於常人的洞察力。

多挑戰自己，當自己卻懦的時候逼著自己嵬然不動。

不知道別人是怎麼看的，我認為世界上最傷感也最勵志的一句話就是——

「你觀察力真好。」

這句話背後有多少滄桑多少隱忍，人是群居動物，人也是自私的動物，一個人生下來不會自動的去觀察別人並得出結論。

什麼叫觀察力好，不光是一個人能看到一個微小的動作，重要的是這個人能從這個微小的動作分析出另一個人的心理狀態，並且預測出他下一步的動作。

「清晨你朦朧著睡眼，微笑著接過住在附近的18歲男孩送的報紙，報紙的兩端有點濕，你問他什麼時候開學，他說可能只在做一個星期就走了，拘謹的看了下你，然後害羞的笑了笑。

在你6歲妹妹的眼裡，姐，他喜歡你阿～特意把報紙送到家裡來。

在你父母的眼裡，翠花阿，是不是有人了？我們支持你，但是要懂得保護自己。

在警察眼裡，這孩子正值青春期，但是如果一點這個社區出事，他會在嫌疑人之列。

他可能很喜歡你，攥了報紙一會，整理了衣著才敢敲門與你直視。

他可能很恨你，為了殺了你才每天接近你觀察你的跟情況，建立與你的信任讓你放鬆警惕。

他可能來告別，所以迴避你的問題。

他可能哭過，在奮力騎車的路上，在敲門的過程中。

他可能被指使，對你做任何事。

....

.....

這有無數種可能性，如果你猜中了，你的分析就被尊稱為profile，如果你猜錯了，就被貶為，多疑。我們生來都是美好的，不會無故把一個陌生人的幫助視為不軌。這是你的經歷決定的，你的童年，你的父母對你的教育，你所聽到的事，你所看到的事。

我們現在不喜歡雞湯，因為我認為它在騙我們，但我們卻不會告訴5歲的小孩我們的社會有多陰暗，我們還是會講童話故事還是會告訴他，媽媽只是去了一個很遠的地方；

我們羨慕那些在生活中遊刃有餘的成功人士，因為在內心深處我們知道這個表現背後是我們不敢想像的痛苦；我們羨慕間諜那般犀利的洞察力。

因為我們不想被欺騙，不想被利用，不想悲傷，不想痛苦。

所以有時候大家會認為自己所仰慕的某種生活，很美好；某種人，很幸福。

說這麼一大堆想告訴樓主，有一些羨慕是飄渺的，它會讓我們忽視掉基本的需求，答案其實樓主自己知道，多看書，多奮進，多交流，樓主只是想問，哪種書，那種網站，跟那種交流。

有些技能是品質和品味的結晶；每個人都不會是一樣的善良，不會有一樣的品味；可我們都想要那項技能，卻找不到get的方法。

有時候放棄不是放棄，可能只是看到了另一條路，和相似的人而已。

多數是後天形成的。

洞察力通常與個人的閱歷與知識限度有關。

以閱歷而言，走南闖北的商人比一直宅在家裡學生擁有更多對社會的經驗。

同時一個人的專業知識也是關鍵因素，例如查理.芒格就了解眾多的學科，如心理學、經濟學等。

洞察力，這得看洞察什麼東西。不過一般是指對人的洞察力。對事物的洞察力，更多是和性格及思考力相關。就性格來說，內向的要勝於外向的。因為內心性格，獲取外界信息更多依賴敏銳的觀察，久而久之，觀察力提高，加上思考力，洞察力自然不弱。行業經驗也是必不可少的因素。沒行業經驗和專業知識，攝入的信息無法正確處理。特別是對人的洞察力，更多的是依賴和此類人物打交道的經驗。我一個朋友做過警察，對車上的小偷判斷很敏銳。稍有不對勁的人，他都能感覺得到。我則完全遲鈍。對職場人物，我感覺則很敏銳，接觸不多，就能猜個八九不離十。總之，官場人物對官場洞察力敏銳，商場人士對商場洞察敏銳。就是一個售貨員，什麼顧客是賣貨的，什麼是閑逛的，也比一般人感覺更靈。

德馨的不錯，支持了一票。

稍微補充點我的看法，過多的心理活動，思想家，結合一些行為心理，對方各種表情、身體、著裝…等身邊所有細節，結合自己和他人的經驗，體現出來的邏輯結果，最終得到很多接近正確的結論，再一一相加排除。形成分析和猜測，多了，就成了敏銳的洞察人和事的能力力。

我小時候就是一個小二逼，有時會察言觀色有時不會，其實都是因為懶而且不懂運用自己的能力。

後來上了高中，喜歡上了一個我不認識的男生。於是每天就趁著放學上學的時候觀察他一下。久了就提升了自己的觀察力，這還只是觀察力的提升，思考力還沒提升，閱歷也沒提升。

洞察力是在大學以後的事了。我不會刻意去觀察人了，我只會在碰對了事件和時間中，去觀察同時去思考。於是我的觀察力升級了，成為了洞察力。再加上平時看的書比較多、思考表達的時候比較多，慢慢地打開了身上的某個情感體驗開關，從此一發不可收拾。整個人就像是有了很多情感觸手，這些觸手幫我捕捉那些細微的內斂的情感，內里運用著積累的理性思考方式去思考這些外在的表現。結合者自己的閱歷感悟。於是成為了我目前尚未成熟的洞察力。

所以你看，我也不知道這是天生的還是後天的。

可恥匿，不太想被認識的揪出來( ????? )

就自身經歷而言我認為和成長環境有很大關係。答主從小因為渴望得到疼愛，所以十分擅長察言觀色，特別是對地位高於我的長者。發現自己這樣做起來得心應手以後，利用這點贏得了很多喜愛。

成人以後，對與人交往的事上「有恐怖的洞察力」（借用窩同學的話）。具體表現：從細枝末節上迅速判斷出一個人，特別是同齡人的性格、行為模式乃至他身上近期發生的事件；對處理人際類事件怎麼做比較好能給出富有建設性、頗有成效的建議；不錯的預見能力（當然不是算命）與策劃組織能力。需要判斷什麼的時候經常在閑暇時不斷回想這個人說過的話做過的事，有時候新的判斷就自己冒出來了，而且往往是對的，所以經常有朋友問我「這件事該怎麼做」。有時候希望接近某些人時會刻意討巧，然後他們都會認為我和他們幾乎是一類人，結果就是我封閉了真正的、無需剪裁裝框的自己，至今沒有那種生病了可以給他打電話訴苦的朋友。

同時也有嚴重的叛逆心理。因為洞察一個人，特別是熟人階段的人不難，所以很容易產生強烈的同理心，但是有時候反感這樣的自己，然後就是不願意表現出來，俗稱「裝傻」。明白怎麼說會讓他滿意，讓他得到他想獲得的情感回應，但就是不想那樣說。有時候也表現在行動上：明明有最佳方案（通過讓合適的人做合適的事），但是由於性格比較隱忍和退讓或者不願意出風頭，寧可選擇被領導。另外不喜歡看電影和電視劇，因為往往看不到一半，就知道後面演啥了（自大泥垢），比較喜歡紀錄片，因為有新知識。

好的一面是生活上的便利：得到想得到的人際反饋和支持還有可以在不知不覺中逗別人玩（善意無害的引導）；壞的一面是內心深處對包括自己在內的很多人都沒有耐心，因為我和他們的行為都太模式化。

好吧，好像只回答了第一個問題ORZ

是的。或者說是從很小的時候就被培養出來的。

1. 智力原因。包括注意力集中，能分辨重點，善於建立語氣、動作與情緒間的聯繫。

2. 環境。小時候（5歲以前）與人的交流和接觸比較頻繁（親戚眾多），或是不得不學會看人臉色（家庭不睦、家庭暴力等）

3. 見識。通過現實向的書籍和影視強化已建立的人物言行與情緒間的關聯。

但是洞察力強和情商高中間隔著十萬八千里。情商高是看懂了，知道怎麼應對，洞察力強就只是看懂了，然後，呵呵。

我覺得洞察力的感覺是，對周圍的環境變化或者是別人的一言一語都會產生一瞬間驚人的穿透力的感覺，洞察力好的人可能觀察力很差

自認為洞察力還算好。這樣的人一般感覺比較敏銳吧。還是前年無聊時候上男朋友qq，偶然看到一個她同事的簽名，風格和內容跟前一陣子我qq里的某男生特相似，我就覺得這兩人肯定認識而且關係絕對不一般，應該就是男女朋友！後來證實，我是對的，才在一起幾天。不知道這算不算。

平時和同學聊天相處過程中，我很容易察覺到別人瞬間的情緒變化，可能只是一點點細微的或者還試圖掩蓋的，也有跟別人求證或者跟其他人交流過，其他人並沒有發現，而我的判斷也確實是對的。也能從別人說話時候的各種比較細微的狀態判斷出別人潛在的心理活動。因為我刻意去試過，順著別人，或者逆著別人。給我的反饋都是，恩，我是對的。

有時候因為能夠比較準確洞察到別人情緒，我可能就會參與進去對此作出一些反應，（自以為是地）照顧一下別人的感受。

題主所說洞察本質問題，不知道你說的問題是指什麼。在我看來，最本質的問題就是人的內心咯。事物之間有千絲萬縷的聯繫，客觀事物的本身規律不存在要我們去洞察的問題，剩下的就是人的活動了。私以為洞察力好的人，應當是比較關注內心世界的人，這和性格有關。有先天也有後天因素吧。關注內心世界的人，會更容易深刻了解內與外的關係，由此及彼，由己及人。對於生活中的事情，願意認真去思考，毫不隱瞞，勇敢面對自己的內心，久而久之，對於這些總有收穫的。（我做這些事的時候並沒有帶著目的性，只是想了解自己而已）

人和人之間有差異，但是人性卻是共通的。

不知道題主提問只是單純好奇還是想努力成為一個有洞察力的人。個人認為，洞察力強不強，其實不是特別重要。只要你情緒感知處於正常水平就好了，正常學習工作都不會受影響。不被人覺得情商低也ok了。如果刻意去培養的話，目的性強了，要避免陷入時時察言觀色，揣摩猜測他人想法，然後試圖影響或者控制他人的怪圈。

想要提升觀察力有個很簡單的辦法。

不說話，不表現自己就行了。

失去了視力的話，聽力嗅覺觸覺都能得到提升，也是一樣的道理。

只要不去表現自己，把自己當做是個透明人。就能更仔細的去觀察身邊的事物。

我每個月都會有那麼一天不和別人說話。但我從不告訴別人為什麼。

一直都有大收穫。

天生的從小就是個觀察者形象看到人類小孩與人類小孩之間的社交活動會不理解站在遠處觀察所以小時候與世界格格不入但是意外的又被人說成情商高很會照顧人所以我也想知道這是怎麼回事會不斷的思考一些關於世界本質的問題比如宇宙滅亡了人類該何去何從當今社會制度規則的制定者是有多麼聰慧掌握著一種見微知著的能力但實際上本人是個不怎麼愛社交甚至連家門宿舍門都不怎麼出的人完全沒有任何社會能力經驗上的優勢只是在腦子裡瞎思考罷了另外關於宇宙滅亡了人類該何去何從的問題我他媽竟然給自己解答出來了想明白的那一刻感覺腦子裡的什麼東西崩塌了轟的一下子宇宙爆炸了的感覺然後就莫名其妙的笑了感覺自己未來會活的很好現在確實是活的很好而且被人說成很自信那種無關外界發自內心深處的自信就是因為相信宇宙滅亡了人類群體還會繼續存在的自信

按照九型人格的觀點，第五型人（觀察者）天生具備洞察事物本質的能力，也就是洞察力，他們似乎天生就對一些規律性的東西感興趣，比如歷史規律、宇宙規律、物理規律、心理學等等。然後，後天因素是喜歡思考，這樣洞察力就出來了。

看見一個山洞，再去思考山洞後面的東西，這就是洞察力了。

看上去聰明而已，其實。。。。。情商可能很低，不太適應社會或者格格不入——切膚之痛！

下班後有機會加料：

1、洞察力，存在先天因素和後天因素，換句話說後天是可以修鍊的。但是你一定聽說過，某些人在自己擅長的方面可以只花費3-5年就取得很不錯的成績，這些成績可能是別人需要花費10年甚至是即使很努力也很難取得的。這個道理說明，人應該做自己擅長的事情，然後在自己擅長的方面下功夫，這是相對容易出成績的，而且容易「身心愉悅」，有成就感；在自己不擅長的方面，可以修鍊/鍛煉，來彌補，到夠用的程度就可以了。發揮自己長處，正確認識自己的不足，揚長避短才是正路！這其實是個自我認識的問題，至於接下來的工作，我想MBTI之類可以幫你，自己去了解~（再次重申，任何理論都有需要討論的地方，讀者請自行辨識。我相信一個「好」的理論，一個有人支持的理論，一定能夠給人以啟發，至於是否採納，這是另外一碼事，請自便~）

2、洞察力強的人，可能會跟他的直覺能力和/或思考能力有關。因為跟直覺有關，所以可以不假思索（強調的是快）「很快得洞察到問題的本質」，這是直覺的天馬行空的功能，而不需要嚴密的推理分析去得出結論。至於是否真正看到了「問題的本質」（強調的是否真的找對了問題），這個真的需要分析和思考的能力，邏輯能力差肯定是不行的。坦白說，直覺和思考能力都是可以訓練的，就像品酒師是可以練的，不僅僅是敏感不敏感或者知識/技能儲備的問題。

3、洞察力，可以通過豐富知識和見多識廣來提高。

知識的積累，實踐經驗的積累是可以顯著提高分析判斷能力的。如果你發現一個山洞，不需要進去，生物學家也肯定能判斷出那是狼窩，牧場上經常掏狼崽子的牧民也會知道那是狼窩，不需要討論/論證！雖然知識不等於洞察力，經驗也不等於洞察力，但是如果我是有目的地訓練的，那麼知識和經驗的積累是可以提高洞察力的！

4、最後說一下什麼叫「天生的」，這東西是否是真的寫在基因里的，沒必要過分討論。但是十分明顯的，一些東西跟人的選擇傾向有關（後天的選擇），當某種策略選擇的多了的時候，自然會發展出相應的天賦和特點，這個時期，應當始於嬰兒時期，至於為什麼會有這樣的（選擇上的）傾向性，我相信應該會和基因有關，但我不相信這完全來自遺傳。

因此，我理解的「天生的」，側重在，我們後天長期傾向型選擇的結果，遺憾的是，我不認為這種選擇傾向在形成之後會改變，我覺得他會固定下來，伴隨我們一生。有點像小鵝認媽媽，一旦選擇就不會再變，我們前期的選擇傾向，會逐步積累下來，進而確定下來。恕我書讀的少，關於此觀點，非來自什麼理論，自悟的，歡迎拍磚~

ta可能有修鍊，只是你不知道！

這都被你發現了，你的洞察力也不低啊……

有個朋友，左撇子，一直以來洞察力超強，他能從觀察身邊的人和所聽到事，判斷出事情的真相和一些人的秘密。我一直很羨慕他有這個能力，像我這種在推斷一些事情的時候依靠的只是腦洞大的人，想像聯想出來的結果大多數都是錯誤的，他只需寥寥幾個細節就能正確推斷出來。

肯定有先天性格自帶，也有後天培養。本人天生性格比較敏感，別人表情一絲絲的變化都盡收眼底，但是我的面部表情可以說無任何變化。然而這種天生的敏感，如若變成洞察力，確實要在觀察的基礎上分析，思考，再加之讀書，社會經歷等各種閱力，方打造成高段位的洞察力。

有，大多過得不如意。＂察見淵魚者不祥，智料隱匿者有殃。＂總喜歡論斷一些尚未明了的事，招因帶果。而且洞察力強和喜歡裝B也就一線之隔。

情商高，悟性高

我認為洞察力是後天形成的，但是形成的時候可能與先天性格有關，我是一個說話時特別愛說笑話，特別嬉鬧的人，但是本質上我很內向，不知道從什麼時候開始，只要別人說話我下意識得都會去分析，他為什麼這樣表述，或者他真正的意思，做的越多就越熟練，就可以擴展為一些行為，一些細節，這種習慣就會如影隨形，然而並不好受