為什麼 Ubuntu 不捆綁 Chrome 瀏覽器？

01-04

因為Google Chrome最終發行副本是受版權保護的商業軟體，需要經過Google許可才能分發，而且Ubuntu也有部分商業性質(比如Ubuntu軟體中心售賣軟體，預裝Amazon等)。當然還因為Google Chrome發行附帶Adobe Flash Player軟體(很多第三方Chromium瀏覽器，如Opera會Link到Google Chrome安裝目錄下的插件)，可能需要另外許可，再者Google Chrome支持H.264及AAC，需要分別向MPEG LA和Via Licensing繳納專利使用費用。總之，預裝Google Chrome是非常懸的，Canonical這種十年來一直在虧老本的小公司可不想再大量破費。。。

你可以叫Canonical去預裝Chromium，不過下不了手，目前Firefox的實力毫不遜色於Google Chrome，預裝一票服務(Pocket，Firefox Hello，同步)，閱讀模式，隱私保護都很牛逼，再者國外主流網站使用Flash越來越少了，Firefox可以使用Gstreamer框架提供H.264和AAC支持(前提裝了FFmpeg插件)等等，所以沒多少可以使用Chrome的理由，外國人除了可能需要看電影電視劇啥的需要Chrome外都沒啥需要的。。。

(話說Cannonical打算為Ubuntu開發一個基於blink/webkit的Ubuntu網路瀏覽器哦)

因為chrome是閉源的,要捆也是捆Chromium~

是的，Google Chrome 不開源。更準確地說，Google Chrome 的許可協議與這些發行版的「性格」不合。Google Chrome 的再分發條款禁止私自再分發該軟體。這也是為什麼我知道的所有 Linux 發行版官方倉庫里都沒有 Google Chrome。

Chromium 大體上和 Google Chrome 差不多，所以各大發行版就都打包 Chromium 了，也省得處理許可和二進位文件的庫依賴之類的東西。

CHROME不開源

個人覺得原因應該有兩點：

1.如同樓上所說，google chrome 是一個閉源環境下的產品，但google推出了一款特性差不多的chromium，這個chromium是開源的，是符合linux 的free設計哲學的，所以各大發行版軟體倉入庫了chromium，而chrome是不允許修改再分發的閉源商業軟體。

2.linux系統有一個好處就是更好的支持更老的硬體設備，而chrome卻是一個吃內存的軟體大戶，在較老的機器上，chrome的優勢就沒有這麼大了；這點在linux上，firefox要比chrome優秀太多，內存佔用少，我覺得為什麼linux都選擇以firefox做默認瀏覽器，這也是一個非常關鍵的原因。另外，個人使用感覺來說，對於linux的優化，firefox肯定是優於chrome的，反應更快，而系統佔用資源卻更少。

因為 Chrome 是 Google 的商業軟體，只有 Chroumium 是給社區使用的開源產品。

其實如果不需要插件，只是有個簡潔高效的瀏覽器，可以試試 Gnome 自帶的 Web，就是早期的 Epiphany，同樣基於 Webkit 開發，跟 GNOME 整合得很棒，而且有和 Safari 一樣的 Inspector。

https://wiki.gnome.org/Apps/Web/

chrome不是開源軟體

因為Google Chrome推出的時間相對比較晚，其穩定性、易用性及用戶對其認可程度有待時間的檢驗。隨著Google Chrome的使用者數量越來越多，以後其默認瀏覽器有可能會換為Google Chrome。

Mark Shuttleworth也提到過這個問題，其表示將在未來的Ubuntu版本中考慮加入Chrome，但同時指出在11.10版中，仍然會是Firefox。考慮到12.04版是長期支持版，其一般不會做比較大的變動，故Chrome加入Ubuntu很可能是在12.10版了。