隨著科技的進步知識的普及,個人手裡能掌握的武器威力越來越大,人類有一天是否會毀滅在某個狂熱分子手中?

如題,鑒於科技的日新月異,說不定某一天個人玩家手裡就能掌握一種毀滅全人類的方法,從概率上講,60億人類里,總有幾萬個混得不好或者心理變態的想讓大家一起玩完。

就好比冷兵器時代最多拿個刀在街上砍幾個人就被人幹掉了,現在在一些不限槍的國家裡變態可以突突一群人(參考美國),有的變態還可以投毒,那數量可大可小,未來離我們不遠的還有生化武器(參考生化危機),以後還會有更多的可能,所以人類有一天真的會以這種方式滅絕嗎?如果是,有什麼解決方法嗎?


理論上這是一種必然。

事實上這也是一種必然。

總有一天,技術能夠發展到,出現一個可以毀滅人類世界的武器。

也總有一天,技能能夠發展到,這樣的武器可以被一個或少數人掌握。

那麼,人類世界毀滅其實就是遲早的事情。

地球誕生以來,生物大滅絕已經經歷了多次,人類沒有理由比其他的物種更特殊。

嚴格意義上,人類的文明發展,武器進步,最後自我毀滅,其實也是大自然演化的一部分。

天災滅世是大自然的演化,人禍自毀其實也是大自然的演化。

綠草茵茵,鮮花盛開,鳥語花香固然是大自然。

但火山爆發,熔岩遍地,整個地殼呈現粘稠的熔融狀態又何嘗不是呢?


個人武器威力越大,那麼對此的防範亦會相應增加,也就是說大數量殺人計劃的執行成功率越低。

想單刷全人類的話,修仙都比你說的這個靠譜。


人類文明的趨向是世界大同化,無國界化,高度民主化。

如果達到了,便不存在你說的危險。

如果沒達到,卻普及了大殺傷武器,德不配才。

民主國家還好說,權利掌握在全民手裡,哪怕是個混蛋上台,也干不出什麼太壞的事,比如特朗普。

極權國家就很危險了,尤其是獨裁國家,一個國家的行為就看一個人的情緒喜樂,烽火戲諸侯都是玩玩,稍不高興就叫囂威脅全人類,比如金三胖。

對,使人類分裂化、對立化、相互仇化的,正是狹隘民族主義,也就是大家常掛嘴邊的愛國。

最典型的時刻鼓吹愛國主義的,強制所有人愛國並愛執政者的,就是納粹了。

比起這種主義對人類文明進步的阻礙,綠教就是小孩過家家。

說道解決辦法,沒有。

不過好在有這樣的因果關係存在:高度文明帶來的核心科技+高度自律。

所以普遍核心科技都掌握在高度文明自律的人群手裡,所以人類暫時尚能管好自己。

但是蘇聯、朝鮮、伊朗等某些屬於低度文明低度自律卻掌握部分核心科技,很危險。

如果類似古巴導彈危機的事件再次發生,大家自求多福吧!


這問題提的很深刻,以後管理層會對個人約束越來越多,這是發展趨勢。看看以後對無人機的管理就能想像出來。


有個電影叫十二猴子,描述的正是這樣的情景。


這世界因有道而生,因有德而存。道當然他有毀滅之道,但是毀滅知道,不會讓人有德。只要我們存在世間,就表示,我們有德。因此,我們可以探討道,也 需要蓄積德。於是人類才會有美好的未來。已經《易經》的陰陽演化規律來講,


答案基本是肯定的,爭鬥的舞台就這麼大,但手段和工具不斷升級,終有舞台扛不住的時候。解決方法,要麼擴大舞台,要麼離開舞台,要麼停止爭鬥。


謝邀。

有這種可能,但可能性不大。

隨著社會的發展,科技的進步,武器會越來越變態。

但是,國家的控制也會加強。像社會主義國家就控制得很好。

至於西方國家,在某個階段會向社會主義看齊,保不準就全部投共了,很多問題就控制住了。

另外,人工智慧及生物技術的發展,人類對生產資料的爭奪欲不斷降低,人類的壓力會逐步降低。(按需分配也有可能的)

所以,我還是樂觀以待!


如果是這樣,任何比人類先進的外星文明都已經把自己毀了。


不大可能,雖然這個世界有反社會人格的存在,但是只是針對人和人附屬的這個社會,而不是世界。所以就算再腦洞大開的電影里,也常常只是某些人拉一群人去墊背,而不是想要毀滅某個城市。而另外一些人則是煽動幾個國家的戰爭以此謀利,那反而不會想要毀滅這個世界。當然人的思想很複雜,條件是前提,可能現在還沒有這種科技,所以不會有這種思想。

但是假設某一天存在這種科技(當前的核武器不算,雖然經常說現有的核武器能讓地球毀滅多少次,但是實際可能只是部分毀滅) ,那麼首先人類發展的規模必然很大了。同時人類對於超級武器總是會設置更多限制的,同時能夠接觸到的人閉人也會確保心理正常。總之會層層設防。

還有一種假設其實是矛盾的,就是個人手中就掌控了可以毀滅全人類的能力,但是科技發展往往是威力與世界同步發展,等到那一天的話,必然人類已經可以星際移民了。所以個人能毀滅的必然是某個星球,而不是全人類。

其實人類最大的需求就是種族繁衍,所以對於一些可能毀滅自己種族的,都會潛意識想方設法阻止。科技威力越大,則限制越多。而人本身則是不會想要毀滅全人類的。就算是那些叫囂毀滅全人類的,給他這個權利能力和自由,他最後也是毀滅其他人類,保留自己的傳續。

當然例外總是有,真的有一天出現那種情況,那就是別的文明興起的時候了。


烏爾里希貝克的風險社會就是講這個事情的。核心觀點大概就是,社會越發展,對風險的知識越多,發生風險的概率越小,應對風險的能力越強,但是一旦發生風險,風險的損害將會超越以往所有對於人類的損害程度。


不會。

一個人拿武器能砍幾個人的時候,一個城市有幾萬人。

一個人拿武器能突突幾百個人的時候,一個城市有百萬人。

而真正一次能使一個城市傷筋動骨的武器,還輪不到這些低級的,想報復社會的普通恐怖分子來掌握。。


現在一個普通人力所能及的能夠造成最大傷亡的方式是什麼?

如果只是一個人拿機槍突突幾十個對於人口基數而言根本不算什麼,至少目前我沒看到個人狂熱分子可以動搖整個社會的基礎。


有可能啊。然後呢?

沒了人類又怎麼樣?

你只是個過客,人類也只是過客,現存的物質都是過客而已。

過了又如何?


推薦閱讀:

蜈蚣等多足類生物的進化優勢在哪裡?
如果沒有醫學,人類是否進化更快,更好,更完美?
如果人類和恐龍等生物誕生在一個年代,人類還能像以前那樣叱吒風雲席捲八荒嗎?人類的歷史會怎樣發展哪?
為什麼動物都知道近親不能交配 而人類直到近代才明白這個道理?是因為基因本能隨著進化的缺失嗎?
為什麼猴子進化為人後,身上的毛消退了,頭上的毛卻作為頭髮保留下來,而且不斷生長?

TAG:哲學 | 進化 | 武器 | 科技趨勢 | 人類學 |