你覺得好琴重要還是技術更重要？

---

謝邀。

我覺得技術是首要的，但是你要表現的是音樂，技術是為了藝術服務的，當你的技術以及意識無法用你的琴表現出來的時候，說明琴不能夠滿足要求了。

趁這個機會也勸一下一些追求器材的朋友，並不是說追求設備會有什麼不好，只是要明白一點，只是在你需要表現某種音樂的感覺並且技術沒問題而聲音動態都達不到的時候，才考慮琴是不是要換了。不要衝動……

當你拿著很好的吉他確根本體現不出它的價值和意義的時候，好琴也顯得毫無意義。

當然也不是鼓勵大家用爛琴，起碼是合格的琴，在音色手感等方面不會阻礙你的學習和興趣就好。

&" class="origin_image zh-lightbox-thumb lazy" w="1187" data-original="https://pic2.zhimg.com/v2-8cfc6468c23a800180e936dfc8452f33_r.jpg" data-actualsrc="//i1.wp.com/pic2.zhimg.com/50/v2-8cfc6468c23a800180e936dfc8452f33_hd.jpg">

歡迎和我交流吉他與音樂

wx 18717311013

---

單說吉他

毫無疑問是技術，毫無疑問。

我上大學的時候，一直用的1500塊的琴，包括我後來編曲的時候，包括平時練琴和教學也是用1500塊的琴。這把琴雖然便宜，不過所有性能超過絕大部分國產3000塊的琴。但僅此而已，仍然是一把入門的標準琴。

一方面是情懷，就那一個品牌一個型號一個配色。

另一方面，這把琴，完全夠用了。

你首先想一想，你要的到底是什麼。

音色？

聽著感覺就像玄學一樣。

你撥弄幾個單音，仔細一聽，覺得貴的琴音色更好聽。

我也相信你是感覺到真的好聽了。

最好不是像那些接受葡萄酒測試的人一樣，一個檔次的酒，標價越高，得分越高。

貴的琴，音色當然會更好聽。

但是你在彈曲子的時候，是沒有多餘的心思放在音色上的，標準琴和豪琴的試音時的音色差別，你尚且仔細聽才能聽出，更不要說練琴的時候為了節奏，指法，技巧而全神貫注的你還能分心出來關注一下音色？

那麼你可能說，我聽不聽音色沒關係，但是別人會聽到我的音色啊。

那麼，如果你的聽眾是不會彈琴的，那他是聽不出標準琴和豪琴的差別的，因為他們連吉他聲和尤克里里聲都不一定能夠分開。這時候豪琴的裝筆作用就提現出來了。

如果是會彈琴的人，欣賞別人的演奏，首先當然還是看硬實力和技術，而並不會因為一把豪琴就佩服你，相反，如果拿著豪琴而技術一般般，那還會被笑話呢。

---

推薦閱讀：