丟失比特幣的貨幣能否重新放回挖礦池中？

01-04

丟失貨幣定義為：私鑰被不可逆轉的在這個世界上抹去了。
比如，全網一致認同：如果一個地址上面的貨幣100年沒動過（假設100為人類壽命極限），則默認此幣已丟失。通過某種判定方式，讓這比比特幣對應的私鑰進行某種計算，重新設定為挖礦獎勵。
為什麼這個問題很重要：

只要是數據，就有丟失的可能。如果沒有防丟失的機制，在可見的將來，最後一顆比特幣會消失，比特幣從本質上會沒有意義。

防止個人或機構的屯幣行為。設定持有貨幣時間上限意味著貨幣必須流通，在流通過程中，也必須耗費計算資源（支付transaction fee），鼓勵有意義的支出。（這句話煩請專業人士paraphrase一下）

顯然不應該這樣設計，首先死幣的判斷就是個問題，你怎樣判斷一個幣是不是死了。一個UTXO的輸出腳本如果是永遠不可能有對應的解鎖腳本這種情況，那麼可以算是確定死了，如果不是的話，也許只是人家不花費而已，不能證明是死幣。你在銀行里的錢，存一段時間不用，就捐獻給國家了，顯然就沒人信任你這家銀行了。

人類歷史上有很多黃金因為沉船、磨損等原因流失了，不能再利用，這本身也沒什麼問題。

所以，技術上絕對能實現你的想法，但是實踐上，這麼做很難讓大家接受。

謝邀。

想了想，覺得其實實現起來很簡單，稍微修改一下規則就行了。

只不過意義不大，實際上這只是個強制收一點稅的貨幣而已（過一段時間自己的兩個地址交易一下）。我並不覺得這樣的數字貨幣會和比特幣有什麼本質上的不同，或者說優勢，而且，從情感上來講，其實也並不符合人們對於貨幣的定義。

有些黃金在金庫里存了超過一百年了，你覺得這怎麼算？

人家把比特幣存起來，傳給兒子孫子曾孫子，你管得著嗎？

如果你重新設計協議，然後硬分叉，就是可以的，甚至不需要那麼麻煩計算私鑰什麼的，直接寫入規則超過100年不動的交易直接礦工分了。

不過這樣做是沒有意義的，整個系統的幣丟多了，只需要把最小單位往後挪即可。

你這樣做的結果是被大家認為沒腦子的行為，自然分叉也不會獲得支持。

最近沒腦子的行為就是bitcoin cash分叉，很多白痴認為單純的擴大區塊大小就會增加每秒交易數量，但是軟體系統架構不是這樣工作的，想要提高每秒交易數量到visa級別，單靠提高區塊大小是不可能的，只能重新設計系統，例如segwit。

舉個更傻的例子，比方說馬雲最開始淘寶網站只有1萬個人使用，那用一台伺服器就可以了，假如用戶達到1000萬，那簡單的把伺服器增加到1000台就可以了，軟體不用動。是這麼簡單嗎？很顯然不是呀。

這會使得比特幣價格下跌，因為目前人們對市值做評估的時候已經考慮了丟幣的情況。

可以的，但是那會是一個分叉幣，本質上你就是在一個區塊高度重寫了比特幣的規則和代碼，分出來的這個新幣種，有多少人會支持你呢？

比如10月25號的所謂的bitcoin gold，演算法都從SHA-256改成了Equihash……和bitcoin的關係就類似雪碧和雷碧的關係。

歷史終會獎勵先知先覺的行動派，歡迎關注大毛的WX公眾號：coinmart

關注後回復【知乎】，免費獲取大毛原創的精選數字貨幣知識集（持續完善中）

你應該想成這些封存的比特幣不過是會傳到幾代人之後，後人拿著一張祖傳密碼圖可以突然把幣取出來