為了教育下一代，借錢去讀高價私立學校有必要嗎？
我叔叔的兒子成績不怎麼好，今年小升初，叔叔想把他送到市裡的高價私立中學去讀，最後學費是跟我們家借的。你們覺得這樣有必要嗎？
本地也有不錯的公立學校，他準備送私立去讀準備挺久了，給孩子補課都花了上萬了。他們家兩個孩子讀書都不怎麼好，最近幾年補課費都趕上我大學四年學費了，我覺得以他們家的經濟條件，真的讀本地的公辦學校是最好的，但他總擔心公辦老師管的不嚴。 他很捨得花錢教育孩子，但感覺就是不肯花時間，自己的時間都去掙錢了。現在是他人在大城市做小買賣，兩個上初中的子女都在老家讀書，我爺爺照顧孩子。如果肯回家做點小買賣，也方便照顧子女，不過也有風險。他還想周末讓那兩小孩來我們家。ps :我叔叔這個人屬於死要面子活受罪的人
本人就在私立學校，班裡的孩子有巨富的也有拿獎學金進來的普通孩子。總的來說有錢的和成績好的孩子過的都還不錯，能相互認可也能玩一起去。有錢的學個藝術橋牌啥的，高考沒問題，成績好的硬拼高考也都沒問題。恐怖的是有一類孩子，成績不好家境不好父母節衣縮食送進來的。很敏感，你批評他他會覺得你嫌他窮瞧不起他，也不認真學習，藝術啥的也沒錢學，春季高考又看不上，你反覆勸說讓他好好學習後果就是投訴你不公平對待每一個孩子，我就收到過類似的投訴，上課就悶悶的也不搭理你。就想跟著別的同學混。別人買雙椰子鞋他也想買，別人吃個高檔零食他也回家要。最後的後果就是，成績沒提高錢沒少花。最後高考成績一塌糊塗父母來學校哭的稀里嘩啦的，唉只有一聲嘆息
根據留言補充一下：
不是說私校不好啊，我女兒兒子都去的私立幼兒園，比起公立學校非常大，每個老師照顧三個小朋友，玩具幾個月就全部換掉一次，所有玩具全部正版的。學校每天都有消毒，連花園每周都用水槍清洗，有攝像頭，家長可以隨時看孩子在幹嘛。我女兒剛去的時候不適應，老師直接抱著她睡覺！抱了一個多小時！作為親媽我做不到。比起公校早一年開始學英文，我們學校教法語和芭蕾，平時老師還教他們一些手語，我女兒看殘疾人新聞能看懂一些我非常驚訝。說到更遠的最近去了一個上不起的私校，校長演講說，我們培養的是你的社會責任，不是為了成績最好能賺多少錢，而是你能不能創造更多的就業機會；不是做最厲害的人，而是做最好的你自己。還有所謂性別，校長說我們學校有93個男孩子在考舞蹈證，只要你孩子想做，我們就全力支持他。學校在海邊，硬體就不說了。成績嘛，靠近一半的孩子能去牛津劍橋。如果我有足夠多的錢，絕對會選擇這個學校。
————原文———
在英國，說一下我家的想法。關鍵是要看孩子成績，如果不能考上按成績排名前50的學校，根本沒意義去上。英國成績都很好的前提下，還有兩種不同的私校。一種是中產偏上的家庭適合的，年費差不多20萬人民幣。學生家長一般是公司的中層領導，還是需要工作來運作家庭的。但是絕對不是底層，英國普通人收入就是20萬一年，稅後103萬人民幣收入的家庭已經是1%，一個家庭一般有兩個孩子，能上私校的還是家庭條件很好的了。倫敦比較瘋狂，我碰到過租房子給孩子上私校的家庭（就是房子買不起的）。我老公是全獎上的私立，但是十幾年前英國經濟比較好，有比較多funding，現在不但很少，競爭也越來越激烈了。這種funding一般要通過貧窮測試，家庭收入稅前80萬人民幣就不能申請了。獎學金一般非常少，我問到的幾個都只有一兩萬人民幣一年，不到學費10%。所以一般中產比較尷尬，又沒辦法拿funding，自己出錢又出不起...
一種是貴族學校這種學費一般40萬人民幣左右起跳，據說有八十萬一年的，中國人知道的大部分是這種，比如伊頓，哈羅。根據不同的學校類型其實會有不同的教育針對性。除了和mba類似的社交目的（凱特王妃的媽媽就是通過這個手段讓她接觸到的上層社會），還有一些明顯是國家領導人才需要的才能。一個讀過威斯敏斯特的朋友說，他們討論政治的時候就和拉家常差不多，經常畫面就是a的舅舅是財政部長，b的爸爸是那個財團的懂事。新聞上的東西就是人家的家務事。當然，凱特王妃的故事有很多人在模仿。我接觸到的中國人，很多社會地位和收入並沒有達到這個階層也在往裡面擠。有個媽媽說她是唯一來接孩子的媽媽，其他人都是保姆和司機；同學生日會去過幾次，剛開始還去後來就漸漸少了。因為你家勉強在市中心有個公寓，而人家家有古堡什麼的。在知乎上看到一個女孩說被中介忽悠去過一個女校，她戴一個swatch被同學笑了半年。其他同學都是要麼幾塊名表要麼名表為人家家族特殊製作的。我也認識有個孩子，家裡年入300萬往上，家長怕她攀比一直教育她比較窮。有一天她媽媽給她買了件小几千的衣服，她說媽媽你不要浪費錢了（可是年入三百萬孩子穿個外套小几千不算貴啊，孩子還大了可以穿兩年吧）學校組織去旅遊小几萬人民幣吧，媽媽錢給她交好了，她自己去找校長要求把錢退了...她媽媽是非常自豪告訴我的，孩子是培養得很好，可是我還是有點為孩子心痛。
其他認識的大部分中國都表示只要能出得起學費（哪怕賣房子）都要衝擊第二種學校。我去參觀過幾個學校的公開日，要承認確實從任何角度這些學校都非常好，但是我去公開日的時候認識了幾個中國學生，有一個我問國際學生的學費會更貴嗎？她回答說她從來不考慮錢，有專門的人幫她打理學費。（後來了解到一年60萬人民幣，而她已經在這個學校學了五年了）試想你周圍同學都是這種背景，小孩的世界觀根本沒有成型，孩子會不會覺得自己在世界上是最窮的人？而收入至少80萬人民幣一年無論在哪個國家都不算窮人了，這對孩子真的好嗎？我認為教育應該讓人最貼近世界的真相，知道自己在什麼水平。
所以如果是我家，絕對不會借錢給孩子上無法承擔學費的學校，尤其是孩子根本考不上的情況下。一個我敬重的鄰居是本科清華博士牛津的，他開玩笑說也不會送孩子去，不然學習不知道能學會啥，可能只學會了資產階級的腐朽生活方式。深以為然。為了孩子的心理健康，千萬不要打腫臉充胖子。
人的痛苦和幸福都來自於比較，本來什麼都不懂的小孩，每天和自己家收入根本不在一個水平線上的孩子朝夕相處，處處形成鮮明對比，長期下來能心理正常才怪。別說小孩子，大人天天對著比自己有錢的同事尚且還心理失衡呢，知乎上倆月工資買一雙鞋那個問題就是典型例子。
進私立學校連學費都是借的，其他的開銷怎麼解決？賣血？別人家小孩放假去國外旅遊說走就走，開學回來和朋友談笑風生，題主親戚家小孩坐一邊聽著？開個生日party把全班同學帶到自家房子隨便造，你家小孩從不過生日？這樣的例子隨便都能舉出一堆，真想不通題主親戚怎麼連這個問題都想不明白，砸個錢（砸的還是別人的錢）剩下的就都讓孩子自己去面對了，不覺得自己又蠢又殘忍嗎？
不是同一個圈子的千萬不要強融，雙方都痛苦，題主家孩子的痛苦佔大部分。
單純說私立學校好或者公立學校好都沒有啥意義，公立學校也有教育極好的，私立學校也有爛的，前陣子不是也爆出上海某私立學校教學有很大問題嘛。
作為家長，選學校重要的不是在孩子身上花多少錢，要看這錢花的是不是有效果，是不是符合自己的經濟條件。
要是覺得讀花錢最多的學校就一定教育好，那就太扯了，自己就不是那個經濟層次的話，孩子在那個環境里未必學得好。有的學校孩子家裡不是非富即貴，而是又富又貴，世界盃都是一起去舉辦國看球，你家庭里要是還在犯愁怎麼借錢交學費，那孩子和其他同學真玩不到一起去呀，光是心理壓力就特大，學習自然就有困難。
當然，家庭要是有條件，盡量讓孩子受更好的教育，這點沒錯。
對於題主的叔叔，這種人在我國鄉村縣城真不少，我也認識很多，這種心態和做法也非常典型，就是自己意識到讀書才是出路，但是自己對教育的方式方法又沒什麼了解，能做的就是投入金錢，寄希望於花了錢就能讓子女教育好。
這種想法真的是非常幼稚，孩子的成長關鍵是家長的陪伴，不是在孩子身上花多少錢，當然了，這點基本的教育理念，這個人群也往往毫無概念，所以就自己出去拚命賺錢，把孩子留在家裡讓爺爺奶奶或者親戚帶著。
沒有辦法，只能寄希望於運氣好孩子真能學好吧。
——更新分割線——
為這事問了問老家認識的一些人情況，類似現象真的很普遍。
家長陪伴得少，孩子沒人管，學習還能好的那就真是運氣好，然後孩子學習不好考不上初中或者高中，就花錢讓孩子上私立學校，反正交錢就行，問題是，這種交錢就能上的私立學校，質量也無法保證，想想看，也不是只有你一家人這種情況，那麼多家人都是因為孩子學習不好來上私立學校的，除非學校真的師資力量超強，不然生源就這樣，想真正搞好教育真是難上加難。讓我想起我的高中 程墨Morgan：你們高中三年有多苦？，本來教育很好的高中，因為生源很雜，一樣會出很大的問題。
對於這樣的情況，真的死局啊，沒法解決，其實家長花冤枉錢也是次要的，主要是家長缺乏家庭教育觀念，孩子的成長無法保證。
和有些家長講這些大道理，他們也不懂，因為他們所受的教育就沒有這部分內容，覺得孩子教育就是學校的事，當然，很多人辛辛苦苦供孩子上學也就是圖個心理安慰，其實他們也沒真指望孩子通過學習改變命運。
看題主是哪裡的。因為私立學校其實各地也不一樣的，有些地方私立學校收費昂貴，進去的學生非富即豪，教學設施一流。但是像我這種小城市，私立學校收的都是鄉下孩子，因為在城裡沒房子進公辦，又不想把孩子放鄉下讀書的。然後大部分學生學習習慣差，基礎差，家長還沒法管。
我小學就是全班倒數的差生 考不上好初中 我爹托關係花錢把我弄進全省第一的私立初中 現在我拿著全獎從新加坡國立大學博士畢業 的確改變了我的一生人是環境的動物 孟母三遷是有道理的 小學在一個很差城中村小學 同班同學都是城中村的孩子 那時候 從來不好好讀書 就喜歡和兩個小夥伴一起去偷雞摸狗 翹課逃學去街機廳和網吧打遊戲 後來兩個小夥伴 一個去讀了中專 一個去讀職高 再也沒了聯繫
我幸好被父母花錢送進了私立初中 和原來環境隔離 又陰差陽錯的成了全班第一的跟屁蟲 每天跟著他放學回家 潛移默化的從他身上學會了該怎麼念書 全班第一後來中考全市第三 高考全省前五十考入北大 這樣的人你在普通學校怎麼遇得到？
私立學校同學的父母 一般都是各行各業的翹楚 其眼界能力遠超常人 能成為你人生的標杆 家裡做生意的同學 07年網店還沒興起 就自己搞了一個零食網店 在父母的指點和資金幫助下 畢業手下就有幾十號員工 營業額四千萬 收入幾百萬 家裡當官的同學 你就看著他如何閃轉騰挪 一步步從獄警調入紀委 再進入省委辦公廳 現在儼然已是一顆冉冉升起的政壇新星為什麼我本科那麼拚命 從大一就開始準備留學 而很多其他同學還處於迷茫懵懂的狀態？因為我看到你初中同學喵的移民的移民 錢不夠移民的也被家裡送去讀美國頂尖的私立大學啊！ 至今我都非常感激父母把我送進私立學校 真的改變了我一生的軌跡老師的作用不能說不大，也不能說很大，老師也好，學校也好，家長也好，孩子自身也好，所有的因素都是協同起作用的。
好學校當然很重要，但也要看經濟實力，對於寬裕的家庭來說，當然是盡量往好了選，孩子的起點能高一點是一點，但對於普通的家庭來說，不宜選擇需要太高成本的，因為每一分錢都是成本，既然是成本，就得用在最有性價比的地方，如果你就一份錢，用在這裡就沒法用在那裡，那還得考慮考慮，畢竟人家在拼爹的時候，你告訴他，我把錢都花你學習上了，那就不一定最好。
沒這必要。還不如請人一對一輔導..
如果一對一輔導不見效，多半是不願讀。這種情況花錢是沒用的這又不是騰訊網遊，充錢就能變強。
我覺得初中階段，能力之內還是要去讀好的學校（倒是不一定要私立）。絕不能去放養的「差」中學，初中學校之間的差距太大了，我爸把我送去城裡借讀，城裡中學的吊車尾成績（個別中專）是我們鄉下中學的普遍成績（基本全體中專），一旦考上普高，學習基本都很嚴格的，考個專科很容易，大專和中專真是兩個概念了，再努力一把，考個本科，那又完全不一樣了。我去我們老家的初中估計就是和同學混在一起，玩三年去職高再玩三年的樣子了。
在國內的環境下，如果能上市級甚至省級排名前三的好學校還是最好的。這樣的學校一般能集中到一個地區最好的資源和學生。私立學校如果是跟上述公立學校有合作的(這種主要在沿海地區)，依然按照課綱走，主要目標是中考，額外有些外教課的這種也還可以考慮。這種學校里就完全看造化了，可能性很大。完全私立的不要考慮。純私立學校(不管是以中考為目標還是以出國為目標的國際學校)大部分學生都不是追求成績為目標的，管理很亂，什麼事情都有。如果是看重英語教學或出國方便，建議高中在選擇，初中階段體現不了任何優勢。
我告訴你個親身例子。
我前公司有個同事，花每月1萬人民幣送兒子去一個超級高級的幼兒園。那幼兒園高級到什麼程度？打車送孩子去的都是屌絲，普通都是私家車，三個有一個是司機或者保姆開車送去的，那孩子一個班20多個人，就他一個中國籍。
有次team building，帶來玩了，我看到小男孩超有趣，問他， 你是男孩女孩啊？他想了3分鐘：女孩。
這不瞎折騰錢嗎
去看看美劇 八卦天后吧 了解美國私立高中的生活
遠期不確定性投資就是賭博啊。賭博最忌諱什麼？槓桿啊。只不過打著「望子成龍」「教育」的幌子讓自己和別人感到心安一點而已。借錢去高價私立就能成才了？成才就能考上清華了？考上清華就是人生贏家了？自己推導一下靠不靠譜吧。
一群人都沒問清楚高價的私立學校和還不錯的公立之間到底有多大差距，升學率怎麼樣，就強答。。。。。。。。
結合我個人的經歷，當年我所在的三線城市，最好的高中A，一本率大約30%，二本率大約70%。第二好的高中B，一本率大約10%，二本率大約30%。
兩所學校的差距，一是師資，二是學習氛圍。尤其是第二點，真的差距很大。人是需要環境來作為一個坐標的，尤其是中學生。在一個氛圍不好的地方，你甚至不知道什麼是努力。B校認為的努力，可能在A校就屬於偷懶了。
所以，建議題主先調查一下升學率，要是差一倍的話，我覺得花父母一年甚至幾年的工資都值。
根據題主描述，百分百不合理啊。
孩子去了私立學校，孩子發現同學家巨富自己家負債纍纍，會怎麼想。
這樣的家長太愚昧了，教育不是一股腦買賣，我把你送到最好的學校，老師學校負責管，自己當撒手掌柜，教不好學不好，一個耳刮子打過去，老子辛辛苦苦養你還不知道好好學習！一個投訴打過去，什麼破學校，孩子交給你們了，都教不好！這種家庭這種父母養出來的孩子很難成材，孩子的壓力不比大人小。可憐他家的小孩...私立要麼照顧巨有錢的，要麼照顧學習巨好的，你占哪頭呢？
如果小孩在學校被欺負，惹了事，和同學鬧矛盾。家長能擺平嗎？我看懸。本人女，一到三年級在家裡地址劃的小學讀書，小學四年級開始就是讀私立學校一直到高三，家庭情況算是良好但是父母一向主張窮養，因為不想讓我養成大手大腳的花錢習慣。私立小學一學期的學費是四五千，不包括書本費，說句實話，小學的時候從公立小學到私立小學成績確實有很大的進步，可是在心理方面也有一些不好的影響。四年級的時候，在五毛錢能買兩包辣條的時候班裡的同學生活費都是一星期百八十甚至有更多，而我兩個星期我家裡才給50塊錢伙食費，有的時候我媽給錢的時候還會說在學校別吃那麼好回家做給你吃，殊不知自己的女兒每天午飯都是一份飯一份素菜，晚飯一份飯一根烤腸，零花錢5塊錢一個星期，在別人不想吃晚飯就去超市買三四塊錢的漢堡的時候我連想都不敢想。六年級時，家裡在我學校附近又買了房子，我的生活水平又下降一個檔次，零花錢也沒有了，我從小也是一個懂事的孩子，50塊錢伙食費我有的時候吃一個月（中午吃一份素菜，晚飯打一份飯，泡在免費的湯里吃泡飯）班裡的同學都特別有錢，其實我家裡也不差，可是完全不敢跟別人比，就連別人開我玩笑我連回嘴都沒有勇氣。初中時，班級變多了，有錢人更多，身上穿的一些我不知道的牌子，別人跟我說，誰誰誰穿的那個牌子啊我也想買，我都閉嘴不回。初中的時候學生真的很多，我的周圍都是一些家裡有背景或者家裡開公司或者自己在外面混的，我慢慢的開始想融入他們的生活，跟他們一起打架，一起吃東西，家裡還是不給很多錢給我，我就把每個星期的伙食費拿出來花，揮霍兩三天，接下來的一個多星期就餓肚子，中午偷偷跑回家吃點剩菜剩飯。這種日子大約過了兩年，初三的時候遇到一個很好的班主任，開始認真聽話認真學習，狀況才有所改觀。我記得初三時，班裡的同學都有手機了，我攢了好幾個月才攢了兩百多，買了一部別人用過的山寨機。拿出來得瑟炫耀，沒幾天就給家裡收了，還好一頓罵。雖然初三好好學習了，可是最重要的兩年被窩荒廢了，中考剛過線，高中又上了私立學校。又開始遵循初一初二的懶散生活，打架鬥毆，什麼壞事都做盡了，甚至被校長知道找我談話，好在我高二遇到一個好閨蜜，大概就是近朱者赤，我開始好好生活，不再搭理以前那些小混混。可能初一到高二是我的叛逆期吧，高二小高考（本人是江蘇的江蘇）前一個月徹夜讀書。想起那時候估計是自己整個學生生涯最用心讀書的時候吧，寫習題寫到兩三點，然後早上六點起床上學，一天只睡兩三個小時，困了就喝咖啡，以至於現在我已經對咖啡有了免疫，再也不能使我提神。記得某一次一不小心在上課的時候睡著了，老師都不喊醒我說我太累了讓我休息休息。小高考考了一個不錯的成績，在和父母商量下，走了對口單招，上了本地的一個公辦大專。我覺得我的人生大概就是一本教科書，學校的師資力量教的都差不多，私立學校只對那些意志力堅定的人寬容，想好好學習不管在哪個學校都會好好學習，有上私立學校的錢還不如找一個好點的家教，如果自己家庭有背景，有實力可以去試試私立學校，可是借錢上私立學校，就算上了私立學校，成績好了，身心也會受影響，答主親戚這種情況上私立學校真的沒必要。
看到這個問題，忍不住想說幾句。
答主某二線城市排名前三的某九年一貫的私立初中老師。私以為首先考慮一下所處地方的環境，以及私立公立的差別對比。
答主所在的地方，私立初中和公立初中的教學質量相差非常大。這個城市十幾年前私立學校就開始考試面試搖號了，這幾年好的私立更是要三面四面，甚至家長一起面才能跨入大門。優秀的私立學校很多，而且初中就讀私立學校很普遍。就升學來說，好的私立學校省一級重高上線率可以到75%到80%，一般的也可以超過50%，但是最好的公立初中省一級重高的上線率也不超過30%，這是現實。你或許可以說，孩子自己努力在哪裡都一樣。作為老師，我告訴你，不是的，對於可塑性非常強的初中孩子來說，環境非常重要。私立學校的家長們普遍重視教育，配合老師，超過三分之二的學生是通過層層篩選進去的，所以都普遍比較優秀，不僅是成績上的，而是各方面綜合素質上的。我可以這樣說，在我所在的學校，基本不用擔心考試作弊，不做作業，學生打群架等等這樣的問題，一個班，鋼琴十級十幾個，小學班長十幾個，各種興趣愛好和活動。每天，學生交流比較多的問題是怎麼樣更好得提高成績，更有效率，以及緩解心理壓力。學生素質相對平均，學習習慣好，求知慾望強，也讓老師的教學梯度拉高，思維訓練更加有深度，這是很有意思的事。但是公立學校的老師迫於生源的影響，教學難度和思維訓練能往上拉的非常很有限，這樣的平均教學，絕對會讓一部分優秀的孩子得不到應有的知識和訓練。另外，公立學校的老師並不是不願意專註於教學，也不是管得松，只是他們必須花費大量的時間和精力去應對永遠記不住的那幾個學生，時不時的學生打架，戀愛，不做作業，影響心情的家長鬧事等等，這些事情絕對會磨滅每一個正常人曾經的教育理想。所以，孩子所處的環境絕對是不一樣的。但是換一個地方，比如我的家鄉，某四線城市，依舊是個公立學校稱王稱霸，並且二十年來，好的公立初中幾乎沒有改變的地方。僅有的幾所基本上有錢人集中營，注重英語，孩子基本是預備出國的，目的完全不同，這就要看你為孩子設計的未來之路是什麼。所以我覺得首先應該考慮的是所處的城市環境，不同學校的升學率，這個私立讀得值不值，這個錢花得值不值。
另外，其實就私立學校來說也有不同針對性，不同的價格。答主所在的學校各種費用加起來（不包括自己補課）一年費用大概在四萬左右，說實話，這個價格針對樓主所在的城市，大概至少三分之二的人是能負擔的起的。
私立學校也有不同立校目標，有的已經繞開應試教育，有的是在應試里做到更好。只能說，好的私立學校跟公立學校肯定肯定有差別，但是也要根據情況選擇，不然跟拔苗助長無異。而且一下子把孩子扔到一個陌生的話語環境和價值體系里，也不利於孩子身心健康的發展。
再舉個例子，我所在的城市，很多私立小學每年的報考比例超過20:1，其實很多時候我不敢想像一個六歲的孩子，可能從三四歲開始就準備考私立小學，然後經歷這麼一層層的準備，篩選，考核，最終得到一個殘酷的結果是怎樣的一個心理過程。而且很大一部分私立小學對待小學生的教育方式是很嚴苛的，一年級開始月考，快進度的教學，各種奧數英語文言文……我承認一部分接受這樣的洗禮後知識面有了很大的提升，但是也有很多孩子在最初面對求知的時候就因為「嬰兒啃核桃」這樣的要求，抹煞對知識的興趣。過快過多的教學內容不利於良好的學習習慣的養成，而且勢必佔用大量的活動時間。學過心理學的人應該知道童年時遊戲對於兒童智力開發和綜合能力養成的作用。所以，每當有朋友跟我抱怨某某私立小學難進的時候，我都會出自真心的好好誇一誇好的公立小學的好處，實在覺得小學階段知識沒有那麼迫在眉睫，家長也不需要那麼焦慮。
不過要是題主叔叔所在的地方私立和好的公立學校公立差別不大，曾經的兩個孩子都在私立，頻繁補課沒有效果，那叔叔應該反思一下自己作為家長是不是只會砸錢，這樣的情況，送哪裡都是沒有用的！畢竟，老師只是老師，學校只是學校，又不是仙丹！重結果就沒必要，重過程就有必要
推薦閱讀：