蘋果是不是對 iPhone X 採用飢餓營銷策略？

01-04

關於 iPhone X 的新聞：

蘋果壓低 iPhone X 產能，下個月上市可能很難買到

蘋果據說要求供應商減少為 iPhone X 的零部件供應

iPhone X 量產面臨推遲，將在 10 月中旬開始

關於 iPhone 8 的新聞：

iPhone 8遇冷的悲劇：供應商股價慘跌，資金逃離台灣股市

tp://new&s.xinhu&anet.c&om&/fortu&ne/2017-09/23/c_129710974.htm">蘋果史上首個新機爆冷日 iPhone8上市首日黃牛價"破發"

總體新聞：//w&ww.sohu.com/a/194616428_211160">蘋果市值自新品發布會以後蒸發超550億美元
今年蘋果同時發布 iPhone X 和 iPhone 8 的策略有沒有問題？

瀉藥，不可能。

iPhoneX本身今年量產時間就比往年晚很多，現在日產能也不高，良品率也不算高。

新聞的真假暫且不論，就算新聞為真Apple壓元器件供應也只是因為產能問題。

第一是因為Apple這種體量的公司沒必要飢餓營銷。

第二是iPhoneX就算按照現在的產能生產到預購時的備貨也遠遠小於市場要求沒必要飢餓營銷。

蘋果彩虹手機股份有限公司：

2016年囊括全球手機銷量榜前四名、

2017年第一二季度霸佔銷量前二名、

多年來制定消費級手機的價格上限、

新旗艦機型X 幾乎全方位吊打友商。

業界龍頭做飢餓營銷什麼的，

星巴克需要學喜茶僱人排隊的套路嗎？

私貨：

發布一項有硬傷產品/技術，強調多麼高精尖多麼面向未來多麼概念，但我們做不到量產，不賣。

現在只是拿骨頭讓大家聞聞。

私以為在手機業界，這才叫飢餓營銷。

蘋果沒有搞飢餓營銷。

是搶到蘋果X的黃牛囤積後，來搞飢餓營銷.

畢竟他們今年搞8可能虧了。

急需要X來補充利潤。

有黃牛的地方就有飢餓營銷。

先想想歷代iPhone「飢餓營銷」導致的溢價利潤去到了哪裡？

蘋果Or黃牛？

蘋果想飢餓營銷這問題不符合基本經濟學原理，飢餓營銷適用於小規模量產的產品，產品數量一定的時候飢餓營銷可以提高單品價格以謀取利潤最大化

如今的iPhoneX樂觀估計需求量應該在1億左右，實現利潤最大化的唯一途徑就是：多賣！

當然了，三星Display越南代工廠的OLED屏幕產能會在今年卡一下蘋果，所以短期產能爬坡緩慢是必然，所以市場上會導致「飢餓」出現溢價，但這個錢是蘋果賺不到的。

謝邀。

不是，就是期貨而已。

蘋果好難做啊……買不到被人說是玩飢餓營銷買得到被人說市場遇冷衰敗前兆。

是三星產能有限

謝謝 @Jasmineee 邀請。

對於iPhone X的態度，蘋果即把之當作市場試驗品，也同時知道寫作iPhone 8讀作iPhone 7s的產品線註定會淪為iPhone X的陪襯。俗話說，就怕貨比貨，有iPhone X與iPhone 8這種差別非常大的對比在這兒，消費者的口味已經被吊起足夠高。

最大的問題就是iPhone X的的確確是一台量產起來有點難度的機型，這讓蘋果的確沒有任何必要在做「飢餓營銷」。最重要的是，在Android手機的強大攻勢面前，供應充足的iPhone 8已經無法「正面剛」一些手機了。即使Galaxy Note 8在中國預約成績並不樂觀，即使小米MIX 2還缺乏一些核心技術，即使華為的麒麟970還是秒天秒地秒空氣，總之這些廠商的Android旗艦機已經在很多領域給了iPhone足夠大的壓力。蘋果也不得不承認，只有iPhone X方可解此局。

當然，對於這個「守擂」產品，最大的問題是屏幕嚴重依附於三星。這種情況下，不好說三星會不會有什麼動作。畢竟在iPhone 8和iPhone X發布之前，如果沒有Galaxy Note 7的「王炸」，三星應該是歷史上最接近智能手機廠商頂峰的時候。面對這麼一個強有力的對手，三星心裡肯定很多小算盤。而從參數上，iPhone X上的那塊OLED屏幕，亮度上並不如Galaxy Note 8上面的。可見三星已經十分提防iPhone X了。這時候，蘋果再玩飢餓營銷，就有點「弄巧成拙」了。

不可能，最多是購買後發貨時間稍長，不會像某自吹自擂的垃圾黑科技新國貨一樣，限時搶預售購買資格

第一次有人邀我……要怎麼做才顯得很高冷呢？在線等，急！

感覺不太可能吧……畢竟X的製造工藝難度還是蠻大的……

謝邀。

蘋果在這個階段，不需要靠飢餓營銷或者別的什麼營銷吸引眼球和提高銷售量。如何贏得未來市場才是他關心的。

站在這個層面上講，這次的產品雖然站得住，但遠沒有與別的廠商拉開太大差距。

all

晚安

謝邀，據聞，屏幕交付能力很挑戰

是真的需求大

謝邀

飢餓營銷？這個詞都快被玩爛了。

產能不足導致供不應求不叫飢餓營銷。

蘋果這次的iPhone X是真的不合理，不符合蘋果一貫的一切以量產為主的設計理念。

首先屏幕放棄了多供應商的LCD屏而選擇了單一三星供應的Amoled，而且還設計了這種完全不符合量產規律的異形屏，對於年產品銷量上億的iPhone來說，這種把最核心部件交給單一廠商，還是競爭對手的行為簡直是不可思議的。

為什麼基帶高通的性能比intel的強那麼多還要用intel的？為什麼同一款處理器有的時候不惜使用兩種工藝？都是為了這方面的考慮。

但是今年的蘋果是真的慌了，他們怕自己被時代拋下，就如同當年的諾基亞一樣，完全用三星屏幕，就好像一場賭博，但是蘋果似乎忘了大明湖畔的htc了。

而據供應鏈的消息，三星一整年可以供應給蘋果的屏幕總數在4000萬塊左右，所以對於蘋果這個量級來說，除非iPhone X在體驗上糟糕到完全無法讓人忍受，不然這款手機，將會一直缺貨，甚至到下代產品發布後依然缺貨。

其次是小型化的結構光模組。

這套東西其實從技術角度並沒有什麼特別高深的，最早在Kinect上就出現，初步的小型化在surface pro 4上已經初見端倪，玩得更進一步的還有HoloLens。

蘋果這次強，強就強在把整個模塊縮小到能塞進那麼小個額頭。但這帶來的很明顯的問題就是製造上的困難。

有多難？

組件供應商這個季度僅僅能提供給蘋果600萬組產能。如果按年計算，可能還達不到三星屏幕的數量。雖然後期隨著產線磨合產能可能會提升，但是提升幅度並不會太大，要有較大提升只有可能在明年的新產品上重新開線時，但那已經時下代產品的事兒了。

至於其它的玻璃和不鏽鋼組裝這些工藝上的問題，對於上面倆來說都不算事兒了。

所以說想不通啊，真的想不通。

也許是騎虎難下吧。

雖然iPhone X沒有達到蘋果量產產品的基本要求，但是從內部來看今年是iPhone 10周年，一個關鍵的時間點，必須要做出與過去有所不同的東西。從外部來看全面屏趨勢的突然爆發，如果繼續用那個被所有人吐槽的航母外型，必然影響到蘋果公司的品牌形象。

所以就算知道這件產品量產難度很大，蘋果也逼不得已，當然，作為原有方案的iPhone 8就這樣犧牲了。

扯遠了，就再扯遠點吧。

其實iPhone 8應該是蘋果計劃中的10周年機型。

回歸的三明治結構，不鏽鋼中框，用來紀念喬布斯的iPhone 4、強到爆炸的處理器足以在一年時間裡碾壓安卓陣營、還有更優秀的攝像頭讓蘋果回到手機拍攝的領跑者位置。

本來對於蘋果來說，這些升級足夠了。

但是是本來。

今年全面屏突然爆發，讓蘋果有點受不住了。

如果僅僅是小米一家，那蘋果完全可以笑笑不當回事兒，畢竟小米還沒賣到美國呢。

但是年初的s8卻是實實在在地給這個天平上加了個沉重的砝碼。

小米和三星在蘋果眼裡的地位其實從蘋果對產品的命名上就可以看出來，iPhone X叫做全面屏，而不是叫做全視屏。

「我可以跟小米，但是決不能跟三星「

話說回來，其實現階段的全面屏的意義不大，真的不大，從使用體驗來說，18：9的屏幕對於16：9來說縱向能顯示更多內容，但是最關鍵的橫向沒有什麼區別。

舉個栗子，如果你看漫畫，18：9的6寸屏，和16：9的5.5寸屏，看到的內容是完全一樣的，該放大的時候還是要放大，看不到的地方還是要拖動。而如果是要滑動瀏覽的文字之類的東西，那本來就是給你上下滑動的，多顯示兩行和少顯示兩行有什麼影響體驗的區別嗎？並沒有吧。16：9時代的虛擬鍵安卓和實體鍵安卓，在瀏覽網頁時你也不會覺得差虛擬鍵那兩行字吧。

那這個屏幕的意義在哪？

為什麼mix1代這麼震撼？因為它實實在在地在更小的機身增加了屏幕的尺寸，而且是增加了最重要的寬度，17：9的屏幕，多出來的1用來放置虛擬鍵盤。而剩下的部分是完完整整的16：9，是完全可用的。

況且18：9也並沒有帶來交互上的提升，拉長的屏幕反而增加的大拇指的觸控盲區。這和三星玩了這麼多年的曲面屏一個道理，好看，但是沒什麼卵用。

突然想起來當年iPhone 5出來的時候對屏幕的吐槽了。

「長了又有什麼用「

這句話同樣適用於這個年代的全面屏手機們。

長了又有什麼用？

蘋果不像小米，和經銷商並不是共同獲利，外麵價格炒的再高，蘋果賣給經銷商還是那個價格。產品足夠優秀，不需要飢餓營銷，這樣反而會流失客戶。

謝邀，產能低不都是飢餓營銷

因為硬體良品率問題，舉個例子，在intel的晶元生產過程中，同一批晶元，良品率不一樣，有的主頻高，有的主頻低，只有高的穩定的才能盒裝零售，其他的則散裝出給商家或者淘汰

蘋果對上游供應商零件要求嚴格，相對於蘋果的要求來說良品率很低，任何一種零件少了都制約產能，

不像某些產能低是因為拿不到配件，然後說工藝複雜，產能低，搞飢餓營銷

（PS：經評論區提醒，我覺得某boy不用太敏感，採訪劉作虎嗯時候都說了，不是不想擴大規模生產，畢竟配件有限，配件充足誰不想多出貨呢）

謝邀，以前在手機零部件生產商工廠工作過，看iPhoneX的那堆工藝，就是白花花的銀子，以及明顯的低良品率，一年內上兩款手機，蘋果公司內部早就忙翻了，造出來賣出去就是賺到，飢餓營銷……真是太看得起美國人的直線條了

謝邀，絕對不可能

現在iPhone面臨的處境和當初iPhone4時候的處境完全不同。當初蘋果還沒有完全站上霸主之位，喬布斯推出iPhone4勢必不能讓它立刻成為街機，要將它打造成一款讓你追又有點追不到的東西。現如今iPhone確實有走入頹勢，但那是也是和它自己比較，但是現在的大環境和當初也不一樣了，國內外各大廠商也在蠶食iPhone的市場份額。雖然目前不會對蘋果造成致命打擊，但是也有很強的緊迫感。

從這屆iPhoneX上來看，蘋果是的確用了很大心思在這上面。iPhoneX的尺寸是和iPhone7差不多的，在這裡面塞入了雙攝、2716毫安電池、劉海里的一堆感測器和一個異形屏，這麼小的空間塞這麼多的東西，真的很考驗技術。關於為什麼要比8系列晚一個月發售，我覺得屏幕產能佔了很大一部分。

這次iPhoneX的AMOLED可以說是目前手機上最好的一塊屏幕之一，由三星提供，本來AMOLED產能相對來說不算大，好的屏幕更不多，蘋果又是出了名的「嘴刁」，從這裡面再挑一部分出來，可想而知才能剩下幾塊屏幕。再加上AMOLED採用COF封裝，這又是一個產能不足的東西，慢慢等吧....

我開個腦洞，陰謀論的想一下，你說三星會不會為了打壓iPhoneX，故意壓低產能呢？

哈哈，這只是假設中的假設。

為什麼大家能理解說蘋果飢餓營銷可笑的地方，那麼多年了就是理解不了小米的呢？

瀉藥...

我認為蘋果不會採用飢餓營銷。

但是，回想AirPods剛發售，供不應求，但這應該不是蘋果的策略，是真的要保證品控，產量跟不上，變相成了「飢餓營銷」。這次iPhone X在製作工藝和軟體調控上都是和之前的大不一樣，蘋果一定會優先保證品控，加上購買的人一定會很多，產量可能就跟不上了。

庫克：我也沒辦法啊，富士康的人日夜加班，算了，就當我是學小米，來個飢餓營銷吧！

這個競爭白熱化的時候，飢餓營銷估計可能是這個樣子，用高價格元件做一個一百的機器，標價九十，小量出貨並磨合生產線，並且展現出供不應求的形式，等元器件價格談下來了，再盈利。

別的不好說，蘋果不是這個套路。