男性有房、有車、有錢，有多重要？

01-04

最近看到一個關於男人沒房沒車沒錢能不能嫁的問題的討論，覺得很有意思，也有些困惑。這些硬性要求在當今社會真的那麼重要麼？
有人說嫁給鳳凰男後的遭遇。歸根結底，多半是因為思想的不同。而這種不同，不是應該在結婚前就能夠發現的么？結婚前是不是該問問自己，這樣的不同，能接受么？畢竟，結婚不是兩個人的事，而是兩個家庭的事。如果沒有考慮好這個問題就結婚，那問題恐怕也不只在男方身上吧。
也有人說，25歲的女生可以考慮沒房沒車沒錢的男生，30歲的女人就算了吧。某種程度，個人覺得這句話有道理。隨著年齡的增長，人應該更有擔當，能負更多的責任。
可是，有沒有人想過，三十歲的女人，你擁有了什麼？對男人提出有房有車有錢的要求的同時，女人，你是不是也在承認你是一個弱者，是男人的附屬品？
當今社會飛速發展，女人在社會當中的地位和貢獻也越來越重要。可是，很多守舊思想並沒有在這樣的發展中得到改變。很多女人要求男女平等，可是，女人，你真的平等的要求自己和男人了么？在我看來，沒有，否則就不會有那麼多人在相親中要求男人有房有車，等待坐享其成。

我是女人，結了婚的女人，認為男女應該平等的女人。我認為的男女平等，是能力上的平等，對社會貢獻上的平等。女人同樣可以要求房，車，和錢，但應該靠自己，或者和男人共同奮鬥獲得。
有句話，說得好聽。女人負責貌美如花，男人負責賺錢養家。女人呀，你要是真的聽信了這句話，等男人不想養你了，拋棄你了的那一天，你該如何是好？尋死尋活，怨天怨地？那麼負了你的，不只是男人，還有你自己。
在我看來，女人無論年齡，始終做到貌美如花，沒有問題。但是，賺錢養家，這不該是一個人的事，而是兩個人的事，即使，男人賺得足夠多。當然，如果有了孩子，女人或多或少會需要對家庭的付出多一點，但這不代表女人就可以心安理得的等著男人來養。
自食其力，不是女人對自己最好的保護么？

很重要，尤其在感情中。很多男生覺得相濡以沫的女友離開了他們是因為拜金，現實，物質。

其實如果真的這麼物質，當初就不會選擇你這個窮小子。

女人對於年齡和未來的焦慮感，要遠甚於男人，男人24歲還可以天天想單反怎麼玩兒，最強王者怎麼沖，女人已經在腦補自己30歲時候的婚姻和家庭了。所以女人離開一個男人的時候，往往不是現階段有沒有錢，而是這段感情讓她看不到希望。

在情感諮詢這塊田地創業，每天看著各種紛繁複雜，最近一個妹子和我說她的問題：她已經參加了工作，他的男朋友由於找不到工作被迫讀研，但是讀研期間也不專心學術，每天在寢室里開黑。有實習機會都推掉了，不是嫌棄工資低就是嫌棄工作地方遠。

在和我說完情況之後的幾天，深夜她給我發了一條消息：「宏桑，我們分手了。」「我們走不下去了，現在生活成本這麼高，我自己生活就很辛苦了，還要照顧他，我看不到他身上還有什麼希望。」

「我可以不物質，但是我必須要現實。」我放下了手機，拍了拍同事的肩膀：「心裡有事，陪我抽根煙去吧。」我想起了君哥。

君哥是我大學裡很鐵的一個兄弟，想當年dota 還特別流行的時候，君哥簡直是我的偶像。君哥玩後期的時候特別carry ，而我經常跟在他屁股後面安靜的當一個奶媽。

君哥每次帶我們拆完對面基地之後都會點上一根煙狠狠抽一口，然後大聲說到：「兄弟們，遊戲最重要的是什麼？戰略！你要提前布局，懂我意思嗎？」

但是君哥的戰略意識好像也就三腳貓的水平，因為他只在遊戲世界裡可以步步為營，而出了遊戲，他就像是一個輸家。

但是我是五六年後才意識到這一點的，畢竟當時的君哥遊戲打的好，能侃大山，還有一個女朋友，在我眼裡那就是人生贏家的形象。

君哥在艾澤拉斯的智慧並沒有遷移到大學考場，每次考試前他一改大哥的風範，哭爹喊娘的跟我要筆記，然後拍拍我的肩膀說：「這一局，你來carry。」

女朋友和他說了好幾次讓他好好念書，但是君哥不屑一顧的說他有的是社會智慧，女孩子家家不懂。他女朋友像我們一樣將信將疑的點點頭，告訴自己沒準這個侃大山這麼厲害的傢伙有幾把刷子。

但是君哥還是畢業失業了，每天和女朋友擠在城中村裡，白天上網投上二十分鐘的簡歷然後繼續帶領我們推基地，不過他的隊友越來越少。

直到一天晚上，君哥和我說他和女朋友掰了：「唉，沒錢唄。現在的女孩子，太物質。」我不置可否，我只知道，當年君哥的女朋友和他在一起時，君哥也沒什麼錢。

說完了君哥，我不由得想到了另一個傢伙，想不出怎麼形容他，不如直接叫他雞賊吧。雞賊這個傢伙和我是打遊戲認識的，和君哥不一樣，他職業打野，總愛突如其來的切的對面措手不及。

我問他怎麼玩的這麼好，他就是嘿嘿的笑幾句：運氣，運氣。這個回答和我問他怎麼成績平平還收了好幾個500強的offer.時的一模一樣。後來我才知道這個傢伙十分雞賊，上大學時成績爛，感覺自己沒有出路，就想著改變一下自己。

但是他這個傢伙的專業又不對他的胃口，學的再努力也是中不溜的水平。

於是他就打起來了歪腦筋，學生都想找一份實習，企業也都想找高質量的實習生，他自己建立了一個公眾號，去收集企業的消息發布在上面。

然後他把簡歷收集起來，去找企業說，你看你不是要找實習生嗎，我收集了貴公司的招聘啟事，為公司做了宣傳，這是我根據您的標準找出來的優秀學生。

企業一看，簡歷質量還不錯，何樂而不為？漸漸的一些招聘實習生的事情，越來越多的企業就交給他去辦。他不收報酬，漸漸的企業都對這個小孩子放心了，他開始了自己的要求：我要去你們那裡實習。由於之前他無償的工作讓人對他很放心，所以他輕鬆的被內推進了一個大公司的人力資源部當實習生。

之後就是馬太效應的不斷擴大：大企業實習生——經歷豐富——500強實習生——簡歷豐富——眾多offer

他現在已經入職了，雖說起薪不是班裡最高的，但也算得上前五。

我聽完對他說，小傢伙你這可是捐客的思維啊，誰教會你這一套的，你爸媽？你們家一定有人經商！

他笑了笑，說是他女朋友。他有一次和女朋友出去逛街，經過了一個特別有名的餐廳，他們早就眼饞很久了，但是那家餐廳的消費很高。

他咬牙想請女朋友吃一頓飯，但是被女朋友拉住了：「我們沒錢的，太貴了。」那句話他現在還記得。

他對我說：「桑你知道，我普通人家孩子，也不求什麼大富大貴，就想有一個好工作，將來多賺點錢，帶我女朋友去吃好吃的。」

「但是我在專業上真的沒天賦，那想有個好工作就得多動動腦子，我不想沒出息，到頭來連一頓好吃的都給我女朋友買不了。」

我看著他，沒說話，端起杯子敬了他一下。

近些年，越來越多的人在抨擊女生，說女生拜金，物質，每次看到這種言論我心裡都忍不住打個問號。

誠然有一些女生的確拜金，但是我看到的更多女生，還是想要陪著男朋友同甘共苦，一起打拚出自己的生活。

有一部分女生最後生活的很幸福，因為她們的男朋友有責任心，像雞賊一樣，早早地做規劃，有潛力。

而有一部分女生的男朋友是君哥，不思進取，就會空談，等到女孩子心寒離開了，還說女孩子物質。

我覺得這不公平。

女孩子和男生在一起時，男生本身就沒什麼物質條件，這沒什麼，當學生時大家都窮。

但是離開象牙塔，生活中的點點滴滴都需要物質來支持。別在剛踏入社會時就說說麵包我能自己買，我就要愛情這種豪言壯語。第一，那種男生很難給你想要的愛情。第二，買麵包本身也容易不到哪裡。

希望看到這篇文章的男生女生都能靜下心來想一想，你們可以不拜金，可以不物質，但是我希望你們意識到撲面而來的生活有多現實，希望你們多考慮一下自己未來的規劃。

以上

想看我的歷史文章，可以關注我的公眾號「為伊戀愛學」，或者搜索tednec，每天都分享一個實用的情感攻略~

其他關於情感的回答

如何變得會聊天？ - 紅酒雪梨的回答 - 知乎

約會除了吃飯看電影還有其他項目嗎？ - 紅酒雪梨的回答 - 知乎

單身的人如何脫單？ - 紅酒雪梨的回答 - 知乎

姐姐，你的這些思想大部分我很贊同，作為一名女性，有這樣子的男女平等思想，很不錯。不過我先說我個人從你的言論中看到的我跟你不同的理解吧。

1:自食其力，確實是對女人最好的保護。

自食其力，也是對男人最好的保護。

2:有房有車有錢，對男人來說，很重要

對女人來說，也很重要。

3:如果一個男人想要找高段位（各方面都極為優秀的女人），那麼有足夠多的錢足夠好的房子足夠高端的車，的確很重要。

4:如果一個男人，並不想要找優秀的女人，那他沒房沒錢沒車，也不那麼重要了。

5:很多人恥於承認「條件匹配度」在婚戀中發揮的重要作用，本質上是對自己無能的不滿

6:不否認有那種沒錢沒房沒車的男人找到了優秀的高段位的女人成家的例子，只是比例較小

7:女人有房有車有錢難道不該找一個跟自己相匹配的男人嗎？要求對方有房有車有錢應該沒什麼吧。

8:「我是女人，結了婚的女人，認為男女應該平等的女人。我認為的男女平等，是能力上的平等，對社會貢獻上的平等。」

這是姐姐你說的話，不過目前社會沒有達到這個理想化的水平。

由於男女在生理結構以及眾多方面的差異，放眼全世界，男性的價值普遍是大於女性的。

很簡單，你看看各國政要、富豪、科研技術人員的男女比例，就可以知道現在要求「絕對的男女平等」還不夠現實。

（不是歧視女性朋友們，相反是在為一些女性朋友爭取權益）

9:很多媒體經常熱炒「中國適婚年齡男性比女性多幾千萬」，給部分男性製造了恐慌。

女方提物質要求，好像成了順利成章的事兒。

10:並不是每個女性都提出了男人有錢有房有車的硬性要求。

有一部分女性，遠沒有達到提條件的資格。

有的女性，提出一個條件，有上百人回應，比如「新四小花旦」中最火的一位，想要公開徵婚，她提出男性身價至少千萬以上，我相信，報名的人可能上百人吧。

題主，你想要的男女平等關係可以在你的小家實施，不過想要在我們這個國家廣泛推行，在我看來，是不現實的。

有好大能力，辦好大事，你是月薪三千的人，你說你想要娶SW書記的女兒，是不是難度係數有點大呢？

當然也不是不可能的，早點休息，枕頭墊高一點，做個好夢。

題主對了，我並不覺得女人提條件是很現實的不顧及感情的一件事情，我只會認為這個條件我能否夠得著，而不是對這個女性嗤之以鼻。

我不能滿足的，總有人滿足，對么？

當然，我也看到有的女孩子在22歲如花似玉的年紀提出的擇偶條件，在她嫁人的時候，都成為了泡影，問她為什麼？

她說：

「因為愛情，不會輕易悲傷。」

「那他沒房沒錢沒車，你愛他什麼啊？」

「長得帥啊！」

「長得帥能當飯吃嗎？」

「當然啊，對於我來說，是的。」

上面對話，男女性別可以對調。

祝各位男性知友多賺錢錢咯。

無論男女，有錢了之後，增加了婚戀的選擇權，而不是等待著被挑選吧。

兩個其他條件差不多的男性，為什麼不選那個更有錢的人呢？

加油！

重要的不是「有房有車有錢」，重要的是「如何有房、如何有車，如何有錢」，過程遠比結果更重要。

有一個真實的例子。一個女生，身邊出現了兩個男的，都在追她。恰好這兩個男的背景條件都不錯，一個是某個國企的高管，一個是某部門的HR總監，從男性自身來說，都很好，無論選擇哪一個，在生活上還是沒有問題的。

不過這可讓這個女生為難了，糾結半天不知道要選哪一個。她來問我，叫我給她出點主意。

「調查十年左右的經歷，你可以做出決定。」我給她提了這樣的建議。

她不太明白，問我為什麼這麼做？我說，一個人的成功絕不是一蹴而就的，背後肯定付出了很多努力，吃了很多苦，站在這個位置上，需要比常人更多的艱辛和汗水。看對方一路過來的歷程，考察人品是再合適不過的了。

她聽了我的話，於是暗地裡通過朋友或者親戚，調查了這兩位男士的背景。

前一個某國企的高管，是個富二代，老爸很有錢，從小就過著養尊處優的生活。後來大學畢業以後，創業了一段時間，失敗，向老爸借錢，又弄垮了。他老爸看他沒怎麼出息，拖人介紹進了國企。後來憑藉自己的努力，走上了人生巔峰。

後一個穩紮穩打，出來工作之後就做著HR的活，先從人力資源專員做起，後來當上主管，慢慢地成為了公司的人力資源總監，中間拼打摸爬，花了十多年的時間。目標明確且堅定，沒太大的波瀾和起伏，屬於比較穩定的那種人。

如果要選擇對象的話，你會選擇哪一個呢？

選第二個的人會比較多吧，看樣子屬於踏實穩重的類型；選第一個的也不少，有經驗有背景，也很努力，失敗後能夠爬起來，從不氣餒，這種男人也是合適的。

但是，如果這個問題是「你」，也就是這個問題的當事人，這個女生，會怎麼選擇？

我傾向於第一種，但會警惕他的人格；我欣賞第二種，但會考察他的氣量和上進心。

假如你是一個上進心比較強烈，對慾望追求特別大的人，第一種男生可能會適合你；假如你是一個缺乏安全感的人，需要呵護的這種類型，第二種踏實求上的男人或許更適合你。

所謂「有房有車有錢」，這只是其中的一個「定性」罷了，絕不是衡量一個人成就的終極指標。比起怎麼得到的，怎麼來的或者怎麼去擁有的過程或許更為合適。一個遊手好閒，靠著別人財產不會吹灰之力就能得到「車房錢」，這樣的人你會放心嗎？

我不放心。

至少我得知道，他的「富裕」是怎麼來的。什麼都不考慮，只看外表的東西，很有可能會上當。

有房有車有錢，對男女都重要。

我是一個女生，29周歲，按我們這裡，虛歲30。受到家裡的幫助，有房有車。貸款很少。自己工作努力，副業逐漸穩步，將來收入看漲是沒問題。

再來看看我過的什麼生活，我每天白天上班，晚上兼職給孩子上課，周末不休息繼續上課。寒暑假不休息一天一個晚上，基本所有時間都在忙。但是我樂在其中，而且危機感很強，我覺得我不努力，我的貸款怎麼辦，我的事業怎麼辦？我要是養不起自己，我那些名貴的cpb，e大餅，dior，chanel怎麼辦，我愛買的包包鞋子怎麼辦？所以我充滿了鬥志，喜歡學習充電做事。至少，我不再為麵包發愁。

然後我單身，父母催促我結婚，認為我再怎麼努力，沒結婚也是閑話滿天飛，好了，我的相親對象都是什麼？沒錢沒車沒房的比比皆是。似乎就因為我30我不得不跟這些條件不均等的人相親，遠的不說。最近的相親對象，月薪不足6000吧。沒車沒房沒存款，接觸後，談婚論嫁我問，那總要買房子吧？不然拿什麼結？對方說今年反正買不了，過兩三年才可以，奧，過兩三年？那我現在就有了，怎麼辦？結婚了是不是你全部家人都要住進我的房子呢？對方還會說，我有多少我都會給你的。那麼我們來看，有多少。嗯不足6000。你都給我了，然後說出這種我有的都給你了，再多要就是你不對了，我又不能偷不能搶，對吧，我都給你了，你還要我怎麼樣呢？你還想讓我怎麼樣？

我其實很反感這種論調，等於把所有的責任事情都甩到我的頭上，你的能力不足，無以為繼，卻要你的另一半來承擔。強迫我選擇你，就要降低我原本的生活質量，甚至犧牲更多來成全你所謂的你會對我好的生活？

所以，題主你發現了嗎？問這種問題的人，通常真的都沒有，他很疑惑有錢有車有房到底重要不重要？但他沒看到現實中，這些就是剛需。我們要吃大米的，我們是被柴米油鹽包圍的，我們要過日子的。沒有人理所應當的窮困潦倒，更沒有人理所當然的就要去吃苦受累。

我們常說，愛情跟麵包，怎麼平衡？其實我認為，兩個相愛的人，最適當的是，各自都有麵包，互相給對方愛情就好了。我們不會為了生活瑣事爭執，更不會陷入認為對方勢力實際自己自卑怯懦的認知里去。我們都有麵包，在一起，把麵包變大，給予對方愛情，也享受彼此的麵包，這才棋逢對手，琴瑟和鳴不是嗎？

我一向主張，我可以不要，但你不能沒有，我可以不用你養，但你一定要養的起我。畢竟如果結婚，我在生育的兩年時間裡，如果二胎則更久。我是沒什麼收入的。那麼你能否承擔整個家庭的生活開銷呢？所以，我有，你更要有才能更好的生活。

戀愛可以不挑剔你是不是有什麼，但婚姻不可以。結婚是兩家人的事，你遠不知道你將來要遇到什麼。他許諾給你的，一定要在眼前的基礎上，你看得到將來，看得到希望那才能說有所期待。否則畫餅，只不過是嘴巴對你好，就像王柏川隊樊勝美一樣，只不過是口嗨。

因此，有錢有車有房，對每個人都很重要，它決定了，還可以說出什麼樣的話，做出什麼樣的承諾，更能夠給女生拒絕被道義情感綁架，理性選擇自由獨立自主的資本。

曾經我也以為很重要。。。

事實證明並沒有什麼卵用。。。

男女平等這個話題，吵吵鬧鬧爭論了好多年。但是過去沒有平等，現在看來也沒有平等，估計將來也很難平等。所以我基本上認定男女平等是一個偽命題，更多時候，我覺得唯有靠男女雙方自己的內心去做一個約束和考量。

男人有房有車這件事，對男女其實都重要，但能不能做得到又是另外一件事。就像堅持鍛煉對自己身體是有好處的，人人都知道，卻多數人都做不到。

一個男人能夠靠自己的能力，通過合法的途徑實現有房有車，說明他有工作能力和經濟頭腦。女性在選擇伴侶的時候，這個是可以列入參考條件之一的。

在物質面前，男女都沒必要裝清高，顯得自己不愛錢。愛錢沒錯，錯的是為了錢毫無下限。

一個男人沒有房沒有車，多數情況下無外乎以下三種原因造成：

剛剛參加工作，收入還不能支持他有房有車。
家庭經濟條件不具備這個能力，不能幫他開掛，實現有房有車。
職業不好，個人努力不夠，收入只夠自己日常開銷，做不到有房有車。

以上1或2都還有翻盤的可能性，但是3的話，講真，翻盤的幾率是極小的。

如果你自身是個能力和條件都很一般的女性，你擇偶的第一前提是生活穩定有保障，以上三種情況，你選擇任何一種情況都是在賭。但第三種情況，幾乎是必輸。

如果你自身是有工作能力的女性，你擇偶的首要條件是希望兩情相悅，那麼以上三種情況的男人，你選擇第三種一樣是輸的幾率很高。一個男人到了一定的年資之後還是過著很屌絲的生活，這個人的性格很有可能是有缺陷的，比如懶、笨、揮霍、沒有理財投資觀念等等。而且這個男人的責任心和上進心也很有必要去重新考量和觀察。

男人的經濟條件不能完全保證他的性格和道德沒有問題，但至少能提供一部分的參考意見。

為什麼有的女人找到了有房有車的男人，還是過得不幸福？

這個不是有房有車的錯，而是女人在選擇對方的時候，只看到了有房有車的條件，或是放大了有房有車的條件，人為忽略或縮小了對方的性格和道德缺陷。她們通常以為金錢能彌補或替代人品的一些不足，或是以為自己能克服這些困難和壓力，這種自以為是的預判是極其容易出問題的。

婚姻的本質其實就是交換：男性以提供穩定的生活條件，換取女性為自己傳宗接代。這麼說確實很直男兼具人渣特質，但是多數婚姻的內核就是這樣無趣。

如果你是一位不想將婚姻和愛情變得這麼無趣又絕望的女性，你最好的方法就是讓自己也具備買得起房或車的能力。你不一定要買，但是必須要讓對方清楚你是具備這個能力和條件的。當你具備了這樣的條件，在兩性關係中你會處於更加有利和輕鬆的位置。

起碼第一，對方不敢輕易認定或指責雙方的感情基礎是建立在他的物質基礎上的。

第二，對方會對你有起碼的尊重和在意。人不分男女，對自己完全有把握掌控的關係，都是愛理不理，由著自己的性子來的。只有對自己覺得患得患失的關係，才會時刻打起十二萬分精神，小心翼翼的來維繫。

對於男人而言，也不要聽到對方一提到「有房有車」就炸毛，在兩性關係中，大家各有要求其實都是人的正常心理。你難道心裡就沒有想過要找一個美女來做老婆？如果一個女孩子長相平淡，性格古怪，好吃懶做，她就算不要房不要車，又有幾個男的願意娶回家呢？

正如前面所講，既然婚姻關係是交換，那麼評估自己的條件，去交換與自己匹配的另外一半，是最保險，最平庸，最無趣的處理方式。

你也可以選擇去挑戰不可能完成的任務或是難度很高的任務，但前提是你的內心要足夠強大，受了傷能走得出來。

人生越往後，無趣的內容就會越多。享受年輕的美好，才是最好的一刻！

說句大不敬的話，也許知乎不正確。

在年紀相仿，有房有車有錢的男生往往只要沒有孩子，無論幾次婚姻都比沒房沒車的男生更吃香。

有些東西，你可以夠用，但不能缺少；可以節儉，但不能窮困。

不只是男人，女人同樣。除非女人天生麗質，美貌程度在前10%。

因為之前行業原因，我接觸許多性工作者，我個人好奇她們家庭環境。

但聊天中發現，除了有些許的工作人員是因為自己就喜歡性，大部分都條件一般，甚至大家可以把她們學歷狀況，家庭條件列出來，

遠低於平均社會平均水平。

也許有些人家裡都有別墅之類，但真的非常非常的少。

大多數可能自己出去工作也就幾千塊的收入水平，有些一個月拿4000到5000就不錯了。

而且我那個時候和她們白天打牌，往往都不想打了，基本都是贏錢。（小牌，千把塊輸贏她們也不在意）

所以往往你錢夠用的時候不覺得，但有些時候缺錢的時候卻因為錢往往可能出賣尊嚴，甚至肉體。

比如有個很好的例子，之前三鹿奶粉事件爆發，得病的往往是工人，農民的孩子。

一般小康家庭都買國外奶粉，甚至富裕家庭直接去國外買。

有些甚至更高級點的家庭，會專門請來奶媽，就是花錢請那些女人給自己孩子餵奶。

其實這就是現實。目前深圳奶媽一個月在1.5到2萬左右。（不做家務，包吃包住那種）

我依舊記得我沒錢的時候去找工作，有時候捨不得在外面吃頓10多元的飯，而是回來自己下面吃。甚至在6月天在外面自己走幾個小時捨不得買瓶飲料。

我依舊記得有一次旅行，一個孩子在超市裡面朝著媽媽大哭大鬧，要一盒冰淇淋，那個時候冰淇淋價格在50元左右。

但媽媽死活不讓孩子買，孩子不停的哭鬧，最後媽媽甚至打了孩子。

我看見那個媽媽眼裡的難受。真的很心疼。

錢不是最重要的，但缺少卻不可。

問題戾氣有點重，但我來答「很重要」

房子意味著一個人真正融入進了自己生活的城市，能夠真正的在這個城市裡立足。女人要房，要的不是具體的哪哪地方的多少平多少層，要的是在這個城市的立足之地。對於這一點其實男女都是一樣。但男性不是自己工作比較強，覺得自己以後能買的起，現在由於時間原因買不起，所以向現實低頭，暫時沒需求的。就是比女生能忍的人，一人吃飽全家不餓，對房沒有迫切的需求。但女性考慮結婚，她需要考慮自己能不能穩定下來，還要考慮自己的後代能不能有個正常的生活環境，所以她們對房有強烈的需求。對房的需求不一樣，我覺得這就是男女的一個主要衝突點。

1.女生自己有房有車，要求男方有房有車，這要求過不過分？門當戶對，不過分。

2.女生自己沒房沒車，但貌美如花，追求她的男生大部分都有車有房，但就一個追求者沒有。她要求有房有車，過不過分？她能把自己有的資源利用率最大化，從條件好的里挑，不過分。

3.女生自己沒房沒車長相一般，但有學識和上進心，工作努力且有升職的前景，希望能找個有房有車的分擔生活壓力，她要求有房有車，過不過分？生活所迫，她也不過分。

4.女生自己沒房沒車，長相一般還又懶又饞，工作就是混日子還想找個有房有車的，她過不過分？太過分了。

從上面看只有4女性是最過分的，但男性是怎麼評價她的？「一個女屌絲，長的那麼丑還敢要求有房有車，自己去照照鏡子吧，真是污染人眼睛」，男性會對她說，「你之前的要求太過分了，你要是不要求房車我就娶你？」很明顯不會。男性只會對對1.2.3號女生說這樣的話，因為他們達不到要求，想拚命壓低標準。何必呢？戾氣太重。

大家都努力賺錢去吧，別相互嫌棄了。現在女性自己買房，或者女性自己家裡出錢買房的不要太多。男性沒房的可以考慮下她們，鳳凰男雖然遭人厭惡，但那是因為他們想軟飯硬吃。男性把自己的身態放低點，嫁人之後主動做好家裡的各項家務，老實聽老婆的話，沒人嫌棄你是鳳凰男的。自己啥都沒還要房要車的人，真的是少數。自己掂量下自己的資源，別人的資源，相互不匹配就直接放棄得了。不要吃相太難看了。

這個問題倒是可以參考一下「條件不好就別生孩子了」（大意）這個問題。沒車還好說，沒房子孩子戶口落哪裡？上學咋辦？別怪女人現實，現實就這麼殘酷。君不見那枝頭雄鳥築得巢穴，才引得雌鳥來？

再說男人也在挑女人啊！樣貌，身材，學歷，工作，薪水，家庭條件，哪樣都少不了。看新聞了嗎？女生屬羊都受歧視啊！

婚戀市場明明是雙向選擇，卻把責任全推女人身上，呵呵噠。

再補充～

女人要求男人提供房車，大概有這麼幾點原因：一、社會傳統習俗；二、別的女人能要房車，我也能，又不比別人差；三、考驗對方誠意；四、怕自己將來人老珠黃，鬥不過小三，先收保證金；五、雙方家庭條件懸殊，女方要靠男方來改善條件。

據我對周圍已婚人士的觀察，白手起家結婚的都是校園戀，同學情。但不等於校園戀結婚就一定是沒有車房的。

工作後戀愛結婚的，都有至少有房。貸款的房也有，家裡準備好房的也有。

現實就是最佳答案。

男女性別不同，不可能絕對平等，畢竟生孩子的是女人，承擔大部分家務的也是女人，可是這些付出卻被認為是女人應該做的，是天經地義的，無人承認其價值。

一旦離婚，多數女人還要撫養孩子，那點可憐的撫養費，還是別提了。最慘的是，孩子上大學的費用無權向家長索要，因為已滿十八歲。這麼看，誰對孩子負責，誰就多出錢，而甩手不管的佔盡便宜。原來有一個離異帶孩女士的答案，因為前夫出軌。結果有人指責她婚前沒選對人，怨她自己！男方才是做錯事的人，好嗎？這就是對離婚女人的歧視，無論如何，就是女人的錯。現在這個答案不知道還在不在，我沒找到。

現實就是這麼殘酷。

男方提供車房的背後，是弱勢一方女人的訴求。沒有保障的婚姻能否長久，全靠人品，還不要點物質嗎？

要求男人有車有房，有經濟條件為基礎。在提出這些要求的時候一點沒有想要貼他佔便宜的意思，

歸根結底的想法是：找男人可以，可別找個拖累老子的。

我租房坐地鐵不是還是有可愛的妻女？

現在一個大學畢業的男生畢業五年內能靠自己買得起房（全款）的比例是多少？需要多麼優秀的男生才能在適婚年齡買得起房？

其實女方要求男方結婚時有房有車（全款）無異於要求男方父母動用他們的積蓄為孩子買房。那有沒有想過男方父母窮盡半生積蓄買房，要換來的是什麼？

起碼如果我是男方父母，會想要媳婦溫柔可人會照顧人，我花這麼多錢絕不是希望找一個人讓我兒子去伺候的。反過來我希望這個人要伺候我兒子。

在這種情況下，談何平等。婚姻上付出不平等意味著婚後地位也不會多麼平等。

我有一個朋友說她想要自己買房是因為沒有安全感。如果住在男方的房子里，一吵架別人就能說：你從我的房子里滾出去。

有房有車不重要，你有趣嘛？有趣比有房有車難多了吧！

會寫文章？講不俗的段子？有耐心？知識無盲區？會畫畫？唱歌好聽？會兩種以上樂器？會第四種語言？