印度會是國際資本主義體系上最薄弱的環節嗎？

01-04

1.印度是帝國主義國家嗎
2.印度是國際資本主義體系中最薄弱的環節嗎
3.有可能的中印戰爭會導致印度國內階級矛盾的總爆發，引起二十一世紀的革命運動嗎

印度：（進得門來一拱手）恭喜大爺

美國：混賬

印度（懵逼）

美國：你說你是我本家？

印度：太爺…我…

美國：你這混蛋，你姓帝嗎？啊？（抬手就是一巴掌）你配姓帝？你敢姓帝？

英國：（忙上來攔）父親息怒，今天是大喜之日，不必跟這種人計較。（指印度）還不快滾！

法國：滾！

中國：滾滾！

（出了門）

俄國：（故作驚訝）呦，這不是三哥嗎？給老太爺拜壽？

印度：是…

俄國：呦，三哥，你這臉是怎得了？莫不是叫老太爺打的，這老東西，你隨我來，今日定要跟他理論一番。

印度：不必不必，是我自己作死要姓帝的，挨打也是活該。

俄國：唉呀三哥，你這是何苦，你知道他們為什麼不讓你姓帝？

印度：為何？

俄國：你傢伙不夠硬啊，你看我這裡，有T50 T90，都是當下的時鮮貨，你若是要，看在我們往日的情分，我定不會薄待了你。

印度：想要…可是…沒錢…

俄國：（一把推開三哥）呸，你這挨千刀的窮賊，你也配姓帝？

叫誰爸爸是由實力決定的，今天的大英帝國，美國管他叫爸爸，英國敢答應嗎…

1.印度還算帝國主義國家？哈哈哈哈哈哈

王五一家有十八口人，成天仗著人多勢眾拿買來的大鐵杠子西瓜刀欺負隔壁的單傳戶和低保戶們，那麼請問王五一家能和村西頭成天拿著把五六半瞎轉悠的村支書兼治保主任老李比嗎？

不能。

2.你不能討論一個不存在的東西

3.有可能。

印度的例子，已經證明，毛澤東不是量產的。

資本主義的弱點在於它本身的說一套做一套，哈耶克真正抨擊的就是那些借著凱恩斯之名大行帝國主義之實的權貴幹預市場。

真正的自由市場才能拯救資本主義本身，但他們做不到自救，所以把自己推向了政治正確為外殼的奴隸之路。

美麗新世界看過吧？那就是資本主義奴役之路的終點，一群沒有自由、被洗腦，等級意識分明的失去自由之人

是。

印共毛勢力不小。

左翼裡面最幼稚的一點就是，用一個世紀之前的觀點去看待現代。那時有個十月革命，就幻想如法炮製，一模一樣的，在現代搬來一個十月革命。

一切要以時間地點條件的轉移而轉移。

打開資本主義鏈條上的薄弱環節，過去是指俄羅斯。現在又要指誰？思維定勢。

只是按國家論，資本主義鏈條上沒有薄弱環節。現代需要的，是對資本主義制度本身進行全新的理解。而不能再用過去的那種老套路了。那種老套路已經行不通。

金融共產主義學堂：eziv587

革命的本質在於，原本分配不合理的社會資源重新分配，貧農分的少，會導致生計困難，財閥分的多，會導致財富和資源利用效率低下，削弱整個國家的產出。惡化到一定程度，一面是民意洶湧，一面是政府逐漸虛弱，手中資源捉襟見肘，最終導致革命。

各國都有各自問題，至於印度，是否貧富差異更加惡化，並沒有確切調查回答這個問題。不管我們看印度社會有多少不能忍的事，對於當地人來說，幾十年幾百年已經這樣過去了，可以說，沒有惡化，就沒有革命。

各國有各自獨立的國情，一場革命想要席捲，那就要有共性，最少要有共同的思想或者主義。然而冷戰結束以來，主義是帝國列強們定的，於是我們看到了的是這個花那個花革命，從紅地開到綠地，雖然毛用木有，乃至連革命都算不上，只能叫叛亂，帶路，但是100年前的國際歌，無論如何也唱不響了。

最後，說下印共毛

很多人看到印共毛都倍感親切，以為總有一天印共毛能像中國70年前一樣星火燎原。然而中印國情並不一樣。印共毛面臨的真正考驗，還遠遠沒有到來。

舊中國是個農業國，人口主體是農業，主要生產也是農業，國家的主要財富來自農民。農村能夠包圍城市，因為農村拿到了就贏了，只要土改，就能拿到遠遠多於對手的糧食布匹兵源，只要能弄把槍，就是一個差不多和敵人對等的士兵了。林彪接收了關東軍70萬支槍，在46年總體上很劣勢的情況下，47年初

頭四個月就爆出了23萬軍隊，幾乎翻了一倍。，隨便在南滿拉扯一下，杜聿明就發現自己已經完全劣勢了。槍+思想動員就等於軍隊，軍餉軍糧管夠，民夫隊能發銀元，抓壯丁根本就不存在。

而印度已經不是一個農業國了，農業產值只佔17%，財富來自城市，主要生產也在城市進行，印度政府手中掌握的資源，絕不僅僅是讓印軍像國軍一樣只比共軍多幾門炮全靠步槍打輸出。印共想拿主義去動搖印度的社會根本，卻在矛盾並不激烈的城市束手無策，留給他們的空間只有半封建秩序下殘酷黑暗的農村。

甚至在農村，面對種姓，劣紳，貪官污吏，惡霸地主，印共本該是以這些東西為食的天敵，然而比起當年毛太祖的摧枯拉朽，印共也做的不是很順手，中國好歹戲曲裡面，富貴的惡人依舊是惡人，人們懂得壞就是壞，身份再高也不行，也要受罰。而在印度，印共士兵甚至不敢打高種姓地主。印共毛實踐革命的細節是如何，我們所知不多，不過就幾十年不成事的樣子看，怕是很多操作不到位。

印度的主要產業不在農業，這不光會導致印軍能裝備更多的飛機大炮坦克，有更好的待遇。同時也是對印共毛的釜底抽薪，因為工業化城市化帶來的進步，是有可能消化掉農村矛盾的，印共會逐漸被邊緣化，只能去更偏遠的農村。當然倒過來，如果印度政府無能，印共很快也可以手伸進城市，市民上街工人罷工乃至軍隊倒戈。不過，現實看，印共也就是在農村搞搞反封建。

當年，毛太祖的根據地，面對的是蔣光頭的「地要過火，人要換種」，蔣軍過赤區，燒平殺光，還在邊緣搞隔離。印共毛老大不小也鬥爭50年了，結果現在的對手居然還是警察。不要太對印共報太大希望，縱使印度農村有千萬種不平等做印共毛的燃料，燒起來有多大用，還要兩說。

首先印度就不是帝國主義，帝國主義的學名叫做壟斷資本主義，他們離壟斷還差的遠

印度？資本主義的薄弱一環？資本主義哪有薄弱一環？資本主義要來中國投資，中國也是歡迎的啊，像極了一戰二戰的時候去美國投資是不？真要搞死那些資本主義國家可不是這麼玩的。支援非洲，重點是醫療，人文教育，及道路建設，其他工業就別支持了，工科教育也省了，過期的電腦也可以援助過去，這樣非洲就會人口爆炸，因為高出生高死亡變成了高出生低死亡，因為沒有工業化沒法解決就業，因為人文教育他們會知道他們的隔壁有個歐洲生活美滋滋，因為有路他們可以源源不斷地偷渡過去，而歐洲的老齡化，這種潛移默化的過程雖然會被時不時地打斷，但任何困難都沒法阻撓人民追求幸福的渴望，歐洲的人口會一點一點變化，直至到零界點完成爆炸。至於資本主義？人家在申請美國國籍加拿大國籍，搞不好還會申請中國國籍。

話說印度是不是資本主義最薄弱的環節,這個問題其實很好回答，他還不是資本主義呢，他充其量就是個打工的，在現代這個時代，什麼是資本主義？有人說美國，中國，日本，英國，法國等等。其實所謂的資本主義就是資本至上，現在誰能夠操控資本誰就可以說是資本主義。例如：著名的猶太家族，日本的大財團，俄羅斯的寡頭，中國的。。。。都可以說是資本的操控者，非要給這個資本下個條件的話，基本上就是在一定範圍內以資本之力可以加政治槓桿去撬動國家和國際的資本走向。從這方面說我國不是資本主義，因為你再有錢，在中國你影響不了中國的上層政治，兩馬有錢吧，誰見他們去影響政治了？回到正題，印度的本國的資本在體量上就是有缺陷的，人口眾多，但是財富集中於少數人手中（別跟我國比，我們最大的是政府），國內政治勢力背後站的基本上都是有國外背景的財團，真正本國的資本反而沒有太多的政治發展空間，所以說他們就是個打工的。

沒想到印度占點不毛之地以後存在感這麼足了

知乎作業系列

第一，帝國主義是壟斷資本主義高度發展的產物，形成了國家資本主義。由少數資本寡頭控制國家政權，對內鎮壓工人運動，對外進行資本掠奪，甚至進行侵略戰爭。所以說，印度目前不是帝國主義，但它的發展目標是帝國主義。第二，印度並不是國際資本主義最薄弱的環節，印度的信息產業在全球處於先進水平，只是產業發展嚴重不平衡。第三，印度有毛派武裝鬥爭。如果中印戰爭是持久戰並且中國支援毛派，那麼毛派可以迅速壯大。

1不是

2某國是

3不太可能，更希望爆發在另外一邊

看到這麼多人把印度踢出帝國主義真是洗地啊！帝國主義最明顯的特性是什麼？是軍事擴張啊，吞併了別的國家居然還不是帝國主義，課本上的東西都還老師了嗎？帝國主義是資本主義的高階形式，但不是必經形式，畢竟其它社會形式也可以變為帝國主義。

就近代史而言帝國主義分類如下:

普通:英，美，俄等

文藝:西，葡等

XX:印度

印度可是社會主義國家啊，人家憲法中明確規定了的

1、應該不是。按照課本定義看不是，按照戰爭行為來看可能是。

2、印度並不是最薄弱的。

3、我覺得很難看到，而且就算印度目前能夠革命成功，未必能輻射到其它地區。

看印度憲法吧，而且只用翻開第一頁就行哦

用初中政治課課本上的辭彙來提問你能收穫到什麼帝國主義學名是壟斷資本主義以這個標準來看全世界恐怕除了北曹縣無國能倖免你自己生活在帝國主義程度最高的國家裡還問別人是不是帝國主義你傻嗎

卧槽，印度啥時候進入國際資本主義鏈條了？