「微軟雅黑」除 Hinting 外的缺點有哪些？

01-04

「微軟雅黑」所衍生出來的各種負面影響也可作為討論範圍。

虎卅泓都說得差不多了，我就提幾個醒。

一、梁尼瑪（梁海）之前曾經有就微軟雅黑吐槽「重心不一致」：

「微軟雅黑的一些特性太誇張了一些，比如寬扁的字面、很小的字元間距…而硬傷又不少，比如字元重心不一致、標點怪異…」?

https://www.zhihu.com/question/19685531/answer/12711101

問題是我在知乎找了半天也沒見他舉圖例做詳細分析。

有誰感興趣的話可以請他來在這個問題下詳細講講。

二、縱橫字面率要是縱高橫低的話，對中文字型而言會有更好的閱讀舒適感。

典型的例子就是威鋒數位的華康金剛黑（蘋方）和方正的悠宋（就是我之前說的方正悠明）。

悠黑目前有個問題需要修正，我先不在這裡講，等方正花個大半年到一年修完再說。
我認為悠宋已經超出目前的悠黑好幾條街了，縱使都是仇老師設計的。

蘋方與悠宋都是每個漢字「看起來每個漢字的形狀像是寬度比高度窄的長方形、而非正方形」，

搭配縱向、橫向各自獨立統一的縱橫字面率的話，非常合適。

微軟正黑體也是取「是寬度比高度窄的長方形」的漢字形狀，但竊以為其字面率仍舊是都太高了。

大概就這兩點。

# EOF.

標點符號不合國標。

微軟雅黑中宮太大，漢字原本的輪廓感被撐大，顯得有些臃腫，雖然是在低分屏時代讓有限的像素把整個字的筆畫都顯示出來，但現在屏幕解析度越來越高，這種妥協的必要越來越少。字重也是跟不上時代，只有細中粗三個，和西文不匹配。

微軟雅黑讀起來很擁擠，不透氣。而方正悠黑就有呼吸感，悠黑的漢字輪廓分明，相比獃獃的雅黑多了幾分書法味，閱讀起來明顯更舒服，更透氣。

這麼多年了，微軟雅黑的標點錯誤也不跟進，不符合規範和習慣，又不好辨識。

最後，希望微軟的 UI 字體改得徹底一些，把印刷體楷化的地方都改善。像這些地方，硬要楷化只會讓字形都是「瘸腳」的，方正韻動黑那樣的斷筆，才是印刷體該有的設計。

提主的問題不太合理，如果技術的妥協和老舊的技術也是缺點的話，那麼我覺得現在的字體技術發展還不敵雅黑時代的飛躍速度。

請某位答主討論問題的時候不要過多地把個人喜好帶入。制定字形標準的人比你不知道高到哪裡去了，輪得到你在這裡指手畫腳？

吐槽完畢，繼續答題。前面的答案說得差不多了，我再補充一個——過於豐富的字形細節。例如包括但不限於「黑」、「只」等帶口字結構的字，下部幾乎都是露腳的（可對比本答案貼出的例字方正蘭亭黑 Pro）。微軟雅黑的主創設計師齊立先生在《微軟雅黑的設計》一文中的解釋是，這是為增加視覺刺激、加快閱讀速度而進行的嘗試，但是就現在來看根本沒有這樣做的必要。過強的視覺刺激會讓讀者覺得煩躁。這也算是微軟雅黑的缺點之一吧。

從我做ppt的感受來說，就是秩序感差，同時由於和西文的「字重」不同導致中英混排較多文字時常顯得非常擁擠。系出同門的方正蘭亭黑也有類似的問題。

微軟雅黑配Arial 英文比中文會下沉半個自號。