航空母艦有沒有可能在幾十年或者上百年後的下一次大戰後退出歷史的舞台？

01-04

類似於太平洋戰爭後航母取代戰列艦的過程。
甚至不用再過幾十年，航母的價值是否已經被人們高估了？近幾十年導彈的迅速發展以及反導系統的相對落後，會不會使得航母在強國與強國的對決中並不是那麼重要了？航母是否只能淪為強國欺負弱國的工具？

我覺得有一定可能性

在軍用飛機無人化以後，長航時和高航速的可能會出現很大差異，由於航母的速度和造價，更關鍵的是在戰爭中具有不可預測的被擊沉的可能性，而且被擊沉後影響很大。

而且航母用途只有軍用，實際上也是比較單一的，只是對於今天軍事裝備而言多用途而已。

以後可能會是飛艇空中加油巡邏機，而且數量很大，作戰的時候可以形成空中長廊實現大量無人機的跨洲際航行（同時飛艇的補給也是無人化的）。

同時由於飛艇的用途十分廣泛，無論是勘測還是民用信號覆蓋，緊急信號覆蓋等等，都可以採用飛艇，而且今後的軍用電子設備在兼顧可靠性的情況下可以更小更輕更多用途，而最基本的數據通信對於數據量的要求提升並不是很大，所以說這些飛艇甚至在平時可以提供類似於手機基站的功能（當然功率和接收能力要強大一些）。

這樣的話實際上可以幫助很多地區節約大量的通信基礎建設設施的預算，尤其是在人力不足的情況下減少分散設備可以大大削減人力成本的支出，這是很重要的。

目前來看航母不可替代的最關鍵因素還是信息處理能力較強以及載荷較大。

而如果無人機化以後，很顯然無人機不太可能是以導彈為主要的攻擊手段（可能是次要的）反而可能會進入新一輪的機炮戰時代（因為導彈的過載能力雖然大，但是這是對於有人機來說的，今後出現空戰無人機的話其過載雖然趕不上導彈，但是遠遠高於有人機，這就使得導彈的不可逃逸區變得很小，同時掛載導彈反而會對無人機的重量有太大影響，而過大的重量會限制過載，結果使得對方很容易抓住機會）。

其結果就是導彈越來越小反而越來越有利，結果可能是無人機反而利用輕量化和高精度射擊的機炮反而更有效率（比如說只有100發子彈的普通步槍口徑但是初速極高的強裝葯子彈）。

到了這一天以後，航母的損失的不可預測性就會越來越強，費效比越來越不划算。

也就是說可靠性不如複數無人飛艇和無人機群了，這個時候航母也就被淘汰了。

個人感覺，一旦可控核聚變實現，別說航母，就算是海軍都會沒落。

理論上，這玩意兒能夠為人類提供近乎無限的能源，無限的能源意味著除了時間外其他成本將無限趨近與零，時間成本決定一切。那就意味著海運這一運輸模式在近未來將徹底沒落，海上通道變得無關緊要。。。。。

一種武器退出歷史舞台不是因為克制它的武器出現而是因為替代它的武器出現。

有可能啊……

我看電磁炮就很有可能。

如果能把電磁炮射程提高到1000公里以上，並且精度保證在米級以內，那麼裝備幾門大功率電磁炮（電磁炮的威力是按炮彈重量和發射功率來算而不是口徑和身管）的炮艦很可能會出現在大洋上。

如果能把1000千克的炮彈，以高彈道砸到1000千米以外（因為是炮彈，所以必須考慮地球曲率，並且得超過20馬赫的速度），以20馬赫速度砸下來的話，能爆發出2.312X10^10 焦耳的能量。一公斤TNT爆炸差不多是420萬焦耳的能量，也就是這相對於5500千克TNT。

測好方位覆蓋炮擊，對於速度高達二十多馬赫的電磁炮彈來說，一千公里也不過是三四分鐘的事情，以30節的戰艦來算，三四分鐘最多也就縱向機動三公里，橫向就更少了。

在這種情況下取代航母幾乎是肯定的了。

當然……

功率是問題，定位是問題，電磁炮彈的金屬材料也是問題，大家都這麼玩了，炮艦的防禦也是問題（如此大威力的炮艦幾乎必然擋不住對方同級戰艦的打擊）……我是沒想到怎麼解決，不過這個目前來看是唯一有希望的了。

航母的興起是源自製空權對制海權的壓制。如果想取代航母，就要找到壓制制空權的方法。

現代戰場，最重要的就是信息優勢和機動性。而想要對空中形成優勢，目前有兩條路，往上走和往下走。如果能解決聚變發動機的技術問題，軌道戰艦就能成為現實，然後就可以使用電磁炮和能量武器居高臨下吊打飛機和航母了。而目前的潛艇如果能實用化超空泡技術，把速度提高到亞音速，然後發明一種可以探測飛機的黑科技雷達(比如引力波雷達)，也是可以吊打航母的。

航母取代戰列艦，本質上還是更高效率的火力投送方式取代了低效方式

在可預見的未來，導彈的效費比還是很低，所以「武庫艦」這一觀念出現的可能性不大

要有什麼東西取代航母恐怕還早得很。

就目前來看，導彈與反導系統差距最大的時刻是上個世紀反導系統剛剛起步，老毛子搞飽和打擊的年代。

戰列艦被航母取代的原因事實上是戰列艦的打擊效率遠低於航母，而自身付出的代價卻相當的大。戰列艦往往要冒著敵人的火力進行幾小時命中率低下的炮戰，即使擁有厚實的裝甲，在這個進攻大於防守的年代，敵人有無數種手段弄死戰列艦，而戰列艦卻毫無辦法。更何況戰列艦除了對岸支援【然而戰列艦的大口徑火炮在這方面的效率還不如驅逐艦的抵近炮擊】，就基本剩下和敵方戰列艦排隊槍斃了。

相比之下航母（或者說海基航空兵）的優勢就很明顯了。海洋無比廣袤的同時又毫無遮蔽物，這意味著航母巨大的搜索+打擊範圍使得航母能夠做到先於其他水面艦艇發現目標，率先發動打擊，並且更高效率地消滅目標。

戰爭不是斗獸棋，不是誰攻擊力高防禦力高誰就是最優秀的，不然為何有了坦克還要那麼多步兵戰車，明明坦克的火炮和裝甲都更優秀。最優秀的兵器是能把任務執行的最好的那件。

那麼取代航母有什麼樣的要求呢？我想至少要有比航母更優秀的偵察能力，更優秀的打擊能力，更優秀的摧毀能力。當然這可能是一個多件技術兵器的組合。

以上是個人拙見。

手機打字，見諒。

航母是威脅小國的大棒，現在是，將來也是，也就欺負欺負那些空軍都沒有的小國了，你問問美國這麼強大的航母編隊敢不敢進二炮射程里？真的打世界大戰，核導彈才是真的進攻力，航母算老幾

下一次世界大戰，人類就將退出歷史的舞台。

戰列巡洋艦的時代到來啦~

輕裝甲

核動力高航速

（由於搭在的電磁炮需要的配套設施很難小型化，並且為了對抗電磁炮的巨大後坐力而不得不造的）巨大船身

初速逼近第一宇宙速度的中/大口徑電磁炮

近千公里外一發入魂

二十秒，對面更不來不及反應

百年後不清楚，但五十年內應該還不會被淘汰

畢竟不容易找到替代品

不像陸上走的不用坦克還可以用裝甲車

有可能，但是可能性不大。

因為，即便三戰是空天一體的未來戰爭，航母還是有它的特殊作用（畢竟，只要人類的活動中心還是地球，海洋和制海權仍會重要，除非三戰直接是科幻電影中的太空戰爭）。

因為航母雖然很貴，實際上卻是能將火力與戰鬥力量有效投放到目標地區的有效和性價比比較高的工具，相當於可移動的國土，即便是強強對話依舊有用，就像二戰時美日海戰那樣，日本的航母被打掉後，美國制海權就獲得了，打贏日本就只是時間和方式的問題了。而且，反導技術也在進步的，激光武器、電磁炮這種武器如果大進步的話，性價比不高的導彈的地位可能還會下降。

此外，世界各國強弱分明，強國打弱國，很多時候用自己的老舊武器都有用（性價比高），只要有國家間差距，航母就還是有用的，就不會退出歷史舞台。

同時，如果只是有能明顯克制的航母武器，卻沒有可以替代它的武器，航母還是不會退出歷史舞台，只是定位會有所轉變。

比如，攻擊性激光武器、電磁炮的廣泛應用，可能會讓航母收斂一些，抑制一下它的作用。

比如，能源科技出現重大進步，飛機續航能力和載彈量都大大提升，可以不用航母直接超遠程打擊。這樣，航母的定位會有所改變，或許成為高級登陸艦。

比如，航天母艦出現，且性價比和航空母艦差不多，防禦力更強，可以完全壓制航空母艦，導致航母出來就被吊打。

也就是說，只有在航母一上場就被打，並且毫無還手之力的時候，才會真正退出歷史舞台。

在可預見的未來，航母暫時還是不會被淘汰，估計下一步就是無人機航母，武力投送方面來說，目前還沒有比航母更靠譜的工具，導彈是一次性的，而且任務範圍很窄，很難做到一彈多用，電磁炮激光武器這些東西射程差勁目前來說也不可能代替灰機

最後一艘福特級航母退役前都不可能。

現代戰爭是整體戰，能和敢對抗美國航母的國家整個國力一定不會弱，特別是在空天信息方面，不會出現一方全天候的信息鏈，一方是全天候的睜眼瞎。假設我們設定在都沒有衛星的情況下的戰場，畢竟目前反衛星比空天防禦容易多了。個人認為最可能實現的是，遠程反艦彈加艦載無人預警機，前者包括巡航彈和彈道彈，射程至少大於艦載機的作戰半徑，這已經實現，無人預警機包括單機和多機鏈，好像中國已經在實驗，還沒實戰裝備。

航母是大國節約成本欺負小國家的東西，只要世界上小國家全沒歸順美帝，航母就還會有。要是哪天世界只剩下中國和美國了，那估計基本就沒用了

航母是一種複合型兵力載體，只會進化而不會消失，未來的載人突擊型母艦完全可能具備三棲戰力

出現射程或作戰半徑超過航母艦載機的武器，比如我一炮就能打到太平洋對面去，還要航母幹什麼。

另外一個可能是飛機作戰半徑能跨太平洋，而且速度超快的時候，航母也沒什卵用了

亞軌道戰鬥機，x37。

然而已目前化學火箭的能量密度，投射成本太高，無法進行常規壓制。

克制航母的手段越強，只是讓保衛航母的手段也發展越快而已，替代不了航母

能替代航母的是更有效的連續遠程打擊手段，比如空天母艦、軌道炮，這些想發展起來，目前看唯一的指望是可控核聚變實現

而等到可控核聚變實現了，人類還有沒有內部戰爭的必要，就難講了