如何看待華為P10/P10Plus沒有屏幕塗層的問題？
這個問題其實很早就有人提到但沒人引起重視，@大米 的評測微博發出後可謂一石激起千層浪。引起微博上眾多吐槽
下圖是騰訊數碼@鍾文澤 的看法
「吳陽出品」華為P10 Plus上手評測 該視頻中的屏幕簡直不忍直視。@吳陽 也談到了這個問題
如果華為p10/p10p確實省掉了疏油塗層，我不會洗，這地沒法洗。
疏油塗層屬於現在的手機標配功能，你可以說這玩意易磨損，可以說用戶反正都要貼膜的，但是你出廠給我省了，就你不對。我希望後續批次能加上，同時給首發批次的購買者一定補償或換機。幾個說法，不做評論
當初魅族在魅藍note2還是note上也幹了這麼一出，反響可比這次大多了。基本是個媒體都拿出來批了一番...（我主要看了中關村、網易）而且魅族很快出來說話，第一批是這麼乾的，之後的批次會加上，最後也加上了。
我希望這次華為也是如此。
這種事屬於做的確實不算多地道的事兒。你要說影響手感有多麼大，可能大部分人在你不告訴他時什麼都判斷不出來。但這種定位旗艦的手機，我覺得完全沒必要摳這點邊角吧...千元機出於成本沒考慮，作為3、4000的旗艦沒必要做這種事
另外，就算這事說的再多，買華為的人也不會因為這種事放棄購買...最多到華為再買個官方貼膜（認真的）這種事情只會讓我們這種看看熱鬧的人拿出來批判一番。另外這種事傳播的越大越好，這種事就是要靠媒體倒逼廠商改進的。
給華為這事洗地的別瞎扯了。這啥都算黑？這種事實也算黑了？沒有就是沒有嘛，非要說什麼這東西沒用。美醜的問題可以說是主觀原因，這種客觀因素要算是旁人來「黑」華為，也算我服...腦殘粉要不得...3月30日更新：
洗地新一波偷換概念又來了啊：
我說，P10沒有疏水層和三星曲面屏誤觸、蘋果掉漆不是一個概念的事。
他們說：什麼？你居然說蘋果掉漆是可以忍受的？？！！
……我很無語啊。
我一直妄想，只要自己清楚表達了，別人就不會偷換概念了。
唉，我太天真了。
繼續迴避問題啊！繼續拿其他廠商的事來轉移視線、轉移矛盾啊！
——————————————
明確跟你講了，性質不同，不可等同，不可類比，不可相提並論。
那何來的「雙重標準」？而且我哪句話告訴你別人家的缺點是應該忍受的了？我說得夠明白了吧，能不能容忍的問題交給市場解決，交給消費者選擇，但是消費者應當有充分的知情權。你不能忍誤觸和掉漆那是你的事，關我什麼事？關華為什麼事？我有說「你就應該忍」了嗎？
然而你還要迴避，還要類比，還要等同，還要強行相提並論。
那我還能說什麼？
正是因為滿世界手機那麼多的缺點，才導致華為不給自家四五千塊的旗艦機配疏水層的，對吧？那你這個花粉當得可真是比華為官方還委屈呢。
本來就對鍾文澤和他所在的騰訊數碼印象不是太好，今天看了他微博上的那番言論，印象就更不好了。
作為評測媒體，在這樣一件事上替廠商說話，而不是替消費者。沒有就是沒有，消費者要管你是供應鏈還是生產技術的問題嗎？消費市場要替你考慮這個嗎？
當然，了解實際情況還是有必要的，如果真有什麼問題，那也可以理解。但是，到目前為止，華為官方對此事有公開聲明和解釋嗎？沒有。
那麼鍾文澤是怎麼洗地的呢？他巧妙地運用了偷換概念的方法，把小米的拍照發綠、三星的曲面屏誤觸、iPhone 5掉漆等事例扯進來，以此為華為P10的屏幕塗層問題開脫。
然而這些是一回事嗎？是一個性質的事情嗎？
拍照軟體演算法不佳，導致成像存在問題的手機多了去了。相機調校水平是手機的商品價值中的一部分，也包含在消費者花的錢當中的，拍照成像質量不佳，那也是正常問題，並不是多麼見不得人的事。市場反響中也不是沒有人噴，只是沒有狂噴罷了。小米手機本來價格就相對便宜，消費者沒有狂噴拍照發綠的問題，說明他們心理對商品價值還是可以接受的。
而三星曲面屏誤觸問題，同樣是可以理解的正常問題，這個問題早就被傳開了，照樣也有人噴，iPhone 5的掉漆門也是同理，並不是沒人噴，也不是沒人維權，知道這事得人可比知道P10疏油層問題的人多了去了。
那麼問題來了，為什麼其他廠商手機的缺點沒有在短期內引起像P10這樣的軒然大波呢？
因為這本來就不是一個性質的事啊！拍照不好，是很正常的缺陷，是因為手機本身價格就擺在那兒，廠商的技術實力擺在那兒；誤觸，是因為曲面屏，這是顯而易見的，這僅僅是追求美觀而帶來的一個缺點，你可以看做是為了外觀而犧牲了觸控體驗；掉漆是材料的問題，能忍的人就當它是普通缺點，不能忍的就各種維權，後來蘋果在下一代產品上改進了用料和工藝。
而P10的疏油層問題，像是手機的正常缺點嗎？
四千塊的國產旗艦手機，從內到外各種吹，結果屏幕連個疏油層都沒有，這像是正常缺點嗎？
如果很多這個價位的手機都沒有疏油層，那我就認同這是正常問題。
最最滑稽的是鍾文澤還強行扯到了魅族旗艦機用聯發科導致性能弱，簡直把概念偷換到馬里亞納海溝……
也有網友在鍾文澤微博下面指出，既然塗層問題可能是華為的無奈妥協之舉，為什麼官方到現在還不出來解釋呢？
結果鍾文澤很「機智」地又玩了一次偷換概念。
他說，哪個廠商會說自己的缺點？你看人家三星有說自己的曲面屏手機會誤觸嗎？
這我真是服了，市場噴三星的曲面屏會誤觸，三星早就默認了，因為市場也理解是曲面屏才導致的誤觸，三星官方還需要說什麼嗎？不用啊，因為這根本沒得狡辯沒得洗啊。
廠商在宣傳產品的時候當然不會說缺點，這是廢話，可人家跟你講的是，為什麼華為這次的問題被扒出來，華為官方或者工程師不出來表態一下，而是選擇裝聾作啞到現在呢？
人家有跟你講為什麼華為不宣傳自己沒有疏油層這件事嗎？沒有啊。你回復的和人家問的，是一回事嗎？這一手偷換概念玩得真6！
難道華為不出來表態，消費市場也可以默認這就是華為在偷工減料或者技術不過關？
再說了，華為這次被噴得這麼厲害，不是沒有來由的，營銷時宣傳得天花亂墜，可偷工減料已經不是一次兩次了。華為中低端機省去疏水層是個例嗎？用祖傳的5V 1A充電頭是個例嗎？閹割5G WiFi和陀螺儀是個例嗎？
整個市場對華為的容忍度，不比蘋果低了吧？這次輿論集中批判一回，該買P10的用戶不還是會買，就像蘋果那樣，人家出了問題又不是沒被媒體和消費者聲討過，不照樣有消費者接受？不照樣有人買？就你華為精貴？在旗艦機的屏幕塗料上省還說不得了？
直到現在我也傾向於相信是華為在生產線和供應鏈中碰上麻煩了，只好妥協，所以一直在等一個正式的、合理的說法， 但是在這個時候看到又是騰訊數碼的人這種姿態，我就不能忍了。
我在鍾文澤微博下面指出他偷換概念，過了一會兒去看，發現我已經不能評論了，不知道是他把評論關了，還是把我拉黑了。
.......................................................
3.27更新：
我就知道洗地的人又拿貼膜來說事了，真是千呼萬喚百宰不醒。貼膜降低亮度，貼膜提升反射率，讓屏幕看起來不通透，損傷視力，貼膜使屏幕色彩大打折扣，貼膜降低屏幕觸控靈敏度，貼膜比玻璃本身更容易刮花沒多久就要換新，貼膜破壞2.5D玻璃的美觀程度。貼你妹的膜！還拿出來說事給華為P10洗地。
再者，到底貼膜是手機的標配，還是疏油層疏水層是手機的標配？
那以後旗艦機的屏幕玻璃用個不知名小供應商的玻璃，一摔就碎，然後給你附送個保護套，你看如何？是不是也可以洗白了？
手機就是為貼膜而生的嗎？買了手機就不可以原汁原味地享受屏幕嗎？廠商在屏幕顯示效果上花的錢難道就不包含在售價中了嗎？你華為P10上用的大猩猩5代保護玻璃的成本難道就沒算在你買手機花的錢當中了嗎？花高價買你家產品就是要享受貼了兩層膜的素質大打折扣的屏幕嗎？什麼是主什麼是次分不清嗎？
就因為消費者看得見你附送的出廠膜，看不見塗層，就把塗層省了換成膜，好讓消費者覺得這波值了，覺得廠商是那麼良心那麼厚道？
任何不從消費者角度出發的作為都不值得被洗白。就像MIUI加廣告那樣，很多人處在消費者市場上還替廠商花式洗地，替廠商護著，廠商見你這副奴性可開心了呢，巴不得繼續變著法偷工減料多從你身上壓榨些利潤呢。1、問題是否存在？
存在，沒得洗2、是否影響體驗/手感？影響，除非你貼膜3、問題是否嚴重？小問題
4、是否「就算有塗層也三個月就磨沒了」？貼膜後把膜撕掉會導致塗層損壞，正常使用很難磨損5、其他手機都有塗層？據我所知至少這個價位的沒有沒有的，算上非手機的話Sony的walkman ZX1應該是沒有的。6、是否是為了縮減成本而沒有塗層？不排除這個可能7、利益相關？索粉，非典型性果粉，常年黑國產機，尤其是某為某米8、你對這件事最大的看法是什麼？水軍洗地姿勢真難看最後，謝邀
==============================如何體驗無塗層的手感？摸摸你家窗戶上的玻璃，再對比一下手裡的手機，是否玻璃有乾澀感而手機有滑膩感？當然手機貼了劣質鋼化膜的話當我沒說我可以不用，但你不能沒有。這個價位連個疏油層都沒有，有什麼好洗的？
兩三年前曾經給同學的華為手機貼過膜（我們實驗室當時我負責這個活計），他手機好像是什麼青春版幾百元的那種。貼膜前清理吸灰時發現屏幕手感真的差，滯澀感特別明顯，也很難清理到沒有痕迹的程度。那時候不懂什麼疏油層，只覺得是他屏幕玻璃太差。那個屏幕的手感真的是屬於不貼膜根本沒法用。
華為手機標配貼膜是傳統了。
P10的玻璃肯定比千元機好。
手機自帶的疏油層沒那麼容易脫落，除非是重度用戶。
貼膜不貼膜是用戶自己的選擇。選擇貼膜的人是出於對屏幕的保護；選擇不貼膜的人是為了保持手感和視覺效果。設計手機的時候，要求其能夠脫離貼膜獨立存在是必須的。
現在P10的這個問題，看到的猜測很多，希望官方能給個解釋，畢竟這又不是什麼機密，用戶是有知情權的。微博下一個評論：這樣你們就沒法抱怨我們千元機沒有疏油層了吧。我們高端機也沒有！
p10最大的槽點不是這個漱油層，而是它相對於其他國產那高昂的價格即使它4+64隻漲了100塊，但還是很貴。
大概幾年前，榮耀剛剛出來沒多久的時候（忘記了什麼型號了）曾經買過一部。
估計這個就是沒有所謂疏油層的產物，當時覺得一上手觸摸的感覺跟以往用過的手機怎麼不同，澀澀的一點都不順滑。很好，大家都不關注p10的售價高達3788了有理由懷疑這是華為的一次幕後操作，轉移公眾視線，大家噴的不亦樂乎的時候，忘了華為這部機子貴，接著後續批次加入疏油層，發個聲明，完美解決！
樓上該噴的也噴過了，該洗地的也洗了，然而有一個問題大家似乎並沒分析清楚——華為到底為什麼不使用疏油層？？？很多一上來就說為了壓榨利潤的知友畢竟還是年輕了：p系列和Mate系列同屬華為高端產品，應該說華為還是對p系列寄以厚望的，連v9都用的上的疏油層沒理由捨不得給p10上。所以你們…你們還是要有自己的思考啊…我給大家帶來點外國記者的報道…
其實p10疏油層的問題早些時候就在外媒網站上被關注（畢竟國外先發布先出貨）了，我第一次讀到此事就是在一個叫curved的德國數碼產品網站上。
Eine Besonderheit des Huawei P10, die wir auch in unserem ausführlichen Test feststellten, ist der kapazitive Home-Button auf der Front, der auch vom Display-Glas bedeckt ist. In diesem steckt auch ein Fingerabdrucksensor, doch kam der offenbar nicht so gut mit der üblichen Display-Glas-Beschichtung gegen Fingerabdrücke klar.
Huawei zufolge wurde daher eine dünnere Schicht aufgetragen als sonst. Daraus folgt nun nicht nur, dass der Fingerabdrucksensor einwandfrei arbeitet, sondern eben auch, dass Fingerabdrücke sehr viel besser zu sehen sind, als wir es vielleicht von anderen Ger?ten gewohnt sind. Das Gleiche gilt übrigens auch für das gr??ere Huawei P10 Plus.
這段文字的大意就是p10的home鍵上覆蓋的玻璃與整塊屏幕玻璃是一體化的，如果使用了常用的（疏油）保護層，指紋識別感測器將受到影響，因此華為選擇更薄的保護層以致屏幕上異常容易留指紋。另一段里也提到這個原因是華為在受「AreaMobile」詢問時所透露的。 個人感覺這個新聞網站還算是靠譜的，畢竟平時測評的內容也算公正客觀。然而華為的這個解釋還是讓人有些疑問。第一，如果這是屏下指紋鍵的鍋，採取類似方案的小米5s是否也面臨同樣問題？有沒有加疏油層？還是因為用了超聲波技術而無此擔憂？第二，完全不懂玻璃加工，但不能通過對home鍵部分的玻璃做特殊處理以解決此問題嗎？ 總之，我對華為p10這次不上疏油層的評價大概如此，順便艾特一位華為員工，看看德國媒體報道有沒有問題 @劉赫 。PS：這篇文章在另一個問題下發過一次，但因為某（mo）些（fa）原因被建議修改，目前還在評估…
***************更新的分割線***************剛剛在鍾文澤的微博上看到更詳盡的解釋了，看來華為犧牲塗層是為了電容鍵的說法基本坐實了。AF塗層會降低電阻率進而影響指紋識別你們圖樣圖森破。我大華為用塗層起碼要保證質量最好的最厚的，起碼一公分。我怕加了塗層你們買不起，對你們錢包的可憐之用心良苦你們竟然沒體會！妄我愛國，你們卻不愛我！
抖機靈完畢。
事實上，大家的呼聲華為看到也沒用，它的目標用戶都沒有看到，他依然可以這麼做，反正你們又不買，瞎操什麼心。
追求性價比什麼的用戶根本就不是它的目標用戶，這群用戶太難伺候，貢獻的利潤又低，直接選擇放棄，它不是小米，沒有那麼多讓大家享受科技什麼的願景，它一直都在喊利潤還不夠高，憑什麼順著X絲呢。
我看答案有些人竟然說大家對華為要求高……
華為旗艦的SOC這兩年因為高通作死，台漏電不給力，才跟著公版好起來，GPU一直都偏差，或者能耗高（其實我認為華為根本的出發點在於它的基帶，通信專利吧，不然有德儀，英偉達等根本輪不到華為起來，當然這個東西確實重要），用低端EMMC，旗艦機用塑料貼片，千元機閹割5g wifi，陀螺儀之類的，用塑料機身，甚至塑料中框，1500的機子還用720p的屏幕，別說千元機沒有紅外，就是這次P10都沒有紅外，PLus版本才有。以前的旗艦，別說紅外，NFC什麼的都沒有。用戶不是一樣覺得沒什麼嗎。反觀小米， 就一款5s上少了紅外，被罵得雷布斯表示歉意並保證以後所有手機都上，看小米的大黑邊大家都吐槽成什麼樣了。再看回來P9（我就不說麥芒之類的辣雞了，誰特么看到麥芒暢享之類還說良心還說研發經費我就說你智障！），哪個用戶更寬容，大家肯定心裡有數。
華為：所以，你們買不起華為，可以去我後院，噢，是猴院，買殘血版的麒麟960，榮耀系列，那邊有套餐等著你。我才不管你們要不要，我就是要賣套餐給你，我還不是為了任老闆要的利潤嘛。
還有，你們等著，明年我會補齊更多短板，我的低配要從5000起步了，要買趕緊，你們明年可能就真的買不起了，現在就是你離華為旗艦最近的一次。明年想要買華為這塊牌子要更多錢了，趁今年，趕緊搶購吧。---這段不是抖機靈，是實話。
其實。。。這個是有可能的，當時我發現這個情況的時候，團隊同事也是極其蒙逼的。
隨著TFT INCELL的技術發展，有些廠家已經解決了這個問題，可以不用這種偏光片，但是有些廠家的面板還需要解決這個問題。
上次在一個客戶的項目上，使用了一家第一次做incell的面板廠的TFT，結果也出現了這個問題，當時用蓋板導電性去解釋，把當時的旭硝子蓋板更換為康寧三代蓋板，結果情況好了很多。
本來準備更換方案，但是一次工程師失誤，把沒鍍疏油層的旭硝子搞上去了，忽然發現問題也能解決。和團隊同事討論，大家對這點都很懷疑，只到看到實物才相信。但是疏油層的材料好像全世界只有一家供應商，要做更換導電驗證，也不可能。所以說，如果從導電性上解釋，是有可能解釋的通的。另外那種偏光片，能做出來的，有一家是可以出售的，就是LGC，那個應該是LG自己研究出來的吧。樂視用的就是LGC這個片。這個片價格雖然稍微貴點，應該還是可以買得到的。大米和鍾文澤都是我在B站關注的數碼科技方面的UP主，兩個人做的視頻都蠻不錯的。
回到這次事件上，大米說的其實沒錯，是客觀事實，不過很明顯這事實被一些人給利用瘋狂炒作起來了，炒作的結果就是，華為P10辣雞，偷偷摸摸省錢，買的人是..，不如隔壁..，反正就是大大的批判一番。（要怪就怪其他地方還真找不出缺點，另一個炒作點就是售價，相信在知乎關注P10的人也見識到了）。
其實大米還經常在視頻里提到了華為手機雙攝在夜間拍攝效果差，演算法不當的缺點（MATE9，榮耀V9），也不知道為什麼沒被炒作起來，可能是其他友商自家雙攝被爆成渣，炒起來沒意義吧。
回到這個屏幕塗層問題上，你說會很影響日常使用嗎？也不見得，一是出廠膜也帶了疏水疏油功能，二是就算你撕了出廠膜，也要裸奔才能體會到差異，三是按照鍾文澤的說法，就算帶了塗層，幾個月就磨掉了，所以效果上並不明顯，導致用戶甚至根本就不知道自己手機是帶塗層的。。
再就是往死里罵這一說法，雖然被帶了一波節奏，但從另一方面看，也是一件好事。大家對國產手機（特指華為）能有如此高的要求，華為不感受到壓力，兢兢業業地提升產品質量那肯定是說不過去的。
對比iphone7掉漆，友商屏幕差什麼的小問題，大家也只是吐吐槽而已，能被往死里罵的，唯有華為一家，所以華為應該感到榮幸，不是么？
手機圈就這尿性，看著大家被帶節奏上頭，或者像猴一樣被耍，互相嘲諷攻擊高級黑反串黑，倒杯茶邊看邊喝，其實也不失為一種樂趣啊。。
——————————
追加，免得大家以為我在洗，被開炮還是挺麻煩的。忘了表態了，這事我不挺華為，華為官方有義務出來承認錯誤並給出答覆，畢竟旗艦機，做到完美無瑕是應該的。
另外，我也並不反感有人噴華為，基於事實的噴其實是一種驅動力，我反感的是瞎編亂造自我臆測的黑。
謝邀。華為旗艦系列的屏幕，比不過近似價位友商的包括但不限於色彩表現，屏幕塗層，玻璃通透度，拖影。所有使用LCD屏幕的華為手機的屏幕品質均較差。怎麼看待？作為不合格的產品看待。
不贊同答主的看法，首先，作為一個4千多的手機，就算想省錢，也不會在這點上省，因為與可能發生的負面評論相比，根本不值得，如果華為連這點都犯糊，根本走不到今天，看了相關資料，據說是因為與屏幕的特性有關，加了 疏油層會影響觸控性能。這點我覺得應該是有可能的。如果真是因為這個原因，如何取捨，換做是我也會果斷放棄塗層的，必竟絕大部分人買了手機都會貼膜，而且華為出廠就已經給你貼好膜了。至於極少部分人說我就要裸奔，我樂意，有膜影響視覺效果，呵呵，做產品不可能為這種極少的一部分人決定產品啊。
當然，估計這其中絕少不了友商們的添柴加油吧!
呵呵，感覺另外一點，咱國人有這麼一特性：流氓幹什麼都沒人說，好人看點壞事那就是天大的，不可饒恕的新聞了！
更新一下，有人說華為也不算什麼好人，嗯，做企業的想做道德模範的估計都死得差不多了，就連某歌自稱不做惡，不也還是有稜鏡那回事么？那我認為華為還算是品行還算不錯的吧。
不過華為這兩年產品價格是蹭蹭蹭的往上漲啊，估計是沒什麼底線的了，沒什麼大的事情說不定哪天手機賣個一萬兩萬的都有可能啊，幾乎沒啥節操可言，這點還是表示恐怖的。
所以，我不認為華為做錯了什麼，但我正考慮買小米。
2012年說華為哪都爛。
2013年說華為P6，K3V2，掉漆後蓋，過熱鼓電池2014年說華為UI垃圾，長的丑，性能差一年，6589真旗艦2015年說華為UI垃圾，長的丑，GPU性能差一年2016年說華為GPU性能差人家一年2017年到了，你們折騰半天搞出個疏油層華為第一有望啊
3.30更新一下吧看來之前這個說法有些問題，早期的的工程機上是有這個塗層的，捨棄這個塗層的原因是應該在指紋識別那，塗層會影響電容式指紋識別模塊的準確性。至於成本問題，那個塗層大概五六毛錢吧，那張膜是肯定比塗層貴的************把我在另一個問題下的回答粘過來內部論壇里也有帖子在吵這個事，好在看到了一種看起來比較合理的解釋，發出來給大家看看。這事並不是因為省錢，這東西成本很低，我還不相信哪個領導會在這種臉面的東西上去省這個錢，原因在於P10用的是康寧第五代大猩猩玻璃，因為屏幕材質的問題，塗上這個塗層後出現了屏幕導電的問題，不得已只能放棄塗層。還要說一點的是，手機在出廠貼膜時都會對TP做活化，為了更好貼膜，活化過程中也容易把這層給燒掉，形成類似污髒的狀態，很難看也無法恢復，友商在去年就已經做過了，說這個並不是要洗地，旗艦產品有這麼個影響體驗的瑕疵我也感覺很遺憾，希望研發人員們能儘快找到替代方案吧
華為P10沒有疏油塗層我目前聽到有花粉跟我說了前因後果，趕腳還說得通。這一切的鍋都得那個無開孔的隱藏式指紋識別來背，因為屏幕和指紋共用一塊玻璃，而疏油塗層會改變介電係數，讓指紋識別出現問題，。一般的指紋都有金屬環來做一個接地，隱藏式的就沒了。所以，華為選擇了隱藏式指紋，卻不得不放棄疏油塗層，2選1。也就是說，別期待後期批次會加上疏油塗層了，技術問題在量產前都沒解決，量產後估計也解決不了。所以才會在出廠前都貼一張膜。為了個破指紋，搞得使用體驗大打折扣，也是醉了。
轉自微博:老爆科技推薦閱讀：
※如何評價董明珠「格力手機目前賣了幾萬部，年內賣5000萬部不太現實」的言論？
※怎麼評價超級手機樂1S?
※品牌溢價相對較高的華為手機業務利潤率為何不夠理想？
※一加？
※智能手機時代之前 有哪些好玩的手機遊戲？