印度的綜合軍事實力真的可以排世界第四嗎？

01-04

最近看了一個美國的世界軍力網站的2016世界軍力排行，美俄中分列一二三是沒懸念的，但是驚訝的是印度居然是第四，印度後面才是英法兩國。
按照該網站的解釋，該排名綜合了多方面數據，包括人口，資源，縱深等等，但是英法居然在印度後面，讓人實在難以理解。

印度曾經自稱世界第三的時候被人打過一頓，據說現在心理陰影還沒緩過來。

紙面數據完全可以。

也許真的可以。

但問題是，天下軍力一石，美帝獨佔六斗，中俄合佔三斗，余者共享一斗。

第四第五第六的，區別並沒有那麼大。

我記得印度曾經自稱世界第三軍事強國

印度別看是一個人口眾多文盲眾多部落眾多的國家，但是其軍事實力不可小覷。如果沒記錯的話，印度是世界第一大武器進口國，常年從美國，以色列，俄羅斯購買各種武器裝備。印度也是亞洲較早裝備航母的國家，在艦載航空兵使用上有豐富的經驗。特別是印度早前成功試射了烈火系列洲際導彈，考慮到印度是『非法的』實際核武器擁有國，再加上印度曾從俄羅斯租借過攻擊核潛艇，印度的核武實力也是不可忽略。再加上印度常備軍規模，後備役動員的規模，確實算得上是『軍事大國』。

考慮核打擊力量的話印度還是歇歇吧，畢竟還沒有解決核彈頭比導彈還重的問題。。。

只考慮常規力量英法還真得掂量掂量，法國還好點，英國先把坦克數量湊足一個裝甲旅再說。。。

英法的優勢在於空軍力量極為強大，是為數不多軍用固定翼飛機保有量達到4位數的國家。

印度的排名高主要是人口多、縱深大，相對於英法來說這個優勢很大，但是軍工基礎薄弱，裝備的消耗難以彌補。

總之，如果不考慮核武器，遠程兵力投送問題，那印度的國防能力靠前是可以的，和英法相比各有千秋，至少足以自保。

據說印度也是具備了三位一體的戰略核打擊能力，但是印度的武器裝備大多採購且軍人作戰素質不高，工業基礎薄弱，英法雖軍隊數量不多，但裝備精良，工業體系完整。真正打仗感覺還是英法強於印度

綜合各種數據印度的確實力很強大，可是考慮印度武器國產化程度低下、高精武器大多進口的現實下，與五常流氓比差距很大，但和剩餘國家相比，體量得巨大可以起到彌補軍工體系的不足的作用，排名進前十個人認為沒問題。

阿三的飛機戰爭時期掉一架少一架哦不是修一架少一架。哪裡來的持續力

二戰前，法國紙面實力世界第一，結果。。。。。。

弄沉了這麼多戰艦，你說度度火力得有多強?

摔了這麼多這麼貴的飛機，你說度度得多有錢?

花大精力，費大時間自研阿囧，LCA只為鍛煉隊伍，你說度度得多有見識?

軍艦自帶彈道核導彈，你說這多軍種協同作戰的能力和意識要有多強?

隔空配合局座，你說這戰略意識要有多好?

大度爺萬歲(≧▽≦)/！

從常規武器裝備的數量質量紙面數據上來說，跟我國也差不了太多嘛，讓他個世界第三也是可以的。

然而決定戰爭最重要因素的是人啊！！印度的兵源素質差的不忍直視，看看和平時期這些匪夷所思的事故就可以想像一下打仗的場景，我猜至少三成的傷亡可能來自非戰鬥減員。毫不懷疑連越南都可以虐印度。

想太多，表面功夫罷了。入侵他國不齊心，防守又會一大批印奸，這樣的軍隊捏軟柿還行，碰到硬茬子卵用沒有。

無論如何我是不信的，和巴基斯坦最近的幾次衝突來看，遠達不到法國近幾年在非洲的一系列軍事行動那樣乾淨利落。我現在自認為的軍力排名是美俄中法英意印

呵呵，戰略縱深大對於三哥有意義么，先撇開「非暴力不抵抗」這種本質上懦弱無能的主體認識，一旦打仗起來，阿三最大的問題在於萬國不通用裝備模塊的維護，後勤這些東西跟不上拿什麼實力去依託大縱深打持久戰爭，這時候再大的縱深也是一馬平川跟62年一樣。。。紙面數據。。。。玩DNF的小外甥跟我說堆站街面板的基本都是PVP的渣渣。。。

紙面就是第4啊真打起來誰先誰後就不知道了。反正打不起來，就算打起來又不是全面戰爭。所以看看就得

世界綜合軍力排名：第一名毫無疑問，這國居然排名第四。