如何看待「女子遭小三劃臉100多刀起訴丈夫，卻被親生兒女要求維護家庭完整」？
母親遭小三劃傷臉 因被希望回歸家庭遭兒女狀告鄧州女子景海英被「小三」帶十多人百刀劃傷臉後，又被一雙兒女以討要生活費為由起訴到法院。8月30日，記者從鄧州法院了解到，法院最終以調解方式化解了雙方的撫養費矛盾。但從原告訴狀內容顯示：原告真實目的並非為生活費，而是想用經濟方式給母親施壓，希望母親撤訴或原諒父親，讓父母回歸家庭生活，以保家庭完整。
這件事情最大的疑點就是，男人的錢呢？
對於沒有點進鏈接看新聞的人，我大概說一下，姐弟起訴，說是父親被刑拘，沒有經濟來源，生活和讀書無法著落，全靠親戚支持。
而根據母親的描述，丈夫做工程，一年掙上百萬。那麼，即使爸被刑拘了，他們家沒有積蓄么？有的話，誰在控制。
沒有的話，錢去了哪裡。太棒了！
你看，楊永信的案子告訴我們，很多父母沒把孩子當人
這個案子馬上告訴我們，很多子女也沒把父母當人
多棒的毅種循環呀生了這樣的兒女，還不如生塊叉燒，至少發現不對還能吃回肚子里。
生叉燒這個梗，在廣東挺有淵源的。
不信你搜。
是兩個孩子自己的想法 還是什麼爺爺奶奶三姑六婆出的主意 還說不定
看了楊永信電擊網癮少年的事迹明白「孩子是充話費送的」此言確實。
看了這個新聞知道「生孩子的時候把孩子扔了把胎盤養大」這事不虛。
道德綁架別人是見得多了，誰知道綁架自己親人更為常見。歸根到底無非自私二字，都是打著「我這是為你好」的倫理道德旗幟，壓服他人意志，損害他人利益，使之順從己意，全然不顧受害者的身心痛苦。即使是天倫至親，依然沒有一絲一毫的惻隱之情和眷顧之意。
我送你去楊教授那兒是為你好，電電更健康，現在你不理解以後會理解的。
我告你是為你好，這個家不容易，毀容就毀容吧，反正你不靠臉吃飯。
道德經有句話：「天之道，損有餘而補不足。人之道，則不然，損不足以奉有餘。」以前看不了解，現在看才深有體會。損別人不足別人要拚命，損親人不足那就無所謂了。
我一直覺得權利和義務是統一不可分割的，有權利就有義務。無論社會還是家庭，子女還是父母，什麼角色就說什麼話，做什麼事，封建倫理要不得，但正常的倫理關係是要維繫的。父母就該做父母的事，不要把子女當提線木偶和芭比娃娃，想怎麼擺弄就怎麼擺弄，子女也要體諒父母的心，你爹娘也是活生生的人，也有喜怒哀樂，別總把親人當傻逼，你這不是為她好，你這是喂她吃毒藥。
還有這子女也透著一股勢利勁，父親交遊廣闊、承包工程年入數百萬，母親無錢無勢老太婆一個。他們完美的詮釋了什麼叫有奶便是娘的真正含義，一個沒奶的娘和有錢的爹，捧誰踩誰，他們是見得多了，做出這種事，也就不意外。犯罪的案子親爹要求撤訴都不行，兩個連刑法倆字都不知道怎麼寫的小屁孩懂什麼？
這是個，犧牲弱者來維護大局的故事，似乎不少見…
原標題：鄧州一雙兒女狀告母親 為一個破碎家庭的團圓
原標題真他喵的噁心銀。
我懷疑他們腦阻路可能有點問題，需要接受楊教授的電擊治療，不然我無法解釋為何十多歲了卻表現得像個智障。所以這樣的兒女要來做啥？給生活費喊他滾犢子也比以後日日看了糟心好
還不是他們的爹有錢？這人為了利益可以不要臉到這種程度也是沒誰了。
我覺得這樣的兒女可以送到楊先生那裡去改造一下，我懷疑他們的大腦構造和正常人的大腦構造不大一樣。還有毀容這種事情是刑事案件吧？這位女士可以起訴那位第三者，讓她和她的幫手去監獄裡面改造一下。
這新聞要是屬實，這小三竟然沒被打還變成了施暴方，你這不按套路出牌。讓知乎那群政治正確怎麼呼籲人權。生養這倆玩意兒幹啥，以及不要侮辱叉燒。
這說明雖然在知乎上中華田園女權盛行，但是現實生活中很多女性的社會地位還沒有真正意義上的提高，兒女的行為恰恰說明母親的地位仍然是低於父親的。
父母子女是身份，人渣不人渣是人品。人品好壞跟身份沒有必然關係。
謝邀，好多天了回頭來答這個問題
首先來看撤訴問題，重婚罪既可以公訴也可以自訴，公訴的話作為受害人是無權撤訴的，自訴的話可以撤訴，然而新聞中該被告已經被羈押證明公安及檢察機關已經介入了，這種情況一般是不能撤訴的，所以這對子女撤訴的訴求他們母親實際上是滿足不了的。
再回頭說這對子女的問題，很奇怪此問題下答主們紛紛對這對孩子口誅筆伐，而我清楚地記得在子女是否有權干涉父母生二胎的問題下那真是一邊倒地支持子女有權干涉父母生二胎。這兩件事情性質不是一樣的嗎？
子女是否有權力干涉父母婚姻？當然沒有。
子女是否有權力干涉父母生育？當然也沒有。這對子女干涉父母婚姻的思路和有些人同意子女有權干涉父母生育的思路是一樣的。
就是自私。
不要跟我說什麼以後還要撫養弟弟妹妹啊什麼的，指不定誰扶養誰呢。
誰敢保證自己以後一定不會得個精神病或者別的病喪失勞動能力家破人亡？誰又是長生不老？到了山窮水盡的時候你才會發現國家居然有法律規定你的弟弟妹妹對你是有扶養義務的。上來就是擔心弟弟妹妹分了你們家那點可憐的財產，你父母那間住了一輩子的破房子，我只能說你的一生真悲慘，不過我一點都不同情。
我不知道為什麼這種自私能夠貫穿這麼多國人，直至靈魂。我覺得在知乎爹媽不易，爹媽出了問題，你們死勁罵爹媽，兒女出問題，你們還是說爹媽教育有問題。嗯！
這樣的兒女，當初還不如憋死在肚子里。不過估計父母也好不到哪裡去。
一個天天外面找女人，一個只顧抓小三吃醋不離婚，兩人估計天天吵架，他們有誰為孩子著想過嗎？孩子也為自己考慮得到最大的利益。基因和後天教育生活環境都不咋地，什麼樣的父母就有什麼樣的孩子。因果循環！
我想說的是凡事必有因果，我們看到的只是一小部分的表面現象，背後的家長里短愛恨情仇每個人的性格我們並不了解。
有時候一個人的性格註定了她一生的悲劇。對於每個成年人其實絕大部分的悲劇都是自己作死加上碰到了一個壞人。但是一生中每個人都會碰到幾個人渣和壞人。
可憐之人必有可恨之處這句話看似無情，其實放在任何地方都是有道理的，可憐人的共同之處就是自己永遠處於被害方錯的都是對方，是老公和婆婆逼你不停打掉女嬰生男孩的，不離婚是為了孩子，被家暴不反抗是為了家庭完整因為對方威脅她不準離婚。她們的確很可憐可悲，一個女人混到如此慘的地步真的都是別人的錯嗎？路是自己走出來的自己的人生就算有些不能掌握但是大局還是要靠自己扭轉。所以不要只以我們能看到的部分去隨便評論，清官難斷家務事走到今天這步也不是藝朝藝夕！兒女能做出如此決定，只能反映出家庭教育的缺失。表面上兒女禽獸不如，追根溯源，和家庭教育相關。父母平常是做什麼樣的榜樣。
推薦閱讀：
※每次與父親溝通的時候總感覺他的前設就是完全不講理，就一句「我不會害你」，我該如何溝通？
※寶寶4個月，丈夫暴躁易怒，應該離婚嗎？
※評價下泰劇《極限s系列》？
※我和女朋友對以後結婚買房的城市出現了分歧怎麼辦？覺得我沒有尊重她的想法
※如何在有住處的前提下勸女友不買房？