如何評價歐洲一小國發布的大陸大學排名？

01-04

將浙大和上海交大排在大陸前二

這個排名好瞎，按照學術也沒這麼排的啊，別人發一篇nature，你發2篇plos one，然後你還比別人厲害了，也是醉了……這排名，乾脆叫灌水排名算了。（offers key insights into the scientific performance）

我覺得玩學術，還是用nature index 比較好，就是那些有影響力的期刊，而不是灌水刊。

按文章排名，依次是：

中科院，北大，清華，中科大，南大，國科大，上海交大，浙大，復旦，南開。

按照權重調整的學術排名

依次是：

中科院，北大，南大，中科大，清華，浙大，復旦，南開，廈大，蘇大。（我擦，這麼多亂入的，蛤交呢？）

好奇的我打開了這個排名，發現這樣一個圖

CWTS Leiden Ranking 2016

top10期刊比例文章，發現頂級期刊里，比例最牛的是港科大和香港城市大學，其次竟然是福州大學？？？？

1，香港城市大學 2，香港科技大學 3，福州大學 4，中科大 5 武漢理工大學 6 湖南大學 7清華大學，8 南開大學，9香港浸會大學，10香港理工大學

質量取勝型的。

在很多中國人眼裡，大學排行正常情況下是這樣的。

第一名，清華和北大

第三名，浙大，復旦，南大，中科大，上交，所謂的華五。

第八名，武大/中山/南開/哈工/西交/華科。

當然了，這裡要指出的是，華五一般只認可清北，但是彼此之間看不順眼，在很多華五眼裡，浙大就是靠合併，復旦自己玩的嗨，南大遲早藥丸，科大孤僻不喜歡交流，上交續一秒，聽說國科大以科大馬甲加入了C9，據說目標是坐三望二。

至於武漢大學，倒是經常性的去踢爆上述牛校，但是它的法定CP華科堅決反對。

咦，大污大學呢？

說自己是top2的，肯定是清北的，

說自己是top3的，絕對不是清北的，

說自己是top n的，一般是第n名。

最後，認真你就輸了。

ps：我初中畢業就去工作了。

自我介紹 - 生生不息 - 知乎專欄

畢竟交大發明了時間眾籌技術(?? . ??)

Leiden好歹在世界大學排名界里算是三級榜，這麼黑不好吧。(目前的一級榜是ARWU,QS,THE。二級榜是usnews。四級榜就多了)

我個人主要業餘研究一級榜，所以對Leiden不怎麼了解，但是我知道的是它的榜單主體分為兩個部分，題主放的是其中一個部分。

通過對圖片的觀察即可發現，這個榜單的排名標準，是按照發表的論文總數來排序的。這麼看來，清華北大排在後面完全可以理解。浙江大學作為學生眾多的大U，發表的論文總數比清北多也是很正常的。

所以，這個榜單只是對大學「論文發表能力」這一方面的排名，而並不是綜合實力排名。不符合一般人的認知自然也正常。

現在最反映世界學校綜合實力的排名是一級榜里的THE(主要是權重多)。如果你投身科研方面，不關心就業和國際聲譽的話，也可以用專攻學術的ARWU做參考。QS的話只是企業篩人在用，而且也只是給個範圍(比如前200名)。一般來說在THE或ARWU進前200的，在QS也能進。QS的特點是有反常的高排名(比如NTU，港城大的排名都異常的高)和低排名(比如東大)。

你們這樣黑我小破浙是不行的！I"m angry！

顯然是按照體量排名的，浙大川大山大吉大排名這麼高。

————————————————————————

浙大：這麼大

川大：像川一樣大

山大：像山一樣大

吉大：極大。注意注意：不是吉大在長春，是長春在吉大。

------------------------------------------------------------------------------

我猜鄭州大學的排名也是相當的高。

這排名難道不是以「發表論文數量」為單一標準排名的么？

我猜又是編輯斷章取義。

就算它把浙大排在世界第一，事實上浙大還是三本

這明明就是勃勃的粉搞的排名！

為了讓勃勃不再因為自己是個三本學生而感到自卑！

所以把某三本學校提到超越清北的位置！

這樣勃勃就能夠安心地成為成功人士了！

也能找到女朋友了！

用曾老師的話來說。

我覺得這個排名世界倒數。

你們都naive了吧，你們看哥哥我，本科選山大，讀研選南大，無論走體量還是走精度，總有一個母校表現出色。（doge

我山又吹噓了好一陣【手動斜眼】

習慣性地在後面沒找到川大剛要說道說道，然後就。。。這比排不到前三十還xx啊

照這個排名，中科大第一，清華第二，南開隨後。

@曾博@大勃勃 @小勃勃