激光武器系統對於國防建設的意義？
激光系統
天朝有了激光武器，又有霧霾，簡直TM攻守兼備啊。
好吧，這麼回答似乎有負龍的盛名。。。
我根據我的了解大概說說，不過又不是寫論文，就不列數據了。（認真臉，開始一本正經的胡說八道）
激光武器歷史
國家搞激光武器的出發點就是，別人有的我們不能沒有，何況激光武器有希望成為一種低成本、高收益的戰略防禦武器，因此不能輸在起跑線上嘛。激光60年代發明的，剛發明就引起了各個國家的重視，毛主席也說過，美國搞一種死光，我們也要做，砸多少錢都要做，後來在聶帥等人推動下，上光機64年就奔著大功率激光器搞起了。因此，比較幸運的，中國在激光和激光武器方面起步很早，並沒落後世界多少年，這也是我國和其他激光大國有一拼的歷史基礎。激光武器優點與難點
激光武器的優點是經濟、射速高。比如處於戰略防禦目的，攔截一個導彈需要發射一個導彈，太花錢了吧，戰爭打的就是錢啊。再說了，敵方導彈的航向、機動變向你都要進行精密偵測計算吧，要不然你攔截的導彈打不中人家，激光武器就沒這個問題，人家射速是光速 (⊙﹏⊙)b ，瓶頸全在於伺服系統，能做到讓激光束鎖定著敵方導彈，只需要照一會兒就把它致盲或燒毀了。這種反導方式非常非對稱，所以是國家大力發展激光武器的一個原因。
難點主要在兩方面，激光本身、光電追蹤。前者好理解，無非是要求激光功率越牛逼越好，波長盡量在大氣窗口，光束質量高。 後者也是非常重要的一個部分，一是反饋速度和鎖定精度要高，才能使激光保持對目標的照射；二是激光會受大氣湍流等影響，需要用自適應光學的手段對其引起的抖動、畸變進行補償。工作原理
那麼似乎最大問題在於這個照一會兒，指的是多久。通常意義的激光武器，破壞機理主要是靠熱效應，有照射時間才有熱積累，功率越大需要的時間越短，光電追蹤的難度越小，比如搞到100kW，燒1s兩秒就好了，假設導彈10倍音速，即1.2萬公里/小時，需要光電追蹤和激光鎖定3kM，但如果你的功率太弱雞，你還沒把它燒毀它就把你基地給掀了。當然，功率密度和燒蝕程度也成正比，可以將光斑縮小提高功率密度，但為了打擊遠方的（10kM以外）的目標，光束不可能用聚焦的，只能做成準直光，M2（光束品質因子）越小，準直度越高，這就轉而將功率的追求變成了對高光束質量、高功率綜合指標的追求，技術難度也未必低多少。另外，如果能將很大的光能壓縮在一個很短的時間內發射出去，比如納秒、皮秒甚至飛秒量級，那有可能一個脈衝就解決戰鬥了，不需要持續鎖定目標。因此激光武器的主流方向主要有高平均功率、高峰值功率兩個路線。據我所知目前國內可用的激光武器都是基於高平均功率的，高峰值功率的還欠發展。激光武器分類與前景
實現手段上，作為武器的激光器主要分類有化學激光器、固體激光器和自由電子激光器（FEL），比如樓上提到的艦載FEL。（吐個槽：美國人搞科研經費來源很多，中國只有自然基金、863、973、總裝、院重大等等，（其實也不少哈），美國相當於國家自然科學基金的就有八九個，我所認識的一些搞激光的同行，基本上同一個課題，拿了海軍的又拿空軍，NSF，國防部，富得流油，而且是搞科研，純科研。）化學激光器能量大，技術成熟，美國將氧化碘激光器搭載在波音飛機上打過靶，缺點是維護貴，化學染料通常有毒，所以目前研究最火的主要都是固體激光武器，比如板條型，碟片型固體激光器，都是能支持大功率穩定輸出的結構。FEL不了解，瞎說說，激光輸出需要所謂增益介質，擱在化學激光器就是染料，擱在固體激光器就是晶體或玻璃（如Nd：Glass），而FEL是靠周期變化的磁場形成一個wiggler，讓電子在裡面變速運動時「甩」出高能光子，加上諧振腔的選模作用，可以實現高能量、短脈衝的激光輸出，很有前途。（不過這樣輸出的波長是不是太短了？）
按我的個人見解，綜合高平均功率、高峰值功率、高光束質量的的激光器是比較有前途的，最值得做的是端面泵浦的碟片固體激光器。採用碟片、光纖、板條的結構都是為了散熱，產熱永遠是高功率激光器的最大問題。板條激光器M2能有個6、8，甚至十幾，品質因子不行；光纖不評價；碟片激光器Thin-Disk Laser（TDL）的優點是能抗高功率，光束質量超好，（M2 一點幾，越接近1越好），而且可以輸出大能量短脈衝的激光。來個圖：（TDL的鏡頭）
激光武器的命門
好吧，其實很容易想到，我如果在導彈前面裝個反射鏡，你怎麼打我。。。。這就看裝在哪裡了，可以不影響作戰功能。 另外，大霧、霾、沙塵暴都是天然剋星，而且光要直線傳播嘛，中間有點房子啊、山啊就夠嗆了。想拐彎除非你搞個反射鏡，對，就像光棱塔一樣接力一下。對於國防的意義
當前激光武器的水平還處在科幻水平。眼花繚亂的項目申了不少，軍工項目批的錢不少，至於做成什麼樣子了呢，只能說還在路上。 不過激光武器的研製大大推進了科研的進展，因為科研的動力是金錢和難題。為了解決光束的控制和大氣湍流的影響，自適應光學得到了極大發展；為解決光電探測追蹤問題，各種探測技術也得到了項目支持；為解決激光功率、光束質量問題，各種類型的激光器百花爭鳴，得到了長足進步。雖然還沒達到夢想中的激光武器水平，但各個方面的理論、技術上的突破，也不斷拉近了現實與夢想的距離。
歡迎關注我的專欄：
瞬態光學研究筆記
知乎專欄O(∩_∩)O~~
=我的其他回答：
- 大家的飛秒激光器都是怎樣管理和維護的啊？ - 何鵬的回答 - 知乎
- 對加快我國飛秒激光的發展有何建議？ - 何鵬的回答 - 知乎
謝邀。一看到XXX有什麼意義的問題就發憷。總感覺在考政治，列個一二三，是我最不擅長的。多一種武器，總是對我國國防有好處的。
貼一個視頻美國海軍拍的片子，講自由電子激光武器的。我把它從youtube轉載到土豆上，免得大家翻牆。裡面清楚得講到自由電子激光武器的好處，原理及預期。一堆頂級的科學家在介紹。
美國自由電子激光武器視頻視頻里我也露臉了幾秒鐘，猜得出哪一幀嗎？別看我在揮著手扯淡，當時拍攝的時候，海軍的人說你就說中文就行，隨便說什麼都行，反正最後也沒你的聲音。然後我就和邊上的中國學生說起了中午該吃什麼。youtube下的評論現在看不到了，早些年評論最多的是老美驚呼，為什麼研究激光武器的大多數是中國人（其實有一兩個韓國人，老美分不清），美國的安全怎麼辦！現在下面的評論區被海軍研究所關閉了。。。就是這樣的：
是我的專業，不過不好細說，目前國家其實十分重視激光武器的發展，現在也毫無疑問處於前沿位置。但這種東西目前最大的缺陷依然是功率不足和可靠性不高，依我瞎猜投入使用起碼需要十年，應用于軍事並有實際戰鬥力恐怕不下半個世紀，而且天氣狀況干擾造成的可靠性問題可能很難有更好的解決方案……但這並不是說就可以忽視甚至放棄研製，我隱隱感覺這其實是一盤很大的棋（……），地球不行，我們可以上天吶！激光武器一旦解決功率及衰減問題，在太空中的應用可想而知（不管是天基還是地基抑或空間間打擊），各位可以想像一下，這是真正的未來武器，我閉嘴。
激光武器作為一種新概念武器，對於國防的作用當然是巨大的。
有一點不幸的是，這一激光武器對於艦船的要求非常苛刻，需要10-20MW的功率供應,質量在1400噸左右，目前來看也只有福特級能夠帶得動了。
如果美國的艦載激光武器真的能夠按部就班的開發，極有可能就是一款革命性的產品，肯定引起一些國家轉入軍（wu）備（mai）競賽的，我國的激光武器，恐怕也不遠了。
這個問題完全沒有意義，我的直接上級太空政治部政委說的.三體里有四個字，重複了三遍你知道嗎.
這個問題比較敏感，說多了容易被約談，也建議會回答的也斟酌一下字眼，避免泄漏戰略性信息。
大將軍說了：有霧霾，不怕激光武器！有海帶，不怕潛艇！
問題來了，矛盾問題，霧霾和激光
明白了嗎，對於導彈戰鬥部的激光燒蝕。真的以為反導指望動能彈么？那速度多慢～～～神光計劃，用強激光來引發核聚變反應，如果把強激光對準導彈或者艦艇呢？細思極恐…這個屬於強激光的應用範疇。至於弱激光，激光陀螺，應用了環形激光器。
反導武器的發展將進入到一個新次元
激光在國防上並不一定用作武器，
比如，激光陀螺儀，具體用處自己搜索，不透露了。還有激光雷達，激光測距儀。激光在大氣里作為武器並不是很好用，大氣里衰竭太厲害，不如動能武器。大氣層外用不錯，但是現在設備太大。首先，目前的核武器如果能在其爆炸前將其氣化那麼核武器基本沒用了，什麼用來氣化最好？高溫等離子體還得考慮下落後的毀壞，這麼一看，激光基本沒什麼副作用，威力大了後氣化核武器和導彈沒什麼問題。再看攻擊效果，核武器是大範圍AOE的話激光就是單體高傷，基本可以擊毀目標，速度高，接近光速，躲閃難。
題主你當這是打遊戲呢？還激光武器，你咋不說裝備了高達呢？真能鬧，那玩意根本就不存在，吹牛逼的你也信，大家都洗洗睡吧，意淫傷身啊
10多年前就已經有了吧，好像也不是為了殺傷單兵用的應該是用來攻擊敵方衛星的
推薦閱讀：
※美國總統是武裝部隊總司令，但是宣戰/媾和權在國會，這在實踐中會不會產生問題？
※指揮員為什麼用手槍而不用其他步槍之類的？
※張召忠是誰？