同為重大疾病險，為什麼泰康的健康百分百與華夏的常青樹2016相比貴了那麼多？

01-04

本人20歲左右，對比兩款保險，常青保費2700多；百分百保費3700多。皆是交20年保20W。常青33種輕症，百分百30。常青77種重症，百分百70。兩者對比泰康的百分百似乎是保得又少、還貴。那麼，華夏作為一個上市10年的保險公司，常青樹值得信賴嗎？僅僅是因為為了更多考慮客戶需求、滿足客戶需要吸引更多的客戶而已嗎？秦康知名度以及成立時間要好一些，百分百性價比確實沒有華夏的好，他們如何應對同一時期出來看起來更加「誘惑」的華夏常青樹呢？先前看了百分百表示十分稱心，代理人也說是此保險是目前市場上保得最全的重大疾病險，就在「加入購物車」的前一天，華夏的保險代理人指著常青樹對我說：「此保險是目前市場上保得最全的重大疾病險」。。。。。

看來各家保險公司的銷售培訓一如既往得爛，還在按賣分紅險的套路在賣重疾險。

過去比的是誰家的分紅多，現在比誰保的病種多。。。

華夏的一大批高管集體跳槽去了天安，馬上天安的重疾險就會成為保得最全的重疾險。

按照保險產品一年一更新的速度，下半年又會有新產品問世。

不清楚為什麼兩個產品的保費差異比較大，懶得研究。

各家的精算師都不是水貨，自有其道理，只不過我們都無法了解罷了。

產品PK對比，永無止境。沒有最好，只有更好。

其實很簡單，因為成本利潤。

一家保險公司最主要可分為四大板塊，分別為產品研發、銷售、售後服務和投資。而對於現在多數的保險公司（尤其是大保險公司）都是砸了重金在銷售這一板塊，那銷售一好會導致把別的板塊都「寵壞」的結果。因為銷售人多了，技能強化了，話術精鍊了，把稻草都能當黃金賣，多可怕的一張嘴；這樣以後產品研發還需要開發好產品嗎？並不需要了；售後服務部門隨著銷售隊伍的擴張，內勤人員不斷增加，成本可是越來越高，再加上理賠服務時速度上也會有所影響；投資板塊不是說保險公司的投資部門不好，而是市場上有更加專業的投資團隊和渠道，如果交給更專業的，那產生的收益應該會高於保險公司的「保守」作風（其實就是無過便是德）。

那其實綜上所述，當「大型」保險公司想開發好產品時，也沒有辦法，因為成本在那放著呢，為了利潤只能開發一般的大眾產品（因為有超級銷售在，不怕賣不掉）。同時，也因為保監會放開了保險市場的預定利率，最高上限可做到3.5%的1.15倍，也就是4.025%（如果不放開，那中小型保險公司永無抬頭之日）。這樣的一來一去，就會導致中國的保險市場產生了革命性的改變，有了良性的競爭，最終受益的是消費者。

最後提一下，重疾險也有很多分類，分為消費型、返還型、定期、終身、分紅型和非分紅型，你說的兩款是屬於非分紅返還型保終身的，在這個類型中的重疾險，本來是華夏的最好，不過最近天安人壽出了一款重疾險，比華夏的好一點。

你這個問題很難回答啊，為什麼似乎看起來稍遜一點的產品，還會更貴。這就跟在2家不同的飯店吃飯，同樣的菜，炒得好吃一些的反而還要更便宜一樣。

泰康跟華夏，從公司來看，泰康公司是老5家保險公司，名氣更大，有很多方面都做得很好，在行業的前言，比如綠通，養老社區等等。而華夏，是新興的公司，近年來保費規模增長迅猛，註冊資本也增加了不少。

作為客戶，我是這麼認為的，不管買哪家公司的重疾，至少壽險合同是安全的。所以，我建議盡量少考慮公司，多看產品，選擇性價比更高的產品。

但是，我們分析產品，不能僅僅看到它的病種多，就覺得它好。其實病種多並不一定就真的好，發生概率高的病種上，他們都有。有一些不同的病種，還是需要實際分析自己的情況了，需要看家族病史，自己更有可能發生某種疾病，等等。還有，如果是有過病史的人，應該看哪家的承保結果最好，就選擇哪家。

其實市面上還有其他的好的產品啊，比如泰康還有樂安康和健康有約，華夏還有常青樹2015啊，還有其他公司還有別的產品。最好是能將您的需求，告訴專業的保險經紀人，由保險經紀人來給您做推薦。

買保險，並不是僅僅只是選擇一個產品而已；賣保險，也不是你想要什麼我都可以賣的問題。保險，是需要根據自身實際情況來規劃的。

沒那麼簡單的，將專業的事交給專業的人士來辦吧！

第一,泰康的健康百分百是個險渠道賣的，與泰康的樂安康(中介渠道賣)其實是一個產品，但是樂安康就便宜蠻多的．為什麼？因為渠道的不同，個險走的代理人渠道，成本本來就高，樂安康走的經代渠道成本相對低一下，而且面對的競爭產品也不一樣．如個險的健康百分百對平安的平安福有優勢，但是對華夏的常青樹就不行了．

第二，品牌優勢．泰康是國內的老五家，相對於華夏來說是有品牌上的優勢．

　　第三，因為各家代理人只能銷售各家的產品，難道說自已家的產品不好嗎？這很容易理解

　　第四，重點看合同條款，合同條款，合同條款，重要的事情說三遍．合同上約定的保險責任才是最重要的，一切已合同說了算，合同上約定賠的，無論是大公司還是小公司都要賠，合同上約定不賠的，無論是大公司還是小公司照樣是不賠．

　　第五，健康百分百和常青樹大的差異點，重要的應該是前者沒有全殘責任，後者是有點．泰康輕症是三次賠付，華夏是五次，高發的輕症種類泰康缺輕微腦中風，華夏缺不典型性心梗．別外保費方面是華夏佔優，最後就是看看題主根據自已的實際情況來進行選擇了

以下文字只適用於同時能購買泰康和華夏產品的地區和城市。

本人20歲左右，對比兩款保險，常青保費2700多；百分百保費3700多。皆是交20年保20W。

常青33種輕症，百分百30。常青77種重症，百分百70。兩者對比泰康的百分百似乎是保得又少、還貴。那麼，華夏作為一個上市10年的保險公司，常青樹值得信賴嗎？僅僅是因為為了更多考慮客戶需求、滿足客戶需要吸引更多的客戶而已嗎？秦康知名度以及成立時間要好一些，百分百性價比確實沒有華夏的好，他們如何應對同一時期出來看起來更加「誘惑」的華夏常青樹呢？先前看了百分百表示十分稱心，代理人也說是此保險是目前市場上保得最全的重大疾病險，就在「加入購物車」的前一天，華夏的保險代理人指著常青樹對我說：「此保險是目前市場上保得最全的重大疾病險」。。。。。

其實任何字部分完全可以忽略了，改天寫篇文章。

題主應該是女性，20歲)三款保險產品都是終身壽險重疾險，常青保費2700；百分百保費3700。皆是交20年保20W。泰康樂安康，10萬保額，20年交，年交保費為3400元。

同樣是泰康的產品，百分百比樂安康貴了300元左右。

這就是一種價格歧視。

目前的重疾險其實同質化特別嚴重。

別看什麼40種，50種，60種，70種，80種重疾，其實本質上沒什麼差別。

相同的產品，在不同的渠道，賣出不同的價格。

以代理人為主要信息來源的客戶，人情，從眾的成分大一些，我保險公司就賣得貴一些，反正你們對價格也不敏感，不過為了彌補你們的損失，我把病種定得多一些。

整天在互聯網(經紀人)上尋找信息的客戶，唉唉，難對付多了!

今天這裡問，明天那裡查，我們這點秘密差點讓他們都知道了。

好了好了。

價格低一點，性價比高一點，讓利給你們，行了吧？

保得最全？然並卵!

我從業十年，並沒有看到什麼瘋牛病等等理賠的案例。

目前保險公司的重疾險，如此傲嬌地不接地氣，理賠最多的病種，無非也就是癌症。

基於此考慮，那些虛增的病種，並不能說明保險公司的重疾險有多大不同，真的，我看有些疾病的概率，呵呵，幾百萬分之一。

輕症倒是還能好點，但真的值那麼多錢嗎？

考慮到現在，一個中端醫療，100萬保額也就幾百塊錢，輕症也不會差那麼多錢吧。

大公司和小公司的成本不同，渠道策略也不同，一個要價值、一個要打開市場，價格肯定不會一樣。作為消費者，選擇適合自己的就好，更在乎安全靠譜就選泰康，更在乎性價比就選華夏。

保費差異大也很正常，不同產品條款不一樣，精算師設計風格不同，市場營銷策略也不一樣，還有考慮成本支出。

華夏的重疾險是他的拳頭產品，走的是低價搶佔市場的策略，條款也還不錯。

樓主碰上羊毛就薅了吧，挺好的。

華夏人壽出的產品保障全利率高，是因為華夏人壽畢竟是新起的保險公司，華夏人壽於2006年成立。一個公司在起初起步的時候必定要用產品和口碑來獲取客戶。泰康在剛起來的時候產品也是做的相當好，一旦一個公司發展成熟了就會更多的去考慮公司的利益，畢竟保險公司不是慈善機構，保險公司是要盈利的。

社會在發展，疾病也會隨著發生相應的變更，重疾險的種類也會增多，而保監會規定的25類重疾是目前中國發病率最高的，其餘病種是保險公司根據市場情況添加，建議選擇險種時考慮重疾和保費的性價比問題。20歲的年齡保費相對較低，保費建議根據目前自身的具體條件做合理規劃預期。險種推薦歡迎諮詢

如果只看保費高低來評價保險產品，是不夠的。首先得你從自身的保障需求出發考慮。二是從經濟承重能力考慮，保險支出占年純收入的10-20%為佳。注意做到保障全面，科學配比，保額適當。

健康百分百輕度重疾保額是基本保額的30%，常青樹2016是20%，這個是主要區別…至於所保疾病的種類數量，賠付次數，其實真的不用太在意…25類重疾已經覆蓋了絕大部分的理賠案例，而多次賠付的概率更是小之又小…

保險公司之間的競爭越來越激烈，產品也會越來越好，但請記住一點，一分錢一分貨這是永恆的真理，就看你願不願意為產品間的差異花錢買單。

貨幣有時間價值，換個角度說，就是沒有增值的貨幣的價值會下降。今天定的保額，需要交的保費都是定值，幾十年後的價值都會遠遠小於今天的價值。而如果你把各種產品的各期所交保費折現到今天，其實差別會遠小於你的想像。