壞人會變好嗎？

01-04

激動啊，沙發上坐著我的女神。

我就問一個，貪污幾個億，把老婆孩子送到國外享受，自己在國內坐牢熬日子，從領導，丈夫和父親的角色分析，是好人還是壞人。

再問一個，工作敬業，領導讓踢誰的攤子就踢誰的攤子的城管隊員是好人還是壞人。

還問一個，起早貪黑佔道經營賣過期食品，以此收入養家糊口的攤主是壞人還是好人。

------

問最後一個問題。

一列疾馳的火車即將通過一個道口，扳道工發現前方5個玩耍的小孩，岔道上也有1個玩耍的小孩。最緊急的關頭，他還是把火車搬到了岔道。5個孩子得救了，岔道上的孩子卻慘死在車輪之下。在死去的孩子的父母眼裡，扳道工是好人還是壞人？

單開答案回復黃鶴樓的疑問。黃鶴樓舉例的例子都是壞人。之所以有疑問不好判斷是因為沒有判斷壞人的標準。這幾個例子無非是人對於家庭，事業，社會三者友好度不一致造成的判斷困擾。貪官和賣過期食品的可以歸結為三點 1 對家庭有益 2 破壞社會規則 3 對社會有害，究竟算好人還是壞人？城管的例子歸結為兩點 1 遵守社會規則 2 對社會有害算好人還是壞人？總的來說，一件事情會對不同的社會群體產生不同的好壞影響，因此失去了判斷的標準。貪官和賣過期食品的家屬肯定覺得他們是好人。領導也覺得城管是好人。但如果將判斷標準提升到以社會作為整體，顯然他們都做著害人不淺的事情。貪官家人幸福的前提是佔用了別人的血汗錢，因此貪官對家人的好站在整個社會的角度看是不成立的。過期食品也是類似，大毒梟，做三鹿奶粉的對家人也很好。城管做的事情遵守規則，做著平庸的惡，雖然是壞人，但要從規則的層面來解決。一個人是好人還是壞人要從是否增進整個人類的福利的角度來判斷。這又分兩個層次，第一個層次是社會規則，良好的社會規則下好人壞人很好判斷,犯罪份子顯然是壞人，貪官和賣過期食品的就是如此。然而不好的社會規則下，本來的好人也變成了壞人，城管就是如此。因此保證社會規則的優良是最重要的，如何建立和保證這點超出了本題範圍。第二個層次才是個人的好壞。在良好的社會規則下，壞人都在監獄裡，因此周圍沒有壞人。壞人是否變好，得看他從監獄裡出來的表現了。

瀉藥

每個聖人都有過去，每個惡人都有未來。

排名第一的答案已經說的很清楚了。所謂的好壞，更多的是每個人的主觀意識。

昨天晚上跟個妹子打炮的時候就討論過這個問題。她說，她要找個對她好的。

我說什麼叫好？

她說我感覺的到。

我說，所謂好的標準會隨著時間和境況的改變而改變。你餓的要死的時候，人給你吃七塊錢的串串，你都會去跟人啪啪。你天天錦衣玉食的時候，你會覺得有人早上給你送碗碗熱乾麵也蠻開心。你十七八的時候收一朵玫瑰花，都會在街上捧著走了一夜。你二十五六你收個T家鑽石，也只是把玩了十秒。

妹子說那我不知道怎麼選了。

我說很簡單。你想清楚什麼是你想要的。只要能滿足那一點，那就是好，其他的所有都可以忽略不計。你喜歡器大活好，就別嫌人人丑家窮。你喜歡香車豪宅，就別嫌人夜夜新郎。

看壞到什麼程度了。如果只是小偷小摸之類的是能改正的。

好人也可能有灰暗的過去，壞人也能有光明的未來。所謂好壞本就不是對立的，人非聖賢，一條路走到底的人終究還是少數的。何況說是壞人又是什麼程度的壞呢，是小偷小摸或者背後說人閑話還是上升到殺人放火打家劫舍？

謝邀

這裡存在一個……存在論的換位問題，一件事是什麼，取決於一個人做什麼，人的性質在其作為中體現，人本身的性質無關善惡，道德與否，與之掛鉤的是行為，所以行為的性質成了一個人定性的結論。

所以命題就成了，幹壞事的人能幹好事么？

答案是，能。

一個人幹壞事不代表其不能幹好事。

一個人干好事也不妨礙其幹壞事。

有粉絲嗎，有的話就一定會。

沒粉絲有公關公司也行。

謝邀。

壞人永遠不會變好，變好了的壞人就已經不是壞人了，他們叫好人。

不過，好人、壞人只是兩個極端，我們大多數人只是在中間徘徊。

什麼是好人？什麼是壞人？

私以為人所做的事情是可以分好壞的，這還要加上時間地點的限定條件。人是沒辦法分清好壞的。

壞人會不會變好不一定，但壞人一定會變老，變成假摔的大媽，變成碰瓷的大爺.......

實際上這個世界上沒有好人和壞人，只有做了好事的人，和做了壞事的人。——柴靜

沒有完全的好人或壞人，好和壞都是人心的組成部分，我們覺得一個人壞是因為正好站在他的陰影之中，他也有他陽光的一面，不然就不會有陰影了。

人不會全是壞的，這樣的東西根本不能生存，因為壞意味的毀滅，而他依然活著，一定是因為有哪怕一絲良善在支撐著他。

會

我所理解的壞人是有意識踐踏他人權益來得到自己利益的人。

這種人沒得救。

哪有壞人和好人啊。只有對你好的人，和對你壞的人。

人都是利益動物。合乎我利益的就是好，不是就壞。合乎我價值觀的就好，不是就壞。

根據我的觀察，壞人，同一切有毒的動植物一樣，是並不知道自己是壞人的，是毒物的。我還發現，壞人是不會改好的。 ——季羨林

人之初性本善，只是缺少感化他的人。

反對高票答案，如果按這樣理解，好人和壞人這兩個詞語就不該存在，高票答主的觀點完全是混淆是非，如果按這樣理解，那世界上一切事情都有兩面性，就是沒有好壞之分了。

只能說，世界上沒有絕對的好人與壞人，好事做的多的人就叫好人，壞事做的多的人就叫壞人。功遠大於過的是好人，過遠大於功的是壞人。貪污了幾個億，給了老婆孩子，即使他的老婆孩子認為他好，然而一個人好壞的評判者不是個別人，他貪污了無數家庭的血汗錢，貪污了本來可以幫助其他人的錢，這人絕對算不上好人。

一條堤壩，有破損、斷裂、漏洞，就是壞了，壞人，就是破壞人與人之間規則、道德的人，壞人太多了，堤壩會坍塌，社會就垮了。

古時候的周處以前是地方惡霸，後改過自新，成為了名臣，他後來的功績大於他年輕時的過錯，他的事迹教育了後人，因此他算是一個好人。

因此，壞人能夠變好。然而凡事都有慣性，壞事做的多了，價值觀和做事風格定型了，再做好事也沒那麼容易，所以，壞人變好是需要強大的精神力量和決心的。

任何壞人都有可能變好，我記得好幾個佛祖成佛前殺了很多人。但是他們的罪行，永遠不會改變，。