2016會美國會打擊朝鮮嗎？假加美國要打，可以提前發現端倪嗎？

01-04

2003年伊拉克戰爭，阿富汗戰爭，我忘記了當時的情形了。但是打之前基本都是知道的。朝鮮戰爭會這樣么？美國會對朝鮮發最後通牒嗎，還是直接打擊？2016年打擊朝鮮的可能性大嗎？有知道消息的同學說說啊。或者分析下。

1，不會。

2，有。

簡單掰扯幾句。

突然進攻朝鮮是甭想了，倒是這兩三萬駐韓美軍怕朝軍打過來怕的要死，正一個勁兒的南遷，把韓軍頂在前頭。

剩下的端倪就好辦了。美國在國際上放話、爭取盟友、安撫中俄、徵發大軍、軍隊調動、儲備物資，韓國首爾疏散、人口外流、外資撤離，日本合計我們上不上上不上上不上blablabla……

這一套下來沒有兩三個月完不了，具體可以參考海灣戰爭，但比海灣戰爭邪乎，好歹當年利雅得沒全城疏散。

就算拋開這些，明年美國總統要換屆換屆換屆啊，也要保穩定啊。

首先請看：中國會與美國達成默契，為了統一台灣而放棄朝鮮么？ - 多極化世界的回答這個答案被我打造成了我的朝鮮問題總回答。

要認識到，中國和朝鮮是有深厚傳統友誼的正常的國與國的關係。而且這兩個國家，在現階段是有重大共同利益的。

我在另一個回復里反駁了題主贊同「中國打朝鮮」的觀點。

然後再說朝鮮問題。朝鮮問題，近期開槍的主動權，一直都在中國和朝鮮手上。所以，美國打擊朝鮮的可能性是很低的。

為什麼？因為美國承受不起。中國在東亞沒啥可以輸的，利益都在美國手上。但是一旦打起來，就美國的金融、企業債問題根本就扛不住，而且全世界實體經濟的主要命脈在中國手上，打起來，首先美國國內的社會民生就要出大問題。對中國而言，時機沒成熟就提前攤牌，不過是代價大一些。

要打也是我們打，還輪不到美帝

中朝友好合作互助條約還沒過期那，除非想打世界大戰，美國人不可能對朝鮮動手的

個人感覺這幾年很有可能，首先三胖自上位以來就沒有訪華，這是非常不正常的。其次，朝鮮雖然有核武器，但是其核武器可能還沒有到達量產的級別，而且核武器的投送才是關鍵，朝鮮目前沒有這項技術，雖然朝鮮大力發展火箭技術，但是也還沒達到成熟的地步，至少扔到美國還是很難得，最後就是美國不會允許朝鮮有一天能夠打擊到美國本土，這涉及到了美國國家安全，如果美國在南海和台灣問題做出必要的讓步，保證統一朝鮮半島撤軍，那麼中國也是有可能做出適當的讓步。當然這都是本小屁民的一點點的想法~

我比較傾向會對朝鮮打擊，94年美國都打算打擊朝鮮了。那時候韓國反對。但是現在打擊朝鮮，韓國，日本，都支持打擊呢。反而美國落後了

基本就不可能。如果說南聯盟離中國和俄羅斯遠，我們幫不上太大的忙。但是朝鮮就在中國和俄羅斯的眼皮底下。這都被你美國打了。不說對中俄的利益有多大影響，就是面子上也過不去啊。朝鮮被打下來，那薩德還不得修到邊境線上啊。

除去政治因素，再談武力。

美軍曾經打阿富汗的時候，就因為中國把國產的穿甲彈賣給了伊朗，伊朗又提供給了塔利班。其結果就是讓美軍的傷亡劇增。為了這個事情，美國還通過非正式的外交渠道聯繫了北京的。

想想看，這還只是提供的穿甲彈。

還有就是，美國在南聯盟掉下來的一架F117，結果就被運到俄羅斯。中國後來研製出來了隱形飛機。在伊朗掉下來一架無人機，中國的無人機馬上就出來了。

試想一下，美國這次要是再一不小心掉下來一個什麼的，後果是什麼？

美國會侵略朝鮮嗎？

膽敢發展核武器

如果沒有中國俄羅斯，美國爸爸分分鐘把你朝鮮滅了

如果沒有中國美國，俄羅斯爸爸分分鐘把你朝鮮滅了

如果沒有美國俄羅斯，中國爸爸分分鐘把你朝鮮滅了

如不是因為外部因素，大伙兒都想把朝鮮分分鐘給滅了。

問題就在於這外部因素，啥外部因素？

朝鮮是三國之間矛盾的彙集處，在此處形成三國的戰略緩衝地，

三國的勢力擴張到此同時結束，誰前進一步都是對另外兩國的侵犯，

另外兩國必然聯合起來跟你懟。

朝鮮成為三國勢力的平衡點。

三國達成了一致的認同。

同時在這種均衡狀態下，朝鮮的立場也必然是中立的，他不能表現出明顯有利於三國中任何一國的立場，

也就是不親美，不親中，不親俄，叫做「三不親」。如果他親於任何一國，使得那一方得到了更多的好處，那另外兩國必然不滿，那麼得到好處的一方必將受到不必要的麻煩，結果就是不管親哪一國，都對大家沒有好處。

朝鮮也就是在這樣的平衡狀態下，才敢發展核武器，

我發展核武器，你們三國中任何一國都不會單獨掃蕩平壤，也不會一起掃蕩平壤，最多搞個六方會談教育教育，朝鮮假裝認認慫，就像犯了錯的初中生被班主任叫出去講話，「下次不許再帶蟑螂到教室了」，「知道了」，然後過了兩周又帶了幾隻過來，還藏進了女生的書包里。

朝鮮擁有核彈了，可怕嗎？

有了核彈會不會舉著核彈到處亂炸，就像露陰癖一樣到處秀寶貝？

想想如果朝鮮炸了美國幾個城市，

那美國同樣扔幾個棒棒錘過來直接就能讓整個朝鮮寸草不生，畢竟彈丸之地。

傷敵一萬，自損兩萬，而且tm自己一共就只有兩萬。

並不是為了發展核武器而發展核武器，而是為了鞏固金家自身的政權。

有了核武器後，朝鮮就從一隻手無縛雞之力的泰迪變成了裝甲並綁著自爆炸彈的泰迪，

但終究是泰迪，只會日你不會咬你。泰迪的核彈是自衛性質的核彈，要被滅國的時候，發生幾個核彈和你同歸於盡，或者至少傷你幾個指頭，傷個指頭也是痛得不輕。

所以如果美國要打朝鮮，也一定不是因為朝鮮擁有了核武器。如果是因為核武器，幾年前就打了，也不會拖到等泰迪已經有了核武器才動手。

但是維持朝鮮目前的平衡狀態對三個國家都是最好的。打破平衡對中美俄日韓任何一個國家都沒有好處，更何況還是個會自爆的泰迪，這是個很負很負的負和遊戲。

如果挑明目的，是要針對中國，那何必先惹毛了一隻自帶核武器BUFF的泰迪，順便引出個第二次抗美援朝戰爭？神經病吧。不如直接加強對韓國的軍事支持。

所以，美國會打朝鮮嗎？

除非中國出兵佔領朝鮮，或者朝鮮出兵攻打韓國。但是用左腳的第二個腳趾的第二個關節想想，這都是不可能的。

題外話：當有核武器了，政權鞏也鞏固了，下一步要做什麼？

安全的基本需求有保障了，就開始想著吃飽喝好了。

要吃飽喝好怎麼辦？發展經濟。

如何發展經濟？停止階級鬥爭，將主要矛盾轉至改革開放，全面發展社會經濟。

一個不需要援助的，甚至是富裕的朝鮮，對於大家來說，都是更好的。

推一下自己的公眾號～謝謝關注～

http://weixin.qq.com/r/pDg-J3LEJS9arTZE9222 (二維碼自動識別)

一種可能是：

中美達成默契，美軍宣布退出朝鮮半島。次日，中國政府與突然出現的朝鮮反對派接觸，數日，金正恩宣布下台。朝鮮改革開放開始，但半島仍然不會統一。

另一種可能是：

中美達成默契，朝韓突然開戰（誰先打誰不重要），中國以保護僑民為由，一個重型集團軍越過鴨綠江，佔領重要交通樞紐，軍事要塞，成立作戰指揮部，數日後，金正恩在美軍轟炸中死亡，朝反對派成立親華民主政府，美軍退出朝鮮半島，解放軍退出朝鮮。但半島仍然不會統一。

大家應該看出來了，中國放棄朝鮮的底線是美軍勢力退出半島。這時間絕對不會變得！

朝鮮已經有核武器了。就憑這一點，十年內美國沒有直接對其開戰的理由。

朝鮮核問題遲早會對中國造成威脅，因為他的政權很不穩定，也無法無天，比如當年的越南我們也是血盟，也是萬歲萬萬歲，其結果怎樣呢？翻臉不認人，中越戰爭打了十多年，死了幾萬人，恩大仇深，過去有句話叫升米恩斗米仇，一個人和另外一個人，必須保持適當的距離，否則，一旦翻臉，比任何人的仇氣都大，國家和國家之間也是一樣，不搞價值觀聯盟，當年中蘇關係，中阿關係，中朝關係，其結局都是十分可悲。

說不清楚

什麼可能都可以有