在三江併流處把怒江和瀾滄江改道匯合到長江是否可行？

01-04

如圖，腦洞一下，如果在三江併流處把怒江和瀾滄江改道匯合到長江是否可行，會對中國及世界的社會、經濟、生態等造成什麼影響？或者未來長江水資源匱乏，這是不是一個補救的好辦法？

我覺得題主的意思大概是看到怒江和瀾滄江都是出境河流，想著把它併流到長江，水就都歸中國所有了吧，這個腦洞簡直是有創意……

且不說緬甸會不會直接打仗打過來，如果只是技術上可不可行，只要捨得花錢，當然可行，但是沒必要，因為，對總徑流改變不了多少。

三江併流的位置，差不多都位於三條河流的中上游，怒江進入緬甸後稱薩爾溫江，瀾滄江入緬甸後稱湄公河，河還長著。三江併流的西邊還有一條水資源一級區的上游，獨龍江（入緬甸後稱恩梅開江最終稱伊洛瓦底江）。獨龍江與怒江的分水嶺為高黎貢山，怒江與瀾滄江的分水嶺為怒山，瀾滄江與金沙江的分水嶺為雲嶺。如下圖所示。

獨龍江出貢山縣後直接流入的緬甸，流向西南，而且完全在上游，不考慮它了，如果要把怒江跟瀾滄江匯入金沙江，即要把怒山和雲嶺斬斷，重造山脈跟分水嶺，使得怒江跟瀾滄江成為金沙江的支流，然而，河流的水量是沿程產匯流的，並且，由於南邊地形不變，總體仍偏低，新的山脈形成新的分水嶺，下游會匯成新的河流，像下圖這樣。

該有的河還是河，下游怒江跟瀾滄江形成新的水資源一級區，而上游部分則成為長江支流，金沙江水量陡然加大，造成麗江地區至四川地區沖刷加劇，河道側蝕與下蝕嚴重，總體來說由於比降變化，長江下游地區可能帶來淤積也加劇的現象，幹流各水庫甚至包括三峽，可能庫容都不足以調蓄這些水量，水庫的設計標準降低，使用年限受到影響，帶來的影響還有下游村莊、農田、城市各種被淹，至於能否影響到河口不好說。

而怒江和瀾滄江下游部分，由於水量減小，原始河道常年洪水位降低，造床流量減小，階地發育，灘地外露，造成河道易擺動，以及等等各種問題。同時由於流入緬甸水量減少……他們肯定要來扯皮的，邊境又各種開始打仗……

這些問題究其原因是現在的山區河流大部分都已經沖淤平衡，在歷史的進程中，河床基岩外露，基本已經達到穩定，平原河流雖然擺動較大，但由於造床流量的穩定，以及人類活動的影響，也基本算穩定狀態。而一旦使河道水量急劇變化，現狀河道與水量不適應，開始新的沖淤平衡，造成很多不可預計的後果，並且關鍵是，由於總的徑流面積不變，其實對境內總徑流量基本沒有影響。

謝謝邀請

明白題主的意思，但是想法沒有意義

三江源合併不是技術問題

問題是一條河流的澎湃不僅是源頭的水源，而是百川歸納的結果。源頭的水流不到大海就幹了

你把源頭合併，並沒有你想像中的洶湧的瀾滄江水匯入，也不會對下游產生太大的影響。

謝邀，打穿這三個，除了腦洞之外，沒有什麼積極意義吧？

。。。。那整個中國最發達的沿江各大城市和大上海都要被淹了

各位用QQ地圖，能查看沿路海拔，仔細看看再說吧，我感覺好像中間那條河流海拔更低，引流很困難，從上游高海拔引流，工程量巨大把，可以堆水壩將水位抬高，然後右側山上打洞，可那是幾千米的山，怎麼打洞？很難辦的。

可行。

也可以把怒江和金沙江併入瀾滄江，以後下游任澇任旱。

大躍進時期的腦子沒回過來彎兒吧

犧牲一個雲貴搞死下游一串國家

長江不知道，但併流處的怒江比瀾滄江低300米

我有一個大膽的想法就是截斷金沙江入黃河，截斷瀾滄江入長江，散怒江於雲南各地。這樣華北、華中、雲南三得利。

其實這兩條河的上游水量不大的，一年只有千億的流量，和長江總量萬億比，還是差了

然並卵

三峽頂得住么？