昂山素季稱「不論誰最終當選總統都由其主政」，「凌駕總統」執政是否是違憲？是民主的進步還是民主的退步？

01-04

緬甸大選民盟大勝後，昂山素季稱「不論誰最終當選總統都由其主政」，緬甸憲法是總統制，「凌駕總統」的方式是否是違憲？，是民主的進步還是民主的退步？

美國說她民主就民主，美國說她獨裁，公知們會馬上紛紛跳出來指責其獨裁。

知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解

首先要說明這是一條真新聞，並不是什麼環球網杜撰的歪曲的；其次她就是通過技術手段繞過了違憲的問題，即理論上不違憲，但也說明昂山素季不算真正具有歷史長遠眼光的偉大領導人。這結果也談不上什麼民主的進步，人家吳登盛還說是緬甸第一任民選總統呢；最後對為了利益暫時團結的民盟表示擔憂，鬥爭才剛剛開始，一切才剛剛開始…………

附：《新加坡聯合早報網》翁山淑枝：誰當緬總統都由我主政

雖然總統登盛和軍方在選前一再表明會尊重大選結果，鞏發黨周一在開票之初也已經承認敗選，可是軍方最終會不會信守承諾，緬甸人民也不敢樂觀。

（仰光綜合電）緬甸大選持續計票結果顯示，反對黨領袖翁山淑枝領導的全國民主聯盟勢如破竹，執政的聯邦鞏固與發展黨則潰不成軍。翁山淑枝表示相信民盟已贏得了國會絕大多數議席，並表明不論誰當總統都將由她主政。

她在接受亞洲新聞台訪問時說，下一任總統將「沒有實權」。

緬甸憲法規定，配偶或孩子為外國人者皆不能出任總統，翁山因兩個兒子和已故丈夫都是英國公民，因此她肯定無法出任總統。可是她在投票前夕即說，民盟勝出之後，她將「凌駕總統之上」，民盟推出的總統將聽命於民盟。

就緬甸總統選舉來說，肯定是民主的進步（如果最後軍方承認這次選舉結果），畢竟從程序到步驟都合法，最後民盟內部的權力分配其實跟大選本身已經無關了。

然而如果民盟真上一個傀儡，昂山素季垂簾聽政，這是肯定要出亂子的！這沒有任何疑問，不存在任何能夠永遠安穩的可能性。

歷史已經無數次證實這個再簡單不過的道理，當把一個懵懂無知到極致的人推上最高權力寶座，哪怕事先跟他說好，你就是一個傀儡！傀儡到最後也一定會由於這個寶座本身帶給他的野心膨脹而試圖與幕後真正操縱者進行對壘：在這個座位上坐著的人是我，萬民臣服的是我，我不管幕後統治者你是誰，但是這個國家認可的最高統治者只有我！我的寶座是你送給我的？那又怎樣？who cares~ 我要的，只是本就該屬於我的權力。雖然這個本就該其實並不成立，然而，坐到那個位置上坐久了的傀儡，他一定會這麼想，歷史已經一次又一次重複了這樣的事件。有解？無解。

最後舉個例子吧，不舉歷史上的例子了，畢竟跟大家還是有點遠，就舉一個跟大家最近的例子。中國男足國家隊前任主帥，福拉多，和中國大國家隊總教練杜伊科維奇。

杜伊本來是國奧隊（青年國家隊）教練，然而帶隊成績不錯，正好原國家隊教練又下課了，中國足協就準備讓杜伊也把國家隊接手，國家隊國奧隊一肩挑，成為中國男子足球大國家隊總教練。

然而杜伊說沒問題，但是我同時兼顧兩支隊太累，這樣吧，我自己親自負責國奧隊訓練，同時讓我的最親密基友福拉多來擔任一個有名無實的國家隊教練，幫我帶隊，但是整個訓練思路和計劃都是我來搞，福拉多當一個我的傳聲筒，只是掛個國家隊主教練的名兒而已。

中國足協說行。

找到福拉多，福拉多說杜伊是我最好的基友，他能力也比我高，這個決定沒問題。

結果，到最後………

最後結局，兩個人因為權力，吵翻了，國家隊，國奧隊由於教練的人心不穩導致成績一落千丈，最後兩個人雙雙下課走人，而且，兩個人幾十年的交情從此分道揚鑣。

你扶持一個傀儡，你就別想讓他永遠聽話，永遠做好他在背後捅你刀子的準備。

這跟品德，道義全部無關，只是最簡單不過的人性所決定的罷了。

結合她這段時間的奇葩言論，只能說：再饑渴，有些話也不能說出來啊！吃相太難看了……

民眾選她，首先是因為她是昂山，其次是因為英美——所以緬甸人民是希望通過選出一位被認為能賜給緬甸自由民主的領袖，不是「領導人」。

且不說緬甸大多數問題本來也不是民主與否的問題，也不說實際上軍方如何控制「民主」，我覺得走向「民主」的道路本身，就通向了錯誤的方向。

我知道有大把的中國人仇視昂山素季，仇視的原因很奇葩：因為昂山素季代表著西方那個方向。現在很有趣的，一堆對西方民主理念毫無了解的愛國青年，竟然打算用西方民主制度的條條框框去套緬甸。為什麼不去套套某國呢？

可以簡單地解釋：第一，人民投票的實質對象就是昂山素季，第二，阻礙她成為名義領袖的條款本身就應該馬上被修改取消。

你覺得民選議會好還是軍事獨裁好？根據緬甸的實際情況，昂山素季擔任國家顧問是合理的。鄧先生不是國家主席，也不是黨的一把手，卻是"第二代領導集體的核心"和「總設計師」，你能說鄧時代民啊主程度不如ma0時代？緬甸是一個複雜的國家，轉型需要較長過程，不要苛求民啊主程度立刻超過英國趕上美國。

民主的進步還是民主的退步？

這根本不是民主好么

緬甸選舉人都不反對，我們在這邊急是幾個意思？？

人家事先就把話說的很明白了：因為技術問題，她不能參選，所以她找了個代理人參選，而且代理人也表示沒有問題。更重要的是，人家說這個話不是為了顯示自己有多牛，而是讓選民放心。你們雖然不能直接投我的票，但投代理人跟直接投我是沒有區別的。

憲法全文：http://www.burmalibrary.org/docs5/Myanmar_Constitution-2008-en.pdf

違憲不違憲要看她具體怎麼做。

她說總統的簽字不算她簽字才算了嗎？

英國的名義最高領袖是女王，實際上首相主事，所以英國不民主了？

哦，差點兒忘了說了：那條規定是軍政府特別為她準備的，軍政府不是人民選舉出來的，人民心目中的領袖就是昂山素季。

是進步還是退步？

目前是進步，在軍隊翻臉不承認大選結果前都是進步。

軍隊在國際壓力下於1990年舉行過一次大選，按投票結果昂山素季本應該做總理，結果是她被軟禁在家坐牢。

公知們都喜歡把民主當成目的，都喜歡把美式民主當成了民主的唯一形式然後把TG「沒選票不能選總統」批判一番。都忘了民主只是手段。

最後無論昂山素季是「垂簾聽政」的西太后，還是倒向美爹的美分帶路黨，亦或是首鼠兩端夾在中美之間謀取利益，只要為的是緬甸人民的利益最大化那就是民主。

為了人民的利益的最優先，尊重考察人民的意見那才是民主的真正內涵。

只要昂山素季做到了緬甸人民利益第一高於一切那就是民主進步，因為大家會發現原來總統制還可以這麼玩。如果她只局限於傳統黨派爭奪權利那當然是「垂簾聽政」西太后的下場了。。。

噢。。。對了當然美爹說她民主那就民主咯，畢竟我說了不算。

她這明顯是暗示要把緬甸從總統制變成議會制，這樣軍隊就沒有了效忠對象。

從這一點上來說，主動放權的吳登盛和軍方才是緬甸民主的最大功臣。

不過，真的會是「中央已經研究決定啦，你來當總統」嗎？政權過渡時期搞政治傀儡可能是要出亂子的。按東亞某國的經驗看，昂山素季施加一段時間後適時地放權，新總統具有較高的姿勢水平，能夠穩住軍方，才有可能避免可能的動蕩。

這要看民主的解釋權在誰手裡，昂山素季明顯更具備解釋民主的定義。所以是進步

不違背緬甸憲法。但是說民主不民主，這個就搞笑了。

昂山素季的原話，翻譯成大家耳熟能詳的一個詞就是垂簾聽政！活生生的一個西太后好不好！民主！哈哈哈哈哈哈！

我覺得她是沒有表達好自己的意思，如果她是把 above換成 support或者behind是不是會更好一些呢？

不遵守遊戲規則，法治和民主的退步，沒有法治的民主，就是一場鬧劇。