如果有人承認自己是殺人犯，但並沒有證據證明他是，可以判定他是殺人犯嗎？

01-04

這是我在看《對不起，青春》的時候想到的，男主當年在自己學校放煙花，然後隔壁學校教堂就起火了，警官無法考證是不是他的煙花導致了火災，因為這個幾率真的很小，但是當時的確有沒有別的證據證明不是煙花引起的火災，男主一直覺得承認是犯人，唔，這樣可以確定他是犯人嗎？

謝邀。

我國《刑事訴訟法》

第五十三條：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

至於你的問題，實踐中必須要經過鑒定事故的起因，否則不可能定罪。

瀉藥。

不可以，刑訴法上有個原則叫『』孤證不定案『』，你感興趣的話可以百度一下，這樣你所形成的認知將會比我跟你灌輸來的更深刻。

我聲明對火燒圓明園負全責，所以圓明園就可以認定為是我所燒？

不能。

你說你殺了，你就殺了

到時候我們真判你殺人罪

結果你又跟我們說你沒殺人

OK……國家賠償妥妥的，

然後我們法官、公安、檢察、全部實行問責……

我國目前已經要求不能單憑口供定罪，必須要有證據鏈整體支持。

孤證不定罪。你就是哭天喊地說自己殺了人沒證據也不行。

舉個實際例子來解釋：

一件很轟動的案子，呼格吉勒圖案，1996年被認定強姦、殺人，當年被執行死刑。2005年10月23日，呼和浩特市破獲一起系列殺人案。犯罪嫌疑人趙志紅在交代的十幾起案件中，其中第16起就交代了呼和浩特第一毛紡廠宿舍大院女廁所的一起命案。2014年呼格吉勒圖被判無罪。

具體案情大家可自行百度，我這裡要說的重點，不是呼格吉勒圖如何蒙冤的，重點是趙志紅因別的案件落網後，自己承認了『呼案』是他做的，辦案機關拿到口供後，並沒有輕信，而是仔細核對，才最終確認這起案件是他所為。

[img=1117623256]

即使經過了9年，要認定案件的真實性，也是需要旁證的，而不能僅聽嫌疑人的口供，更何況發生時間更短的案件。

僅憑口供，是孤證不能立案的。至於理論原因，各位大神已經講得很清楚，就不多說了。

刑事不同與民事，不適用自認規則來定案

如果可以的話，就會出現這樣一種情況，替人頂罪成為常態。所以不用法理、法律解釋都知道肯定不行。

不能