DDG1000真的很雞肋嗎？為什麼？

01-04

真的。

那個艦體，原本是一體兩型，同時給CGX巡洋艦和DDGX驅逐艦用。前者沒有艦炮，負責區域防空與反導，後者沒有區域防空能力，攜帶大量巡航導彈和兩門AGS負責陸攻。

然後……居然是前者被砍了，只留了後者，因為可以用來打擊弱國的時候，離岸邊一百多公里用AGS廉價地洗地。問題是，現在的對手變成了中國，作戰模式變成了高烈度的海空對抗，區域防空反導能力從錦上添花變成了核心功能。

對於陸攻，DDGX的AGS一百多公里的射程，完全在岸基反艦蛋的射程裡面，更不用提ASBM這種東西。實際上，對抗大陸軍隊的這種系統，大概只能使用遠程隱身無人機。

而巡航導彈……美國隨便什麼船都可以用巡航導彈，為啥非要貴得坑爹的DDGX？俄亥俄用來當武庫艦，還有強得多的生存、隱蔽性，還是現成的船。

而要是清乾淨對方岸防力量再上……那為啥不直接用五寸炮？

要說雞肋是有點，總共3艘的建造量不就是試驗艦么，難當大任。跟當年龐大的計劃相去甚遠。

90年代初，經歷了蘇聯解體，航母減少，戰列艦退役，海灣戰爭之後，海軍有必要進行戰略調整，提出了「由海到陸」的戰略。從瀕海戰鬥艦，弗吉尼亞級潛艇到DDG1000都是受此戰略影響。但是新世紀的頭10年情況由發生了轉變。DDG1000無法勝任新提出的海空一體戰戰略了。海軍建設重點轉向防空反導了。其重要性必然下降。

像上面xi yang說的AGS射程對付中國任然不夠的。一門AGS艦炮備彈大約300發，其中35發是增程制導炮彈，剩下的還是普通炮彈，射程只比MK45稍遠。MK57垂直發射系統也只有80個坑

但是DDG1000並不是一無是處。14500噸的艦體，全電動力系統，78兆瓦電力，自動化程度高。這麼好的平台在在CGX項目取消後，美國海軍任然有將DDG1000改成防空艦的計劃。她擁有優秀又齊備的水聲系統，反潛反水雷能力不錯，加上隱身設計確實是適合近岸作戰，可以給登陸作戰提供不錯的支援。對付中東國家和北朝鮮這樣的對手還是可以的。

然並卵，DDG1000各系統幾乎都是全新開發，新技術太多成本失控，單艦成本50億。這當然也有採購量減少的因數。另外之前美國打的兩場仗導致戰費排擠裝備預算。所以沒錢就只能拿伯克頂著。然而伯克也是可憐啊，不光頂DDG1000，還要頂CGX。伯克本身就是美國海軍設備密度最高的水面艦艇，升級空間非常有限的。

總結來說造成DDG1000如今這個狀況的原因

一個在新戰略框架下作用不是很大，另一個就是沒錢。3艘的建造量也就這樣了。

個人認為DDG1000並不是大家想的那麼雞肋哈，為什麼呢？以下純粹個人觀點。

首先我們對於DDG1000的作戰定位不能以我們自己國家的思維去思考。美國以全球領域劃分戰區，作戰形式先進且多樣。現在網上認定DDG1000為美軍艦隊雞肋的人，理由大多是參考DDG1000的研發背景與歷史。這一點並沒有錯，DDG1000最初研發的時候是想要與充當"武庫艦"的下一代巡洋艦進行搭配。然而面對新世紀新形勢，以及國家財政的壓力，眾多新型裝備計劃被精簡，研發預算被削，甚至下馬。整個計劃被精簡，巡洋艦被砍掉，但是DDG1000得以保留並發展，最終投入現役。

眾多網友認為DDG1000是雞肋的，可以概括為如下幾點:

第一，缺乏與之配合行動作戰的艦艇，其在美軍艦隊里顯得鶴立雞群。

其實整個美軍艦隊已經啟動了整體升級計劃，從福特級航母到弗吉尼亞級攻擊型核潛艇，再到DDG1000和正在研發用於取代俄亥俄級戰略核潛艇的下一代戰略核潛艇。美國艦隊正在以穩定速度升級。高度電子隱形化，高度自動化，艦艇的高度穩定性已經成為下一代美軍艦艇的幾個核心標準。換句話說，DDG1000從設計之初就是為了融合進下一代美軍體系的。如果理念要發展，那麼必然得出現新理念來挑戰舊理念。DDG1000從一開始就不是為了融合進現有美軍體系，或者說，是為了下一種艦隊作戰方式探路，充當試金石。是美海軍希望主戰裝備的升級來促進作戰體系的進步。

第二，DDG1000造價昂貴，建造數量稀少，僅僅只有三艘建造訂單。

這確實是一個硬傷，因為過少的建造數量和驚人的成本讓誰都會考慮它的定位問題。比如，現代化高烈度戰爭條件下戰損後如何有效補充，又如何大量建造以維持優勢。我個人覺得DDG1000毋庸置疑，足夠先進，為什麼海軍頂著這麼大壓力把它堅持了下來。我認為可以參考海狼級攻擊型核潛艇。都是跨時代的科技結晶，有絕對的技術優勢。但是美國海軍發展這樣一個型號的艦艇絕對有為本國進行技術儲備與技術驗證的意思。順帶喂喂幾個國防領域的巨頭公司。但是主要原因仍然是進行技術儲備與技術驗證。技術好不好用，先進性如何。不是技術人員吹出來的，全都得靠驗證。這也是美國進行任何一個型號的裝備研發的慣用思路。我可以這樣假設，美國海軍也覺得DDG1000不好用，定位尷尬，但是可以利用這個型號的技術為之後發展更加實用的艦艇做下鋪墊。無論是全電綜合推進系統，整體高度隱身方案，還是MK57新型垂直發射系統，包括現在局勢仍不明朗的電磁軌道炮等等。為了技術方面對競爭對手的持續領先，我也贊同花費金錢以確保技術優勢。

第三，攻擊中國，俄羅斯等國家會被區域拒止，達不到應有的對陸支援效果，分分鐘被團滅。

這個觀點也是目前的主流觀點。好了，那麼我來問一下，如果是你打一個軍事策略遊戲，你會把這三艘艦艇開過去讓人打嗎？美國海軍驅逐艦不是只有DDG1000，核心仍然是阿利伯克級和提康德羅加級，更別說整個美國海軍。整個美國的作戰體系是建立在對對方有空中與海上優勢的情況下的，DDG1000在美國干涉小國內政的時候仍然有較大用處。與中國等國家交戰我相信第一波次攻擊里也不會出現DDG1000，在F22 和 B2組成的「銀彈」部隊負責踢門作戰後，在建立了區域海空優勢情況下，DDG1000才會出現進行支援作戰。它的作戰定位並不是進行高烈度的第一波次打擊，所以並不會貿然進入對手的火力打擊範圍之內。

總而言之，單以科技水平與理念來說，我還是很喜歡DDG1000的，至於它最終會用來如何作戰，那就是美國人的事了。

希望中國的科技工作者們也能迎頭趕上。

只有你把最尖端的東西做出來了，再去做次級一點的東西，就會非常輕鬆。好比彈鋼琴，你要永遠去彈更難的琴譜，哪怕彈得有一些錯誤，但是當你再去彈簡單一些的琴譜的時候，就會很輕鬆。這就是為什麼美國人會在八十年代就搞F22，然後在今天來搞DDG1000。給大膽創新的人實踐和失敗的機會，而不是讓他們只能紙上談兵，終將會獲益良多。

蒸汽鐵甲艦撕裂風帆戰艦，無畏級戰艦又將火力效射系統統一起來、艦載航空兵部隊徹底撕裂大炮主義時，一個新的海戰模式替代舊式海戰模式，一個階段更迭一個階段。科技的進步威力是絕對毫無疑問，新的一定比舊的厲害。但是，現在有一個變數，海戰從航空兵時代似乎進階到導彈時代，但是，二戰過後，還沒有一場實戰檢驗這種理論，鄧公說過：實踐是檢驗真理的唯一標準。所以，可以說，現在得海戰理論是停滯的。包括導彈時代的海戰怎麼打，大家都在探索。（現在的艦載航空兵跟二戰已根本改變，現在你還敢600米高空俯衝投彈，密集陣秒秒鐘打出翔，所以，現在的航空兵也是導彈海戰的延伸），美軍有錢，經得起折騰，現在的DDG1000跟當時的大和級戰艦一樣，分別是大炮主義和導彈時代的極至推崇物，科技是進步的，可怕的不是一兩件牛掰的武器，而是美軍對科技的不斷貪婪欲。

主要是為了驗證技術。始終保證【美帝掌握核心科技】

真的搞不懂一些軍迷腦子裡都是如何考慮問題的！挑出人家設計之初就沒考慮在內的問題，說人家是雞肋！難道說別人的時候，不回頭看看自己嘛！人家海軍是以挑戰全球敵對海軍而存在的！玩的是體系，那麼多航母戰鬥群可以用一萬種可能去壓制你，然後派遣豬母去洗地！非要去拿人家短處來否定人家的全部，這不是認知問題，這是不要臉加無知！別的不說，這首艦土共10年內造不出，也沒那個技術積累！一款80年代初期引進的黑鷹，東拼西湊了幾十年，到現在還無法山寨出性能對等的機型，有什麼理由去嘲笑一個領先自己一代的產品定位問題！認清自己，才能更好的完善自己

單獨出動的話折騰能力有限，雖然隱身好，但是一旦開火暴露，勢單力薄容易被航空兵捉住輪X

艦隊混編別人不隱身，它自己的隱身能力毫無意義，而且他能幹的事別的船也能幹

這東西最早出來是一個體系，巡洋艦加驅逐艦，結果巡洋艦被砍，驅逐艦留下來了，但驅逐艦主打的是對陸攻擊。結果提康德羅加和伯克越來越老，新區域防空艦卻沒影了，要說美國海軍當年應該知道會出現這碼事情，但考慮到美軍防空其實主要還是靠航母，所以也就不說了，等到需要區域防空艦升級時總要重開項目吧，結果沒曾想到研發技術分攤給只有三艘的訂單時，價格一下漲到50億，問題就在於這50億沒能解決目前的區域防空艦老舊及退伍的問題，這才有雞肋一說。至於我看的話，並不在此，眾所周知，宙斯盾系統因為電力問題，四面盾並不能一起開，我國052d就直接加了個八木在後面，平時用八木打探消息，危險在哪邊就開哪個方向的盾，沒辦法電機只有這麼強，除非核動力。但全電艦系統解決了這個問題，不差電了，準確來說，這個戰鬥力增加是非常大的。另外該艦還有很多新技術。

都認為自己比美國海軍司令、美國海軍作戰部長與美國海軍陸戰隊國防部那麼一大票的人還聰明

屬於半實驗性的新概念艦艇，具體可以上b站看看局坐的相關視頻，分析的很透徹

謝邀。

這個真的不好說，畢竟下水都還要一段時間……

不過從搭載的裝備來看戰鬥力應該不弱。先進火炮技術、妹控57垂直發射系統，作為新一代宙斯盾驅逐艦DDG–1000還是相當可靠的。

況且實驗氣氛濃厚的戰艦，怎麼看都是會不斷改進的。

雖然說出來可能有些沒人性，但從實際上講，軍艦的更新換代最簡單的檢驗性能的方法是戰爭。

吊打小國的話挺好用的

但是如果作戰目標換成中國的話那就抓瞎了

有些人總覺得自己比一整個（最強大的）主權國家（之一）的智庫還聰明。

說大炮打陸地是雞肋的言論我不贊同，扯，什麼岸基犯賤導彈射程範圍，你當人家豬姆是打頭陣的嗎？福特戰鬥群上的F35早把岸上的釘子拔乾淨了，大炮頂在灘頭一頓狂轟，便宜實在

DDGK這種隱身准武庫艦在中美未來也許會發生的大決戰中是很有用的。

在2030年前後，雙方對了海外利益 The rest of world的霸主角逐中，放著核武庫不用—因為不會互相登陸本土，而進行一次海外干預權的終極大亂斗。

彼時，美國全部家底亮出，中國也是只多不少的體量。各派700架戰機，10艘航母，100餘艘盾艦載彈約萬枚，50條核魚，100餘顆衛星，100架域外起飛湊熱鬧的隱身戰略轟炸機，搬上商船藏在集裝箱里的東風21D後繼型等等。這時候艦載戰術飛機不會主宰戰場局勢，會被艦空，空空導彈打的7788。再遇上高海況，隱身盾艦不會只作為航母保鏢，而是出奇兵高速匿蹤突擊對方艦隊。也許是戰果輝煌呢。

大決戰時，航母戰鬥群的陣型肯定會打亂，媽的，中途島時誰給一航戰防空的，吹雪說你呢！東山級不上三式彈都在哪划水，加賀被三個中隊同時輪啊！

DDGK在未來十年裝備隱身反艦導彈完全有餘地。但是USNAVY也不敢開這樣的腦洞去和國會騙預算。

說明美國人根本沒打算正面對肛。次世代DDG只能不做保鏢就當逗比，毫無存在感。

全身都是高科技，就是整體定位作用很尷尬

其實中國也在研製類似的東西，傳說中的半潛武庫艦，編隊中的功能幾乎和豬母一摸一樣。

豬母整得有點啰嗦，想要雷達上全隱身潛下去不就行了么？還要把艦切得那麼有稜角幹什麼？

很多回答都是說這個艦這裡雞肋那裡弱的。日本當年發展海軍也是這個思路，每條船高大全，似乎能獨當一面，實際上各種悲劇。

現在都是體系作戰，zumwalt只要能驗證出來自己體系中的定位就夠了

貌似老美的驅逐艦是用來保護導彈核潛艇和航母的，不是用來攻堅的哦。。。。