羅馬軍團在帝國後末期對蠻族軍隊勝少敗多有哪些技術原因？

01-04

曾經看過韋氏所著《兵法簡述》，對羅馬軍團全盛時期諸單位之間配合以及多方面規範化要求有過很深的印象。我很好奇羅馬軍團在帝國後期面對蠻族軍隊時除了依賴僱傭軍之類帝國政治原因在同時期軍事技術（如多兵種混合運用模式，武器裝備等）革新發展上是否有落後之處。鑒於普遍認為羅馬帝國文明程度高於當時諸蠻族所以個人感覺蠻族在武器裝備革新上並不具備優勢。

戰爭的勝負可能要從政治經濟原因入手

而戰役的勝負則不需要，必須先從軍事角度入手

羅馬帝國難道是贏了戰鬥輸了戰爭么，當然不是

哈德良堡一戰，對羅馬就是重創。

這一戰的失利，就是軍事原因

在這裡羅馬的軍事技術，軍事思想，是落後的，是落後的，是落後的

羅馬軍團的集中使用兵力，倚靠重步兵的軍事體系，已經完全喪失了機動性和主動性

維吉修斯的書呢，也描寫了這一情況，他描寫的是一種落後的情況

只是因為若干年後戰爭技術的演變，使得重步兵又成為了戰場主力

羅馬的步兵思想才煥發了生機

哥特人的優點不僅是數量眾多和手段恐怖，而是因為在過去，他們中已有許多戰士在羅馬當過傭兵，所以他們現在使用的武器已經比塔西佗描寫的他們祖先的情形進步得多。部隊備有鐵皮手盾、長矛、匕首和長劍。有些部落還使用鋒利的戰斧，這種武器頗為厲害，可以舞動也可以投擲，能夠砍穿羅馬人的甲胄與防盾。他們的戰鬥方法和匈奴人差不多，以後十五世紀的切斯卡人，十九世紀的布爾人也採取同樣的辦法。他們利用車輛構成「要塞」，用車輛構成防壁，有如城牆一樣。以這個緩慢移動的要塞為基地，在預定信號下，許多小隊出去搶殺，然後飛快的奔回「車城」。更重要的是：所有派出搶殺的人都騎馬，由此可以證明哥特人實際上擁有相當強大的騎兵部隊。他們的最大戰術弱點就是無力攻下有城牆的城鎮。菲烈德根自己也說他是與城牆講和的，不僅因為他覺得這種攻擊有失尊嚴，而且也因為他沒有攻城縱隊。進一步說，因為城市無法攻下，所以不能獲得決定性勝利，所以雙方也經常講和了事——羅馬人據守城內，野蠻人卻統治鄉村。

——《西洋世界軍事史》

帝國的基礎已經動搖，所有羅馬人都憂懼不堪。在野蠻人鐵騎的塵霧中，羅馬帝國的權力和光榮都已黯然失色。羅馬人和條頓人的鬥爭已經延續了五個世紀之久，現在快要結束了。亞德里亞堡之戰就是這個偉大劇本的最後一幕，其後果為歷史上所僅見。

——《劍橋中古史》

然而這場戰爭的慘敗，和坎尼以及條頓堡森林的慘敗不一樣

因為一個人

阿提拉

私以為，羅馬軍團到最後的衰敗，真的不是羅馬人的戰術思想出現了什麼問題。

一支軍隊，一千兩百多年的歷史，一路經歷了「蜂擁而上」、希臘方陣、(H/P/T)三列陣、馬改後三列陣等一系列戰術思想變革；也一路從全民皆兵走到職業軍人、軍團分化（羅馬軍團專司重步兵，輔助軍團負責包括騎兵、散兵在內的單位），說他們戰術思想落後，是不公平的。就連不出名的羅馬海軍，也發明了烏鴉弔橋這種違反遊戲規則的東西，一出手就把老牌海洋（地中海）霸主迦太基海軍打得屁滾尿流，而迦太基海軍直至亡國，也幾無勝績。

在我看來，羅馬軍隊之衰落，在於羅馬帝國之衰敗。而羅馬帝國之衰敗，在於卡拉卡拉皇帝。

卡拉卡拉皇帝平生主要幹了三件大事（除了造那座大浴場）：1、突破底線，把弟弟殺了；2、徹底搞亂羅馬稅制；3、徹底搞亂羅馬邊防。自卡拉卡拉搞了這麼一出，羅馬的國防算是廢了。邊境沒有像樣的野戰軍對付蠻族騷擾，只有「機動部隊」到處救火；發不出軍餉，造不出裝備，軍事實力也每況愈下。軍隊是政治的延伸，政治亂掉了，哪有軍隊能自保的道理？

自從康茂德被刺、拍賣羅馬皇位那場鬧劇以後，羅馬帝國就開始日暮西山。原本還是有機會中興的，結果出來卡拉卡拉這個神經病，把羅馬拖進了「三世紀危機」這個泥潭。隨後的查士丁尼、君士坦丁也只是迴光返照而已，西羅馬帝國一直苟延殘喘，直到五世紀被蠻族滅掉。羅馬皇帝也不是沒出過能人，但無論哈德良也好、尤里安也罷，都只是一個人而已，挽救不了一個帝國。

晚期羅馬軍團因為戰鬥方式的改變以及需求的變化，在君士坦丁改革後分為了戍邊軍團和野戰軍。戍邊軍團差不多就是你輔兵的意思。戍邊軍團遇到小規模的蠻族入侵時，通常獨立負責戰鬥，但是遇到大規模的入侵時，他們的作用則是拖延時間，拖到野戰軍增援到達。這是因為兩者在組成和裝備上有巨大的差距。戍邊軍團騎兵很少，裝備也差，入無條件也不高，無法進行高強度的作戰，遇到大規模的入侵需要野戰軍這樣有大量騎兵，重裝步兵的高機動部隊做主力。

晚期帝國軍團之所以不行了不是戰鬥力問題，而是兵源減少，沒錢了。戰鬥力下降不大，不過訓練不如過去。

個人認為是財富的積累以及國力的富強導致整個羅馬開始腐化，從而導致了軍隊的腐化和戰鬥力急劇下降。

帝國後期，羅馬公民生活極度糜爛，羅馬城內興建各類富麗堂皇的公共設施（那個浴室你們都懂吧），公共浴室原本禁止男女混雜，但到了後來已經成了不堪入目的場所，群體淫亂時間更是家常便飯，同性戀在這段時間也極為風行，羅馬帝國甚至專門規定了一年中的某個日子為妓女節，可想而知當時的羅馬腐化到了什麼樣的程度。而且羅馬發明了極為高超的避孕技術，加之同性戀的流行，導致羅馬國人口增速大幅下降。

羅馬帝國的士兵到了這個時候早就沒有了共和國時期乃至之前王政時期那種同仇敵愾，一心報國的氣質，連皇帝本人都覺得自己手下的軍隊極不靠譜，而僱傭了大量的日耳曼人為帝國征戰。這一幕是不是很熟悉？當年被羅馬擊敗的迦太基也是採取僱傭軍的形式，最終被自己之前的盟友努米底亞反戈一擊，導致滅亡。

而到了這個時候，西羅馬的末日也就到了，AC410年，西哥特人幾乎沒費什麼力氣就拿下了羅馬城，上一次羅馬城遭遇這樣的命運，可以追溯到前4世紀時凱爾特人的攻城了。

其實這個世界上任何的國家都會經歷這樣的過程，比如中國的宋朝，在開國的時候還極具戰鬥力，結果到了末期，被已經被女真人逼到絕路的契丹人打了個底朝天，結果女真人一看，你丫就這貨色，一路南下，滅了北宋。

再比如女真人的金朝，在建國之初戰鬥力極為強悍，但入住終於享受到了豐富的物質資源後在後期被蒙古人吊打。

再舉個更直接的例子，三哥，每一個打到印度的民族都極為強悍，可惜一到了印度就發現，哇塞，這裡好溫暖啊，我都不想走惹。然後另一波民族來了，被吊打，他們又發現，我去，這裡太溫暖了，我就不走了吧。最後英國人來了，他們發現，我曹，這地方好他么臭。

羅馬只不過是這個循環中的一個犧牲者罷了，但他並沒有這麼幸運，人們說羅馬千年，可是千年後就再也沒有羅馬了。

神聖羅馬帝國：我……我想說一句……

東羅馬帝國：韃子！滾粗！

土耳其：老夫當天命，理當繼承羅馬大統

歐洲各國：我從未見過如此厚顏無恥之國！

中國：我聽說成龍拍了個電影，說羅馬人來過咱甘肅呢！這麼說來……羅馬自古以來……

勝多敗少還是在帝國末期的我只聽說過一個，臭漢。

正常情況下，勝多敗少就是強大的標誌，勝少敗多那自然命不久矣。

政治經濟原因先導╮(╯▽╰)╭

羅馬滅亡於1453年。即使在被詛咒的第四次十字軍東征突襲君士坦丁堡之後，羅馬一度崩潰，然而最終還是光復了君士坦丁堡。

很難想像一個如此頑強的帝國面對蠻族時會勝少敗多。

所以說你的問題實際上是一個偽命題。410年羅馬被西哥特人攻破，536年大將貝利薩留兵臨羅馬城下，540年義大利光復。

單說軍事

勝少敗多？勝少敗多能撐到5世紀？

蠻族為什麼在帝國末期越來越難打了？因為蠻族受羅馬影響變文明了，不管是社會組織度（出現大量王國），還是軍事技術（騎兵，封建戰團，敵前襲擾，游擊戰等）

社會組織度保證了每次入侵軍隊國王帶頭且多達數萬，20年一波如阿勒曼尼。軍事技術進步使得以往羅馬2個軍團就能幹掉幾萬蠻族的情形（布迪卡起義）一去不復返了，羅馬要保證1/3於蠻族的數量才能抗衡，如果這隻羅馬軍隊訓練度差裝備差的話要1/2.

羅馬軍團很大組成部分就是蠻族人。。加上