波蘭、捷克等東歐國家，以及土耳其等國家，支柱或特色產業有哪些？

01-04

題目描述的不大清楚。我其實就是想問：我們中國埋頭髮展了那麼久，到今天似乎能生產很多東西了，甚至還有一些高科技，可是人均gdp和人均收入（不管是絕對數值還是購買力平價）怎麼還是趕不上波蘭土耳其這些國家，甚至才是人家的一半？平時也沒見過這些國家出產什麼東西啊？可能是賣到歐盟去了吧。我可能提的有點外行，不大懂經濟學。但是我想，一個國家的生活水平，無非就是兩點吧，一是自己生產（包括服務）自己用，二是出口賺錢再去買自己不生產的東西。那麼這些國家都生產些啥？靠啥賺錢呢？

歪個樓，東歐國家似乎出產保健技師，斯洛維尼亞的毛片也是世界聞名

我可能提的有點外行，不大懂經濟學。但是我想，一個國家的生活水平，無非就是兩點吧，一是自己生產自己用，二是出口賺錢再去買自己不生產的東西。那麼這些國家都生產些啥？靠啥賺錢呢？

——————————————————————————————————————————

看來你不是謙虛，是真的不懂經濟學。

政治課本上的經濟學學多了，難免覺得只有製造實實在在的物品才是「生產」，這是極大的錯誤；題主這個問題在根本邏輯上就是錯的：因為，一個國家也好，一個地區也好，小到一個家庭，每個個人，並不一定需要製造某種實體產品才能賺錢，才能存活。

這也是很多土鱉攻擊HK時能說出「沒有大陸人給你BLABLABLA，你們港燦還不死……」這樣的蠢話的原因。貿易也能賺錢，金融服務也能賺錢，旅遊觀光也能賺錢，貨物運輸也能賺錢，教育也能賺錢，文藝演出也能賺錢，並非一定要製造實體的產品。尤其是貿易，自願的交易是能讓雙方都獲得收益，並不是簡單的「誰賺誰錢」的問題；那種「只有造出產品賣給別人賺別人錢才是牛逼的」的思維是典型的計劃經濟餘毒。你家不種田，不發電，不做衣服，不修房子，但你有飯吃有電用有衣穿有房住，甚至比一些種田的人活得更好——大到一個國家，道理也是一樣的。

關於這個問題，我只能回答關於土耳其的。在土耳其生活一整年，那裡生產水平比中國要落後，人工成本與中國持平，但是在旅遊方面土耳其每年可以從歐盟國家賺取大量金錢，這是土耳其西部和南部主要的資金來源。土耳其國內內陸地區，則以大量的農業種植出口歐洲，人均GDP過萬美元但是工業不發達就是這麼來的。土耳其的貧富差距是很大的。

鄉鎮企業家自己搞個村鎮企業，產值每年幾百萬就能讓自己全家吃香喝辣的~

富士康那麼大一個廠裡面員工一個月也就千把塊錢~

產出多不代表這個體系人每個人都能很有錢。

你像盧森堡，就是一家大鋼廠，保證全國過上發達國家生活還是最頂尖那種

GDP再多也經不起人口大國平分阿。而且GDP本來就是一個不完美指標。

你覺得中國能生產很多東西，是因為你在中國，你了解中國的產業優勢。

相反，你不了解其他國家的產業，你才會覺得他們默默無聞。

土耳其確實在歐盟的出口多，土耳其的布製品，成衣，旅遊業....發達的很多阿，特別中國漲工資了之後，很多衣服品牌製造商都已經和土耳其越南，葡萄牙的工廠尋求合作了。

捷克產業發達的工業，特別在環保工業，機械，啤酒也很出名。等等。出口大多針對歐盟。

芬蘭也是，木材出口，通訊（看昔日大名鼎鼎的諾基亞），工業，農業生產自給自足。

當然他們的總體經濟不能跟中國比，但他們都在自己的生產領域各有建樹。

中國一整個國家當然超比不了人家的數據。但是，一些省份與直轄市，就未必比人家土耳其之類落後。比如上海，浙江等。

大哥，東歐在20年前人均gdp可是中國的十倍左右，人家在1989年人均gdp就差不多三四千了，中國達到這個數字已經是2010年左右了，不錯了，另外在90年代中國搞了個大貶值，獲得了市場競爭力

中國的情況和印度等人口大國一樣太特殊，拿歐盟類比中國才合適，歐盟內部的差距就是中國內部的差距，當然，歐盟比中國領先得多。

捷克，歐洲工業發達國家。斯柯達這個詞，不只代表了汽車。

在一戰時期，最好的大炮不是克虜伯，而是斯柯達的。

愛沙尼亞的軟體業。

hotmail和skype的核心開發人員，大都來自愛沙尼亞的塔林。

首先問是不是

捷克人均1.8萬美金

波蘭1.33萬

土耳其0.91萬

中國0.88萬

波蘭和捷克差距比較大，畢竟人家是歐洲國家

但土耳其是擁有歐洲城市的亞洲國家

以中國的經濟基礎，還能依靠製造業，建築業繼續刺激一輪經濟發展，還是有機會的

個人認為，需要5年左右就能完成超過土耳其

至於超過波蘭，應該在10-15年，超過捷克25年以上吧

捷克和波蘭的工業很發達，算得上是老牌工業國家，尤其是捷克的汽車製造業稱得上世界知名的，你可聽過斯柯達、太脫拉！再加上人家人口少，平均收入比中國高也就不奇怪了！