上海北京之爭？誰是中國第一城市
根據仲量聯行（JLL）4月8日發布的綜合研究報告《中國城市60強》顯示，上海北京是唯二的超一線城市，而在量化圖表中，北京與上海的差距巨大，不符合國人固有的北京是中國大陸第一城市的概念，那麼問題來了，是JLL的數據收集較片面，還是北上（OR上北）差距的確如此。
PS：JLL：全球五大諮詢機構之一，專註於房地產領域的專業服務和投資管理
晚上失眠了瞎B聊兩句，沒什麼見識您湊合看。也可能跑題，所以只是瞎聊。
利益相關：土生土長的北京小老百姓，爺爺輩兒進北京打工，自此紮根兒，父輩幾乎都出生在北京。沒回過老家，對老家無感，慚愧。
我覺得這種之爭真的特別無聊，作為北京人我根本不在意誰第一誰第二，您說北京是第十第一百也無所謂。北京是我的家鄉，無論它什麼操行，我都愛它，這就夠了。
我在愛自己家鄉的同時，也聽的了北京的壞話。我知道我們北京交通堵空氣差，還有這個那個的，您隨便說。這都是實錘，沒什麼不能說的。不光您隨便說，我自己有時候也罵：今兒這破B天氣真TM次；破B二環（三環/四環/五環）真TM堵。
我愛北京，但這不影響我喜歡上海。近3年工作原因一年至少跑10趟上海，每年至少住80來天。上海GDP硬數據就牛逼不說了。交通（雖然有歷史原因，但是不找借口）雖然也堵，但是沒北京堵；天氣偶爾不咋地，但肯定比北京強。其他的一些別人提到的生活便利啊，比如24小時便利店多啊這些，我都知道，都認可，沒問題。
至於人文，各有千秋，很難說孰優孰劣。北京偏傳統，底蘊更深，畢竟五朝故都。上海偏現代，更西化，畢竟港口城市，近代被侵略才被開放為港口發展起來，所以受現代文明影響更深。（沒有黑的意思，中國近代弱逼這一百多年，北京也被日翻過，庚子國難，圓明園一把大火）
我個人更愛北京顯而易見，不光因為這是我的家鄉，也因為底蘊。不過長城故宮天壇頤和園這些東西牛逼歸牛逼，不可複製，但是不能當飯吃。日常衣食住行，上海確實領先北京一籌。只是我有點受不了梅雨季節的上海，小雨淅淅瀝瀝的下一天不停，身上粘粘乎乎的賊彆扭。上海沒有暖氣的冬天我都OK，（過兩天就去上海出差一周，2月份還去）就是這黃梅天兒，真心彆扭。
還有兩個城市都被黑排外。這點在我看來也差不多，誰也別說誰。一些北京人管外地人叫外地B；一些上海人管外地人叫硬碟。但是其實就我接觸到的信息來看，兩座城市包容性都很好，本地人尤其年輕人（少部分廢物除外）大多很友善，對於外地進京/滬打拚的人都很歡迎。排斥的也基本都是那種垃圾，在哪都不受待見的人，這跟京滬本身沒什麼關係。我一直認為傻逼只能代表自己，不能代表家鄉，所以堅持不地域黑。
我估計肯定有上海人尤其是自信的上海人也都跟我持差不多的觀點。愛誰第一誰第一，不關鍵。外人再怎麼黑上海也改變不了上海在心中的地位。就跟外人再怎麼黑也改變不了北京在我心中的地位一樣。
如果我們不聊冰冷的GDP的話，就幸福指數而言，我去過的地方覺得成都也不錯。要不是猝不及防限購了甚至想買個房子以後在那養老，北京是真心買不起。
總結：綜合起來，上海小優於北京我承認，但是我就是愛北京我覺得也沒什麼毛病。非要比的話上海第一問題應該不大，但是我覺得也不重要。如果參考美食因素，我甚至投要成都一票。國內去過的地方，深圳也挺不錯的，國內很多城市都挺不錯。
再扯遠一點，出國在外面玩兒的時候，如果有外國人問我where are you from，我永遠都說China，人家再追問才說北京，不追問就拉倒。我不是小粉紅，我也經常吐槽祖國，就跟吐槽故鄉一樣。有的時候看新聞生氣了也會用你國這樣的字眼吐槽，但是我就是喜歡這個國家，無論它多爛，無論它在世界上排第幾，愛TM第幾第幾。你應該問：在知乎看到這個問題，並且願意回答與點贊這個問題的人中，喜歡北京的多還是喜歡上海的多？
當然是北京，當之無愧！上海比都沒辦法比！
（吾幫那剛，要司哈里只剛卵再發懂蒙聲大發財，了了這個問題吾頭哈吾三漆，一條條列上海哈里得好，乃點寧再多吸過來點，黃埔港么蓋頭，自噶特我跳無起！）
我進的是中華城市吧？
一線屌炸天，各個爆台灣；二線忒牛逼，趕超北上廣。才吹滬寧杭，又吹蘇錫常；青島大連渝，都是小香港。今有津紐倫，何談紐倫港；東方芝加哥，重慶or武漢？廣東人口多，遍地是南蠻；說那治安差，非得往那闖。發達必沒落，垃圾潛力強；五年復五年，一定能趕上。比完火車站，又比飛機場；非亞洲最大，不好意思講。我說你太窮，你說我太臟；你要環境好，咋不去西藏？
總量算神馬，人均爆出翔；人均算個屁，克拉瑪依強？沒有 G D P，我有豪車黨；屌絲抱大腿，拍車髮網上。京滬爭老大，廣深太張揚；武漢大縣城，何不黑彎彎？土南角度妙，品質看土杭；成都似低調，實八倍扭腰。窮慶吹樓高，實則山上長；你佛城建爛，性都服務爽。我蘇最威武，蘇吹名遠揚；凡是投票黑，我蘇總能上。世界第一高，莎莎很瘋狂；八字沒一撇，吹的比屁響。廣東秀優越，江蘇內鬥強；浙江民富屌，福建表叔上。城市沒比完，農民也來裝；農村自建房，長得都一樣。一口一南蠻，北方網上狂；南方笑沙塵，說咱空氣棒。
五毛真不少，台港黑出翔；美分何其多，發貼護主忙。通古斯野豬，蛙臉長頭上；馬來滿街跑，山越愛逞強。中原吹歷史，古人真心忙；東北啥都吹，不服干一場。人種成學問，長相做文章；高中沒畢業，網上是專家。文化是什麼，古董滿街放；只要祖宗強，民工變鳳凰。一邊罵美美，一邊炫富忙；你有八套房，我爸是李剛。咖啡最高端，滿屋盡飄翔；粽子放點糖，吃出優越感。水 B一爆照，各個似流氓；你若來較真，你有沒智商當然北京啦……文藝演出不知道比上海高到哪裡去了作為一個北京er的回答
北京人覺得北京第一，上海人覺得上海第一，外地人在爭論北京上海誰是第一，唉…
不請自來，個人感覺這個「第一城市」之爭，應該是比誰更加發達吧。
北京是政治中心，上海是經濟中心。這與它們的歷史，地理位置都有著很大的關係。北京古稱幽州，「左環滄海，右擁太行，北枕居庸，南襟河濟，誠天府之國。」（《幽州賦》）故可作為遼國的陪都，金朝以及元明清的首都，在政治上具有其一定不可替代的地位。而上海，則處於長江入海口，位於中國海岸線的中點，以長江三角洲為依託。周邊是江浙一帶，「東南形勝，三吳都會，錢塘自古繁華」。所以上海獨特的地理位置，決定了它發展經濟的優勢。政治與經濟難分高下，不過在當今中國，政治的優越性似乎更為明顯。江浙一帶的一些很成功的商人對於北京（中央）是有一定嚮往之情的，因為在北京更容易了解到中央政策的變化。但是，作為一個三代從小長在北京的土著（算是吧），我可以很負責任的說
北京人不在乎到底誰第一，北京土著更不在乎。
記得我小時候（大概還是2000年左右），家裡住的是平房，景山公園還是爺爺奶奶們晨練的地方，北京那時候還沒有這麼多人。（父輩小時候就更不必說了）
從2008年奧運會之前可能是一年左右吧，北京變了，變得比原來更「發達」了。沒錯，是「發達」而不是「好」。從那之後，北京的人一天比一天多起來了，城市一天比一天國際化了…但是，平房拆遷走了，公園充斥著遊客，交通一天比一天更擁堵了。
最近，聽說已經有一百年歷史的動物園要拆了，那個載著一代人甚至幾代人童年記憶的地方要拆了。所以我一直在想，誰是第一真的重要嗎？或許，從那一份對老北京的眷戀出發，我更希望，上海是「第一城市」。啥時候中國城市top1也有兩座了？
這不是扭腰vs花生屯，是扭腰vs花生屯+波斯燉+矽谷……
看情商，上海，看智商，北京。
看ACG宅，上海，看技術宅，北京。看小家碧玉，上海，看五大三粗，北京。看全國女人在這裡含蓄地賣，上海，看全國女人在這裡直白地賣，北京。看腦嫌YP，上海，看口嫌WDB，北京。看大學作為一個城市的配套，上海，看城市作為一群大學的配套，北京。看與周圍地區競爭導致江浙滬包郵，上海，看拉攏周圍地區結果把他們拉下水，北京。----好吧，上面是偏見地圖-----
說幾個細節：北京不是一個整體的概念，西北的中關村滿大街格紋襯衫，西內的復興門國資金融和境外大鱷眉來眼去，東北麥子店券商行業老大站在藍港的水系邊孤芳自賞，正東的國貿一群bitch使出了陸家嘴式的攀比，二環和長安街一路走來一路國企五百強，各自心懷鬼胎，他們的員工出席會議時標準穿著是扣絆的腰帶+白色短袖襯衫+西褲+紅色領帶。
在北京地鐵里做個三五站，出來的感覺從城市到人完全不一樣，這比上海租界vs華界還要大，比浦東VS浦西還要大，比外灘VS張江高科大得多。
比如中關村（滿口GMV用戶）到北大（假裝姐不是文藝青年），北大（假裝姐很純潔）到五道口（假臉妹子：思密達油）。
而上海則相對平衡，城市範圍內難以找到一個不那麼講究的地方，風土人情也整體相似，雖內有乾坤，也顯得那麼內斂。
金融值得說一說：上海哪些行業比北京強？ - 匿名用戶的回答這個答案里寫得很好，給大家分享一二。首先是選美健兒們
商行：北京影子銀行：北京主權基金：北京信託：北京好了可以結束了……哦不，還有一些呢AMC：北京VC：北京非VC類泛科技投資：北京保險：北京融資平台：北京金融監管機構：北京且在發力PE：刨除央企背景、信託溢出、商行小產、國外列強與我國勾結的分支機構……或許是上海……吧產業投資：上海強北京大投行：外資上海、內資北京對沖基金類：上海（但市場很小就是啦）公募基金類：上海房地產股權基金類：如果了解國資委在幹嘛就知道北京應該是上海的20倍左右 房地產債權基金類：北京海外投資：投出去上海，投進來北京（稍籠統）國有非平台類資本運營/資產投資：北京政策銀行：北京組織或國際型區域機構：亞投行vs金磚銀行+上合組織的一些小機構們接下來是遲暮美人們期貨：上海商品/現貨：上海產權：北京接下來是小三們擔保、會計、金融諮詢等金融輔價值鏈：上海碉堡無疑
而製造業、服務業、貿易、海運等傳統視野里的行業，上海佔盡了優勢，也將一直站下去。
上海是一個傳統意義上的成功者，
北京用盡一切代價彎道超車的毛頭小夥子。貌似跑題，回到主題，答主拍腦袋預測：以現在的趨勢，北京GDP會超過上海。
沒有理由，就是感覺而已。ps：JLL從來就不是以分析見長，他還在13年說過瀋陽是1.5線城市……更新補充: 本答案純粹從地理位置，自然環境上說北京和上海的優劣，能被「政策」影響的優勢劣勢不在討論範圍。因為個人觀點，政策可以隨時改變，而自然環境和地理位置，才是一個城市發展的潛力和最終制約。(當然你也可以不同意我的觀點，歡迎反駁，不要打架)
看到有很多人說我答案不客觀，我澄清一句:
我的出發點不是幫助一個想去大城市打拚的青年，選擇一個落腳城市，去比較北京上海。我的出發點只是反對「過度開發北京」，我認為北京從地理上的條件看，本來就應該安心做二線城市，是不應該能和上海一爭雌雄的，而現在這種情況發生，是有問題的。所以比如一個想來北京的程序員問我，「北京吼不吼啊？」我肯定會告訴他，「北京吼啊，程序員能來北京是墜吼的」。但是你問我北京總體上發展的怎麼樣啊？我就不會太樂觀。大家懂我的意思吧，就是兩個問題立場是不一樣的，一個是「微觀上的個人選擇問題」，一個是「宏觀上的城市發展問題」。為什麼不樂觀見下:========
原答案:個人覺得必定是上海。利益相關，北京土著。
先說個結論: 北京的發展很畸形。
首先，北京天然不具有貿易優勢。北京不沿海，不臨河，貿易條件極端惡劣，別說和上海這個東亞第一風水寶地港口去比，比起天津，大連，武漢，南京，廈門這些城市，劣勢也不是一點半點。嚴格來說，如果去政治化，任憑城市自由發展下去，我覺得天津都會比北京發展的好的多。
我們可以回想一下美國的巨型城市。有沒有不沿海不在五大湖地區的？人口前十的只有菲尼克斯城不沿海不靠湖，但是人家也有河啊。總結一句就是，在這個貿易全球化的時代，沒有方便的水運條件，是不可能自然成為超級城市的。
所以我們看到的結果就是，上海發展，造成了環上海富裕圈，而北京發展，造成了環北京貧困圈。
這個現象的原因是，北京地理上根本不適合做特大型城市，但是又是人為規定的首都，必須發展，只好吸周圍的血了。河北省都被吸幹了，天津被吸的也不輕。
再說氣候環境，宜居程度啊，那上海自然更是甩開北京幾條街。北京自古以來就是不宜居的地方，冬天太冷夏天太熱，全年大半時間空氣乾燥讓人難受，加上最近興起的沙塵暴出門糊臉，居住的自然環境是比較惡劣的。和江南水鄉的上海是沒法比的。(北京其實還有工業污染問題比上海嚴重的多，但我不想多談，畢竟我還是想從地理和自然環境分析，工廠是人為因素，可以搬遷)簡而言之就是，北京除了「政策」，應該是個沒什麼特別地方的北方內陸城市。發展全靠政策硬撐。說實話，要是中國定都在喀什，漠河，西雙版納，這些邊遠城市立刻能變成另一個北京的復刻版。政策好誰都攔不住啊。
北京古時候或許還是軍事要塞，有著極高戰略價值，但是現在不和蒙古滿族拼騎兵了，這塊地方戰略價值也不高了。或許現代戰爭的時候，北京的戰略縱深什麼的也是有用的，但是只是戰略價值，變成巨型城市什麼的，實在不合適。
所以我個人觀點，北京比較適合成為一個西安差不多規模的城市，可以併入河北變成省會。天津承擔華北平原的貿易任務，變成華北平原的經濟中心比較好。北京留著開發開發歷史文化，搞一搞高等教育，作為文化中心還是可以的，前提是別那麼多人，幾百萬人口到頭了。如果非要把北京作為首都，可以參考華盛頓和巴西利亞的做法，不要搞個超級大都會，變成兩三百萬人以下的城市，搞好政治就行了。在天朝，政治實力大於一切，只要北京政治中心的定位不變，就沒有可比性…爭論北上廣誰老大的難道不是那些在北上廣的XX人么…反正我認識的北京人基本上都不在乎是不是第一，老百姓說了也不算，是不是第一都那樣，舒適度跟以前實在沒法比。反而是周圍接觸到的一些外地人更喜歡去說上海哪哪好北京哪哪好，可能他們在這些地方都待過一段時間吧，就事論事，沒有歧視意思。
沒興趣，反正那兩千多萬的指標活生生寫滿不歡迎……
上學最想來哪兒上，得大病就醫最想去哪兒治，遷戶口最想遷到哪兒?在中國，政治和經濟哪個重要，資源和舒適度哪個重要，養家糊口和肺部清潔哪個重要?哪兒的人被認為最沒本事卻能享受很多?
不要說如果不是首都就只是塊鹽鹼地，因為人生沒有如果。不要說歷史上北京就是荒邊，因為也是歷史讓北京成為都城。作為北京爸和上海媽在北京的結合，熱愛上海，喜歡上海，但北京的優勢是上海無法比擬的。這種問題有意思嗎？
有什麼好爭的？
誰是第一有那麼重要？
利益相關：上海土著
已舉報！上海是北京錢袋→_→
上海土著，。。根本不想跟其他城市競爭，愛上海，待上海，其他地方都根本不考慮去，也不會去比。
身為上海人，我是不在乎第一不第一的。
今天北京出來跟上海比金融了，明天深圳又出來跟上海比科技了，後天。。。。沒完沒了了。吳越之地自古繁榮，以前大家是希望有田種，有酒喝，有一棟屋子，兒孫滿堂。現在，有個還不錯的工作，有房住，有車開，出去不要太亂大家就滿足了。我一直認為江南之地是知足常樂這個詞最好的釋義。
我們真的不想跟誰去比，即使要比，也只是在自己的小圈子裡。我家在上海鄉下，世世代代在這片土地上的土著。本地人房子車子不用愁，有個幾千塊的工作，白天上上班，晚上吃吃飯喝喝酒，周末江浙玩一玩，市區轉一圈。再有點錢的就買市區去，小孩子教育只要在上海基本上都不愁。活的不要太舒服。
說來讓大家失望了，你們再怎麼爭，沒多少人在意其他地方經濟怎麼樣，其實也沒人關心上海經濟怎麼樣的，大家只關心自己家過的怎麼樣。今天北京要成為第一，明天換深圳，後天武漢又來個超越北上廣，累不？
喊出這些口號的地方，先在生活舒適性和人民幸福感上超越上海好么？這問題問得。。爭什麼爭有什麼好爭的。。
上海，因為上海GDP中國大陸第一，就這麼簡單粗暴。用別的來辯論，總是會撕起來，也撕不出個結果。反正我新鄉市(New York City)世界第二，不服來撕。
我知道重慶面積應該比這倆都大多了，應該算第一大。
答案：北京！理由：這個我作為上海人也說不好還是北京知乎ers說吧
推薦閱讀：