法官判案的依據是什麼？

01-04

法官最後在案件審理以及判決過程中的依據是什麼？最後判決肯定是以法律作為準則，那麼律師的作用何在？一方勝訴，一方敗訴，法官只需按照法律去裁決就可以了，為什麼還要請律師呢？律師的存在是不是說明了法律的不嚴謹？

法官判案的依據是什麼？我想大家都聽過一句話：以事實為依據，以法律為準繩。也就是說，法官是依據事實和法律來判案的。

那麼法官判案過程中，律師的作用在哪兒呢？

先說事實部分。

大家不是法官，所以可能大家不會意識到法官每天都生活在懷疑和矛盾當中。法庭上原、被告的陳述永遠是矛盾的，導致法官會不自覺地懷疑一切。

原告說被告打人，被告說我沒有打。那到底打了還是沒打？

被告說我把錢給了原告，原告說我沒有收到錢。那到底被告有沒有給錢？

原告說被告開車把他撞了，被告說原告是碰瓷，那到底原告是不是碰瓷黨？

原告說被告處地面濕滑導致其摔傷，被告說是原告不小心走路才摔傷，那到底原告摔傷的原因是什麼？

以上這些問題，就是法官審理案件中需要查明的事實。

法官如何查明？法官不是上帝，無法擁有上帝視角去得知事情的真相。法官也不是專業偵查人員或鑒定人員，沒有時間與精力去親自調查每一個案件的具體事實。而且從證據法的角度而言，當事人是有義務提供證據證明其主張的，也就是說提供證據的責任在於當事人，法官只能根據雙方當事人提供的證據去判定事實的真相。

律師的作用之一，就是在於協助當事人提供證據，用以證明當事人所主張的事實。或者這麼說，律師就是協助當事人說服法官認定事實的。

再說法律。

法律很好理解，所有法律都是全文公布的，大家基本都看得懂。

但看得懂不一定就是懂法律。況且大部分民眾根本不知道有怎樣的法律。

譬如有人起訴你，要求你還三年前借的一筆錢。你可能還在想我到底還了沒有呢還錢那時有沒有讓對方寫收據呢？你的律師一句話就把對方堵死了：本債權已超出訴訟時效，我方不同意歸還。

律師的作用就在這裡，他精通法律，可以提供對你有利的法律條文，去支持你的主張或者反駁你的主張。

就如同剛才說的訴訟時效問題，法律規定訴訟時效是不應該主動適用的，所以如果你不提，法官是不會依據訴訟時效的規定判決的，只有你提了訴訟時效法官才會考慮時效問題。所以就演算法官知道訴訟時效的規定，你還是需要律師幫你提出訴訟時效問題，你才能獲得訴訟時效的保護。

這就是律師在法官判案當中的作用。

也許有人會說，提供證據什麼的，法律規定什麼的，我都可以自學自己研究啊，我自己搞定就可以了，不需要律師啊。

的確，律師並非必要的，很多案件當事人也沒有請律師。請大家注意，律師在審理案件當中是一個「委託代理人」的身份，也就是說律師是代理你參加訴訟活動的。說句不好聽的，就算你什麼都懂，律師也可以幫你跑腿呀。

我收到過一些律師作為當事人的案件，他也請了另外的律師參加訴訟。不是因為當事人不懂法律，而是萬一沒空的時候可以讓代理人出庭、到法院簽筆錄、領取法律文書等等。

以上這些，只是律師在訴訟當中的作用。律師更大的作用，體現在訴訟之外。律師在訴訟之外提供的是法律諮詢的服務，你得到律師的服務，通過律師的服務合理規避了法律風險，避免了進入訴訟，這才是律師最大的作用啊。

律師朋友們，如有不同意之處，還望指教。

很多時候，一個事件可能會涉及到幾個不同的法律關係

法官根據雙方所舉的證據，對事實進行查明，再根據查明的事實，適用對應的法條進行判決

律師的作用是尋找對己方有利的證據，反駁對己方不利的證據，引用對己方有利的法條

幾個簡單的例子。

訴訟主張不能讓法官替你想吧？

起訴書不能讓法官替你寫吧？

立案不能讓法官替你立吧？

證據搜集你基本不能讓法官去吧？

事實闡述不能讓法官替你說吧？

迴避不能全指望法官等參加人自己主動提出吧？

訴訟時效，管轄權異議這種需要當事人一方主動提出的，不能讓法官去吧？

涉外案件需要援引外國法律，不能讓法官搜集吧？

等等等等。

公平，公平，還是公平

我朝官方說法叫：以事實為依據以法律為準繩

確定法律事實的話。

一般是雙方庭審意見，雙方都認可那就認可了。

如果雙方有爭議，那就主要靠證據說話了。

PS：判案依據當然是法條了。

法官最後在案件審理以及判決過程中的依據是什麼？

答：以事實為依據以法律為準繩。

最後判決肯定是以法律作為準則，那麼律師的作用何在？

答：1.省事。2.你不懂法律可以幫你了解法律。3.知道法律上的可期待利益是多少。4.你不知道法庭上那些證據有用，那些沒用。律師知道。5.你不知道庭審上那些話說了就有法律效力，律師知道。等等。大部分簡單案子不需要律師，但是案子比較複雜一般是建議請個律師。

一方勝訴，一方敗訴，法官只需按照法律去裁決就可以了，為什麼還要請律師呢？

答：以事實為依據以法律為準繩，按法律裁決是「以法律為準繩」。庭審是為了找法律事實。

律師的存在是不是說明了法律的不嚴謹？

答：正說明了法律的嚴謹，允許不懂法的人請懂法的人幫助他。

大體上，是內心確信、利益考量和規則邊界共同作用的結果。

內心確信的事實是基礎。每個法官都對案件事實有一份樸素正義觀的判斷。

利益考量至少有三個方面，一個是從糾紛解決到規則之治的成本-收益考量；一個是具體案件中各方當事人的公平；還有個人利益考量。

正如國內解釋流倡導者張·明楷那段抒情一樣，法官要解決樸素正義和規則邊界之間的衝突。

換言之，裁決的過程是：

1.梳理事實

2.樸素正義判斷

3.進行利益考慮

4.尋求法律解釋

先有結果，後果證明。

更加形式化的審判制度只不過是法官在3、4環節對1、2環節的結果修正的幅度較大而已。

謝邀

事實和法律。

證據，法律

表面上，每一個案件的判決結果都是嚴格依照法律法規和司法解釋作出的，但仍有判決書未載明的內容對判決的形成起重要作用，這也是一種「法律淵源」。例如，各省高院都會根據審判實踐和最高法院司法解釋，制定大量具體的審判操作規範和指導意見，包括裁判文書的具體格式都有明確規範。同時，二審法院也會在轄區內定期召開專門會議，明確刑事審判中的共性問題，通過《會議紀要》的方式統一證據裁判標準和量刑尺度。這些指導性文件雖然沒有登堂入室寫入判決，但是在日常實踐中卻對判決的形成有很大影響。另外，儘管中國並非判例法國家，但法官對判例的重視與日俱增。法院會為審判人員訂閱許多業務指導期刊，例如《刑事/民事審判參考》、《人民司法》、《人民法院案例選編》、《最高人民法院公報》及高院內部刊物等，最高法院也會定期發布指導性案例。可以說，法官閱讀判例、研究判例、撰寫判例，已經成為法官十分重要的日常工作。法官在遇到疑難複雜案件時，也會將上述刊物中類似案件的裁判意見作為重要依據，以增加內心確信。

x=a+b

x表示判決結果，a為事實，b為法律，而解題方法（即該公式）就是法律的適用（當然，不一定是簡單的「+」）。

法官要最終求解判斷x，需要當事人和律師提供參數a、b並證明自身的正確性。

法官所獲得的證據，以及法律。

訴訟律師的存在主要意義有：

一、幫助收集證據材料。在法庭上客觀事實不是事實，法律事實才是事實。律師做的就是把客觀事實整理成法律事實提交給法官，讓法官能夠全面、清晰的了解案情。

二、幫助陳述事實與主張。正常人在涉及自身利益的事件會難以冷靜陳述事實，此時需要律師來幫助當事人來案情。其次鑒於大部分當事人都是法盲，不知道用哪個法條、什麼理由來陳述支持自己的主張，這時候就需要律師。

大體如此吧..

以事實為依據以法律為準繩律師是因為法官有自由裁量權之下為當事人爭取利益最大化

我於2006年10月02號在安徽省蚌埠市懷遠縣順河小區買了一處商品房（當時全額付現：18.1萬，有購房收據為證，房產證，購房合同，包括物業費等單據都是我的名，也是我親自辦理的。現在市值65萬以上）。但是，在今年被人明搶了。經過如下：

2017年02月28日，劉*雲（我小妹）把我告上法院《懷遠縣人民法院，案號：（2017）皖0321民初727》，說房子是她借名購買（無任何委託書或協議），一審法院僅憑原告代理人口頭陳述委託我（劉志明）在懷遠縣購買商品房，並沒有審查原告是否提供委託等手續，況且我也沒有認可委託購房這一事實。法官汪*寶在沒有查明事實真相的情況下就武斷杜撰出委託購房，判決房屋歸對方所有（理由：借名購買）。在判決書上還有兩筆匯款是無中生有的（「2016年9月20日和2016年11月5日分別給劉志明匯款105000元和15000元。」正確的應該是2006年。如果說是筆誤，為什麼不更正？難道沒人審核嗎？法律文書不需要嚴謹嗎？!）

2017年04月05日，我不服一審判決，並上訴到蚌埠市中級人民法院，同年6月27日，早上8:30在該法院第一法庭開庭審理，案號：（2017）皖03民終877號，庭審直播視頻在安徽法院庭審直播網：（http://ahbbzy.sifayun.com/play/show?caseId=1217827courtId=5114）中國庭審公開網：（http://tingshen.court.gov.cn/live/1217827）。在視頻中1小時34分休庭期間，幾位法官明確說出：... ... 光看著一審判決，講的也是怪圓滑的，但是你現在想想，也是有漏洞的... ... 對肯定的... ...

但是，時隔數日。2017年09月30日二審判決出來（更是荒唐），維持原判，理由：對方全額購買。法官僅憑2006年9月28日和2006年11月6日分別向劉志明匯款105000元（匯款憑證中沒有明確是購房款，對方也沒有任何證據能證明是購房款，實為我借款用於投資做生意）和15000元的匯款單（1.5萬也在我全額付清房款之後匯的，從時間上推斷也不可能用於購買房屋），和證人王*蘭（我母親）轉交的50000元（口空無憑，也沒有準確借款時間，法庭竟以母親證人證言可信度較高予以採納。庭後王*蘭說出實情，轉交的50000元是借的裝修款），合計17萬，還是湊不夠18.1萬。於是判決書上又冒出一個理由：對方搬家導致部分銀行卡銷戶，查不到另外的3萬元憑證（無憑無據也是理由？）。

如此的法官，能維護社會正義與和平嗎？這麼簡單的案子，還需要一審，二審，再審（申請中），難道不讓世人深思嗎？！！！

希望相關部門介入調查此事，將不法之徒繩之以法。希望有正義的人和新聞媒體依法行使輿論監督權力，還原事實真相，還我公道！謝謝！！！

依據是關係，誰有關係，誰贏，忠告是盡量少花錢

審監庭庭長不以事實為依據出具判決，枉法裁判

律師的作用何在？

因為當案件發生後是無論如何也無法完全還原真實的案件整個經過。

這個時候律師的作用就來了。

很多方面。比如癌症帶替代藥品一案。被抓成千上萬即將死去。所以說法律加事實，還有生命。