中國近日重申阿根廷對馬島的主權用意何在?
英阿兩國對馬島主權的爭議,有著複雜的歷史背景,也經歷了漫長而曲折的鬥爭。爭議的焦點是,誰先發現和有效佔領了該群島。 16世紀,麥哲倫在進行環球航海時首先發現了群島。1690年,英國人約翰·斯特朗登陸該群島,並以英國海軍大臣福克蘭子爵的名字為其命名,故英國方面至今仍然稱該島為福克蘭群島。 1816年,阿根廷獨立,宣布繼承包括馬島在內的西班牙屬地,並在該島設立了行政區和軍政長官。但在1833年,英國派軍隊佔領了該島,並宣稱英國一直擁有該島的主權。從那時起,馬島一直由英國控制和經營。 1965年,聯合國大會第一次審議馬島問題,阿根廷強調馬島是西班牙殖民體系的組成部分,應根據反殖宣言中確認的領土完整原則將馬島歸還阿方。英國則堅持其對馬島的主權,強調居民自決權。大會最後通過了敦促阿英立即進行談判、和平解決問題的決議。在1966年至1976年10年間,多屆聯大都作出了類似的決議。 1970年代初,勘查表明在馬島南部海域可能有豐富的石油、天然氣和其他礦藏。1973年,英阿談判氣氛變得緊張,後來一度停止談判。1978年,兩國恢復談判。1982年2月26日~27日,英阿又在紐約舉行正式談判,但毫無結果,雙方關係惡化。 後來,阿根廷出於內政、外交和經濟上的需要,為了維護民族尊嚴、國家主權及領土完整,徹底消除長期存在的殖民主義「毒瘤」,決定採取包括軍事行動在內的「其他形式」來結束英國殖民主義者對馬島的武力統治,並在國內開始了積極的備戰活動。1982年3月28日,阿方出兵,4月2日和3日先後在阿根廷港和南喬治亞島登陸,馬島戰爭爆發。 經過兩個半月的海陸空較量,6月14日阿軍戰敗投降,雙方達成停火協定,馬島戰爭宣告結束,英軍重占該島,阿軍撤離。 馬島戰爭的失敗在阿根廷國內引起了巨大的政治風暴,對戰敗負有直接責任的加爾鐵里將軍被迫辭去總統職務。戰爭雖然結束,但是英阿兩國圍繞馬島問題的爭端仍然是兩國之間一個懸而未決的難題。
是人家要求的,就好像我們也常常要求別人重申台灣是中國的一部分,這也算是一種外交上的禮節。另外,今年內中國要動工在阿根廷的內烏肯,建立一個空間觀測站,駐軍並且擁有治外法權(按當地報道),戰爭情況下還可以為洲際導彈制導,這東西在當地民間有所反彈,認為是賣國行為並且可能把阿根廷拖入核戰,阿國政府也需要找個符合愛國主義的理由平息民意,比如中國在馬島爭端上支持阿根廷。
誰叫英帝干涉涉港事務的,天朝還以顏色而已。
這事兒應該放中阿關係深化的大背景下看。
十年後中國會成為兩極之一。需要使用聯弱制強的手法。從巴基斯坦到烏克蘭再到阿根廷,都是牽制地區主要國家(印度,俄羅斯,巴西)的戰略布局。只有主要大國與鄰國利益衝突,才能有求於我,我天朝方能從中得利。現在我弱美強,先埋下伏筆,之後會逐漸顯露作用。我覺得給港燦爹打一個嘴巴子是應該的,禮尚往來嘛。
我想知道,萬一當年在中英談判開始之前,正好發現香港南部海域「可能有豐富的石油、天然氣和其他礦藏」,結果會怎麼樣?
推薦閱讀:
※美國所標榜的民主是真實的嗎?是民主制度保障了民主還是民主的人民保障了民主?
※如何客觀評價1992年俄羅斯電影《契卡》?
※是否應該禁止平民擁有槍支(/禁槍)?
※如何看待近幾年台灣負面新聞在大陸屢上頭條?
※越南、泰國、印尼有可能變成發達國家嗎,為什麼?