感冒藥只是緩解癥狀，對打擊細菌病毒毫無作用？

01-04

根據其有效成分的藥理作用的話，西藥類非抗生素感冒藥應該分類為精神類藥物？一般只起到抑制xx神經減緩感冒癥狀，或者組織組織胺釋放緩解癥狀的作用？我看完藥物說明就是這樣的讀後感… 懇求反駁…

首先，「非抗生素類感冒藥」是個偽概念呀題主，因為沒有「抗生素類感冒藥」這種說法。

一感冒就用抗生素的，拖出去打。

一感冒就用藥的，可以輕輕打。

從成分上看，絕大多數感冒藥確實是只抑制癥狀。

比如藥名里有「撲」啊「敏」啊這些字樣的，成分是撲爾敏（氯苯那敏），是一種抗組胺葯，作用就是抗過敏，以對抗身體對感冒的過度反應；

再比如藥名里有「偽」啊「麻」啊「黃」啊這些字樣的，成分是偽麻黃鹼，緩解鼻塞；

藥名里有「芬」的，成分是右美沙芬，主要是鎮咳；

藥名里有「芬」的還可能是布洛芬，這個成分和含有「氨」「酚」（對乙醯氨基酚）相近，解熱鎮痛。

對，以上所有這些成分，都不能「治療」感冒，只是緩解感冒給你身體帶來的各種不適。

只有藥名里有「烷胺」的那種，才是含有抗病毒成分「金剛烷胺」，不過抗病毒譜比較窄，作用很有限。

所以綜上來看，感冒藥基本不能治療感冒咯？是的。

感冒藥對打擊細菌病毒毫無作用咯？不是。

當感冒「癥狀」嚴重時，會影響你的精神狀態和睡眠，整個人蔫兒了吧唧跟個弱雞似的，哪來的精神對抗病毒。

所以，如果你被感冒癥狀折騰得實在吃不好、睡不好，那還是吃點葯吧，乖。

對抗這種自愈性疾病嘛，自身狀態還是很重要的。

確實沒有效果，只是緩解一下癥狀。

事實上我們也不希望感冒藥有抗病毒的效果。現有的抗病毒治療是用小分子藥物抑制病毒的酶比如RNA聚合酶，蛋白酶等等。但這些小分子藥物並不是沒有副作用的，它們也有可能抑制正常的酶比如RNA聚合酶等等。而感冒很少造成實質性的損傷，所以對感冒病毒開發抗病毒藥可能帶來的傷害比病毒本身還大。

你學過計算機網路就會知道網路分為五層，一般能用應用層解決的就不會用網路層，能用網路層解決的就不會用物理層。人體也有類似的層次，DNA是一層，蛋白質是一層，細胞是一層。越是靠近底層的風險越大。如果你用底層的手段攻擊病毒，比如直接破壞病毒的DNA，那麼病毒是治好了，但是你搞不好也破壞了細胞的DNA，導致癌症。而針對病毒的蛋白質風險就小很多。而感冒的尷尬之處就在於你就是針對病毒的蛋白質副作用都有可能大於收益。

你的理解是對的基本上就是騙你的身體自己沒事不要流鼻涕不要發燒精神好一點不要太痛苦這樣感冒痊癒還是靠免疫系統

你回憶一下有沒有看到一個廣告聲稱能殺滅感冒病毒？我對康泰克的「迅速緩解感冒癥狀」倒是印象深刻

人類仍未發現一種攻克流感病毒的藥物

不過你這問題問得有點歧義說的好像中藥真能殺病毒似的或許可以但尚未被證明

再及 VC銀翹片里摻了對乙醯氨基酚俗稱撲熱息痛

---------------------------------------------------------------

評論提醒金剛烷胺的確是廣譜抗病毒藥物那為什麼說沒有能解決流感的藥物呢……我也不知道23333 但的確是這樣

鑒於評論區的熱烈討論。我沒法一一回復，在這兒統一說一下吧。

病毒性感冒是自限性疾病，通俗說可以自愈，合併感染與免疫力特別等情況排除在外。

1. 利巴韋林，奧斯他偉等抗病毒藥物，從藥理學角度，可以用於病毒性感冒。但，前面也說了自限性疾病。所以從治療經濟性角度，能不用最好。其次，抗病毒藥在FDA評級中，孕婦禁用。所以別拿吃了畸形來說事，本只討論病毒性感冒，沒針對人群。

2. 從學術角度和臨床合理用藥指南等角度出發，病毒變異性強，難有特異性抗病毒藥物，且是自限性疾病；另外為減少用藥引起的不良事件。故不推薦使用。換句話是，若醫生認為有必要用「縮短病程，存在合併感染等」而用了，那也不能說醫生錯了。

3. 從實際應用情況。目前利巴韋林治感冒流感什麼的，各醫院都很普及。你們能想像新出的綠色通道國產的奧斯他偉有多火么？三月到六月，奧斯他偉是醫院採購藥品排名第一。知道什麼概念么？這就是中國行情與特色。

最後，我希望學術討論可以存在爭議，但不要冷嘲熱諷，要有學術風度，這兒不是菜市場撒潑耍賴。

對於藥物的討論，基本原則是藥理，適應症，循證醫學，最後是目前狀態。希望各位一言一句，都能有所用，而非發泄情緒，傳遞一知半解的偏論。

共勉。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。分割線。。。。。。。。。。。。。。。。。

醫學生，看了目前所有答案。覺得很無厘頭誒，有必要答一下。對抗頭暈頭痛打噴嚏流鼻涕什麼的的確沒有抗菌抗病毒的作用。但是，配合服用的利巴韋林是抗病毒的。

總得來說，對抗癥狀的屬於抗過敏葯。

而利巴韋林等才是抗病毒滴。抗菌葯就暫且不說了。

對於引起感冒的病毒與利巴韋林的關係就比較複雜，不可一概而論。有興趣的去翻翻藥典什麼的。

感冒大多是由病毒引起的，由於病毒結構太過簡單，靶點不像細菌那麼多，比較難找特異的藥物，所以目前能抗病毒的藥物，對人體傷害一般都很大。比如最常見的核酸類似物類抗病毒藥物，作用於DNA干擾病毒核酸代謝合成，對病毒作用的同時也就難免會對人體DNA造成一定影響，給人體帶來比較大的副作用。一般只有難以自愈的疾病，如甲肝、乙肝、HIV、甲流等等才會選用抗病毒治療。

而普通的感冒病毒人體可以自身抵抗，權衡利弊，不需要抗病毒治療，就靠人體自愈。使用對症的藥物，解決感冒引起發熱、咳嗽、頭痛等癥狀, 讓人不那麼難受和不方便。

說能夠抗病毒的感冒藥，要麼副作用太大，要麼是騙人，要麼耐葯厲害，包括國內流行的金剛烷胺、嗎啉胍和利巴韋林等西藥，和板藍根等等中藥。

1、影響的都是植物神經，跟精神類藥物完全不同

2、吃藥的目的是治病，不是殺死病原體，不然幹嘛不用氰化鉀

3、感冒是自限性疾病，吃不吃藥都是一兩周好。它帶來的各種討厭的癥狀才是主要矛盾。

西藥感冒確實是只緩解癥狀，但緩解癥狀你會舒服很多，少很多痛苦啊，感冒病毒種類太多，又可以互相融合，理論上三分鐘就可以產生新的感冒病毒種類，殺病毒容易，但在你的身體里殺病毒的同時不殺健康的細胞組織很難。所以不好治，不要強人所難。但你的免疫力一般7天就可以找到方法殺死病毒，或趕跑它，比世界上所有的醫生都厲害。但感冒的併發症很多醫生不單只給你開感冒藥吧，還要治療或預防你的併發症的葯。

感冒藥只有解熱鎮痛的作用抗生素只有在細菌感染時還有用感染病毒服用抗生素也是沒有用的

先不說是什麼感冒藥的問題。

先說說感冒。。。

我記得上學時候老師講過，循證醫學考證，沒有任何藥物可以加快感冒的痊癒。因為感冒本來就是自愈的疾病，通過他們現在最可靠的循證醫學證據，證明任何藥物都不能加快痊癒。。。。

所以，從西醫這個角度講，確實，感冒藥都緩解癥狀

得了甲流或者乙流用奧司他韋等藥物，就是抑制病毒複製的，一般認為普通感冒自愈快，流行感冒比較嚴重死亡率不同，所以流感還是有必要抗病毒治療的

毫無作用！！！流感發燒39度以上7天，全身疼痛，啥也不想吃，全靠布洛芬撐下來。

西藥感冒藥基本是緩解鼻塞、頭疼、打噴嚏、流鼻涕的癥狀。感冒不發生其它併發症可以在1周左右。

感冒藥歸入精神藥品這個從何說起？

感冒是感冒病毒感染導致的，有普通感冒和流感兩種，普通感冒病毒沒有藥物能夠殺死它們，只能憑藉自身免疫系統清除病毒，大約需要十天左右時間。大聲說一遍，抗生素只能殺細菌，不能殺病毒！能殺流感病毒的藥物有達菲，倒是效果並不是很好，所以一般也不使用。市場上的感冒藥都是只能緩解癥狀，比如對乙醯氨基酚布洛芬能退燒止痛，撲爾敏苯海拉明能緩解鼻塞，右美沙芬能止咳，一般的感冒藥都是這幾種或類似的成分。所以，感冒藥是只能緩解癥狀的，不能治病，感冒是無葯可治的，只能等待自愈。中藥連緩解癥狀的作用都沒有，如果有用，就是添加了上述西藥成分，這裡再說一下有些抗病毒藥，比如利巴韋林，這些抗病毒藥都是對感冒病毒無效的。

有些細菌感染也會出現感冒癥狀，這種情況下使用抗生素是有用的，但是判斷是細菌還是病毒感染是很難的

毫無作用。

感冒藥的經典成分是解熱鎮痛葯+減充血劑+鎮咳葯+抗組胺葯，分別用來解熱鎮痛、緩解鼻塞、鎮咳、緩解流涕。至於其他例如咖啡因是協同解熱鎮痛葯，對抗抗組胺葯嗜睡的副作用；例如金剛烷胺用來抗某高級流感病毒，對普通感冒病毒無效。

想打擊細菌加用抗菌葯；想打擊病毒，算了就別打了，一個禮拜後自己就消亡了。。

一般的感冒藥中的金剛烷胺［有些沒有］是用來抗病毒的

其他的成分都是用來緩解癥狀的。

所以，你說的沒錯。