林森浩的家人為什麼不積極賠償,以求得黃洋家人的諒解呢?

案件過去也有21個月了,我也大略關注了一些。印象當中,林森浩的父親籌集了大約三萬元想要補償黃洋家人,也去黃洋的墳墓上香等。但另有報道,林森浩有三個姐姐和一個上大學的弟弟,為什麼只有林父在奔波呢?林的手足都沒有出來奔走和援手?即使再貧困的家庭,身在廣東,也不會僅僅只有拿出三萬元賠償的能力吧?我們都覺得很疑惑,會質疑林家的感情淡漠,或者壓根不願意積極對黃家進行經濟賠償,以求得黃家父母的諒解,所以今天的二審依舊是死刑。


從林森浩堅稱投毒是愚人節開玩笑之刻起,就註定其不可能得到黃家的諒解了。


個人猜想,是在賭一把。

堅持稱只是開玩笑,成功了收穫很大還不用多賠償,失敗了就死刑;認錯認賠,即使能死緩,刑罰和賠償也是林家不能接受的。


你應該看下庭審背後的報道,是他老子,要求無罪辯護,沒有向家屬道歉,積極賠償的意思,好吧,等一審被判死刑了,又想求得受害者家屬的諒解,換你是受害者家屬你受得了啊,怎麼說捏,這父子長的真是像,一個模子刻出來的


可能是因為還有其他四個孩子吧,所以權衡之後沒必要積極賠償

親代投資


黃國強表示,這除了林森浩和林家自始至終沒有誠心道歉外,「更重要的是,2013年4月3日晚上,我到上海照顧黃洋,當晚我住的學校寢室,我還問了林森浩跟黃洋的關係如何,他(林森浩)說關係很好,他就沒有主動承認這件事。後來黃洋媽媽和姨媽到上海,哭得那麼傷心,他(林森浩)還假惺惺的主動問我們黃洋的病如何,但他還是沒說出毒的種類。醫院一直想查出病因,但林森浩到醫院多次看望黃洋,他本來是有機會減輕自己的罪孽的,本來是有機會救回黃洋的,但他到黃洋去世都始終沒有說毒的種類,心好歹毒。」


所以說,林森浩,死了活該,他爹也是活該


一是窮,二是林父不想讓林母知道,如果賠償,必然要賣掉家中置業,不可能在老婆不知情情況下籌錢,還是因為窮,三是林父根本就沒有任何想道歉的誠意,一味相信自己孩子的善良,愚人節玩笑?呵呵,玩笑?僥倖心理作祟,直到一審判死刑才心驚起來


他父親根本沒辦法理解自己孝順懂事的兒子會殺人,林一開始開玩笑,後來不敢說,再後來估計也知道該有的結局,沒什麼可撲騰的了


怎麼的廣東人三萬就不是巨款了很多地方也是很窮


因為他把別人當sb


一家人都是奇葩


1、倘若得到了黃家的諒解,就不是這個結果嗎?那麼法律的公正性何在,難道因為無賠償而影響了案件的嚴重性?再說,賠償也應當是法律的判決在內。

2、為什麼林森浩死刑,而薄谷開來是死緩,而且今日新聞上又建議無期徒刑。

3、在我看來,一個非專業人士的看法。林森浩的確犯了罪,但死刑的確有點嚴重。且不說其他國家已經基本廢除了死刑,依中國國情而言,雖然不可操之過急,但這也是大勢所趨。當我講應當廢除死刑,林森浩判刑過重的個人看法時,時常被人解讀為替罪犯喊冤。實在無奈至極。我想,我的意思是犯了罪的確應當有相應的懲罰。於是其他人的又辯駁,依法就應當是死罪。再次無奈,道不同不相為謀。還是我的表達能力太差。我想,我的觀點是有所前提的,即林森浩已經犯了罪,但輿論的力量已經超越了案件本身。


推薦閱讀:

英美法系國家可以援引外國判例嘛?
法律人應如何看待和應對「社會輿論認為 『法律背叛了我們』 」這一客觀事實?
初學法理學該怎麼做筆記呢?
毛苒案的判罰適當嗎?
中國東方project同人社團?

TAG:法律 | 復旦大學 | 犯罪 | 司法 | 復旦投毒案 |