大量存款不消費會導致通貨膨脹還是通貨緊縮？

01-04

今天看【鏘鏘三人行】的時候看到主持人討論貪官家裡囤積了大量的現金。由此引發我跟朋友的討論。我認為這麼多的現金都是搜刮老百姓的錢財，不花都囤積在家裡，相當於有大量的現金都從市場上消失了，這樣會導致通貨緊縮。而我朋友認為，貪官的錢依然具有消費的能力，購買力。貪官想花隨時都可以花。並且囤積了這麼多現金不花，市面上流通的錢就不夠了，國家又要發行現金，等到貪官花出家裡囤積的錢時，就會導致通貨膨脹。
真心求教，望各位知友知無不言言無不盡。謝謝大家。

謝邀。

首先，貪官貪到的錢，在我們看來雖然是天文數字，但放到GDP總量全球第二的天朝上國來，其實真的只是九牛一毛，不能造成通脹也不會造成通縮。而且央行會隨時通過各種回購，逆回購調整利率、通脹目標，因為不會因為某一部分貨幣（現金）消失了，而對整個系統造成很大影響。

為了回答問題，我們開個腦洞，假設有個貪官很流弊，真的貪到了富可敵國的水平，要對經濟有影響，這個水平要有多少呢，我們假設四萬億。而且這個四萬億是一下子貪到的，不是積年累月細水長流，不然央行的調整會抵消掉他貪的效果。也就是說，我們假設，他有一天睡醒，賬上突然多了四萬億，然後他馬上起床，跑遍了全市所有銀行，把錢都取出來，堆在家裡。

這個時候如果他把錢都堆在家裡，一分錢不花，在當天對經濟沒有任何影響，因為他堆的這四萬億其實和幾億張紙沒差別，他沒有花掉，物價不會漲也不會跌。但是，稍微看長期一點，銀行突然少了四萬億的存款，他就要減少貸款來平衡準備金。我們現在的準備金率大概在20%，那就是說他要少貸20萬億出去，這個時候就有問題了。舉一個栗子，本來我要買房子的，我想跟銀行貸款，昨天都談好了，準備今天簽字，然後銀行突然說，不好意思，我們自己沒錢了，不能批你的貸款，於是我就買不起房子了。我一個人這樣沒事，但如果所有人都這樣，那房子就賣不出去了，他要降價，然後經過原料工資等等各個途徑的傳導，整個物價就都下來了，這就是通縮。所以結論，如果他錢堆起來，是通縮。

但如果他把錢取出來之後，他都花掉了。這個問題就比較複雜了，一般說貪官的消費會集中在奢侈性消費，不會對日常生活成本（CPI）產生特別大的影響。比如說他拿著四萬億，衝到全世界買了四億個LV，驢包的價格肯定大漲，但青菜雞蛋其實不會特別有問題。不過長期來講，LV公司賺了錢，也會再投資出去，這種再投資和之前一段提到的銀行錢荒比，哪個嚴重哪個弱，就要具體情況具體分析了。不過長期來講，應該不會是明顯的通脹，因為貪官的這四萬億塊錢也是之前長期積累得來的（社會大眾的積累，不是貪官的積累），不是憑空印出來的，所以並不會使貨幣貶值。

大家都存錢，只留少量剛剛好夠日常開支的錢。銀行就會獲得大量存款。這些存款一樣會流入生產建設部門，投資就會開始活躍。這時由於投資過程中大家都參與了工作，通過工作、接待等等活動大吃大喝大花，其實還是消費了。最後這些費用會打入公司項目的成本，最終產出的商品或服務變得很貴。東西貴了，存款活得的一點利息還抵不上物價漲的，這明顯是通脹了。

後來，由於物價普遍上漲，投資活動里開始夾雜越來越多的投機行為，社會資源開始被浪費得越來越多，物價也貴到普通人難以承受，而投機活動也最終引發經濟泡沫的破裂，最終引發崩盤，導致通縮。

所以，有錢存著不花，並不能推論出會引發通脹或通縮。經濟是個系統，就像生態系統那樣，不是某一個因素導致了往哪個方向發展的，而是綜合作用的結果。

【如果喜歡我的答案，請打賞一個微信紅包吧：bean-sprout 】

謝邀

1.貪官這點錢幾百億上千億還不至於影響貨幣供應量，要知道咱們國家流通中的現金也就8萬億（印出來的錢）佔總貨幣供應量m2 100多萬億也就不到10%，就算貪官把印出來的錢的一半4萬億都貪了藏在家裡，對物價也沒啥大影響。

2.現在央行調控經濟已經逐漸從數量型指標（貨幣供應量）向價格型指標（利率、通脹等）轉變，說實話全球範圍內央行最看重的指標就是通脹，人民銀行法里也把幣值穩定當成中國央行最重要的任務。

雖然中國的貨幣政策承擔了很多它本不該承擔的東西，但是保通脹穩定（一般在2%左右）這一條還是能保證的，這也就意味著，無論貪官藏了多少錢，由於央行就是按照通脹來調節貨幣供應量的，所以既不會過度通脹，也不會過度緊縮，一般會保證2%左右的通脹來保持經濟發展的穩定。

換句話說，若是央行想要通脹或緊縮，你藏多少錢不藏多少錢都沒用。

詳見：周小川：2008年金融危機以來貨幣政策框架的演變

搜刮這個。。。。。。

現在主要腐敗都是行賄，來源都是企業老闆。

不貪的話。。。。那些錢就不囤著了嗎。。。。

貪官不花錢不會有什麼影響的，通漲和通縮原因富雜多方面

如果所有的官都這樣，可能還會有點影響，幾個特例沒什麼影響的。。