日本的政治制度和西方有哪些異同，部分日本人對政治是否沒熱情？
一直覺得日本政治制度不同於西方，並不是徹底的民主制度，這方面的書好像也比較少，如果有的話請知友們推薦下。日本好像雖然是多黨制，但是一直都是一黨獨大，感覺法律在生活中應用的也很少。這是不是日本現在碰到經濟發展瓶頸的重要原因？
另外在日本旅遊的時候，發現日本一些黨派的演講路人幾乎沒有去聽得，感覺日本人的政治熱情比國內一線城市市民還低，請問是不是這樣？
在秋葉原街頭遇到安倍晉三的演講時還是能看到下面有熱情的支持者揮動如海的太陽旗。
只是這部分熱情政治的人佔總人口比例較低。
一人一票的模式決定了，越靠近中庸民意的政治家越容易成為勝出者。
因為右翼左翼都要盡量爭取中間民意才能得到更多選票。（參考Yale博弈論）所以決定首相的還是中間民意。日本政治制度當然是【完全民主】這個類別。這是一套向英國學習、由美國改造的政治制度。
日本 8.08 完全民主 君主立憲制、議會民主制、兩院制如果說有什麼日本特色的話，那就是門閥現象了。美國已經有布希這種政治世家了。但政治世家在日本比在美國還常見。法律在生活中的應用很少？這是在黑哪個國家....日本政治體制的特點就是政治和行政完全分離，政治娛樂化，行政精英化。
民主國家一般是由民眾選出政治家，政治家組成議會，然後一部分政治家和他們請來的專家組成政府，政府通過公務員們施政。日本就非常不一樣了，人民選舉政治家組成議會，但是政府分成兩部分，一部分是高級政治家組成的政府（政治），一部分是高級公務員組成的政府（行政），前者與後者的工作內容基本不相交。 可能很多人會想到英國，其實兩邊不一樣，日本的內閣大臣不參與制定政策，日本政府的政策由各省次官的聯席會議制定，內閣只負責蓋章，《是大臣》的那種官僚暗中操縱大臣的模式只發生在民主黨執政期間，自民黨政府是明著被垂簾聽政的。
日本政府（政治）的最高領導人是總理大臣，他和其他大臣組成內閣，大臣是每個省（相當於我國的部，日本的縣相當於我國的省）的最高領導人，往下是政務次官（現在分成了副大臣和政務官兩個職位），到此為止都是民選的政治家（也就是說肯定當選過議員）。再往下就是日本政府（行政）的範圍了，每個省的最高領導人是事務次官，人家是通過國家公務員考試一路升上來的。國考本身還分級，課長（等於中國的處長）以上基本都是通過了公務員一級考試，這些人基本都是東京大學畢業，而且很大一部分是東大法學系的，非東京大學畢業的人當上中央官員在日本是足夠上新聞的，這就叫精英化。（外務省例外，外務省不僅不要求東大畢業，甚至都不要求大學畢業，能通過外交官考試就行。所以《挪威的森林》中的永澤就去考外交官了。）
在中國經常能看到對民主制度的質疑：不論是直接民主還是代議制，最終表達的都是大眾的意見，而大眾受到學識和能力的限制，往往是很愚蠢的。政治家要當選首先要爭取民心，有可能選上的是只會競選不懂執政的演員型領導人。但是精英治國很容易導致專制化，或者為了維護精英階層的利益損害國民的利益。日本就通過這種奇葩的體制解決了這個問題。政治家素質低？沒有問題，反正實際管事的全是官僚，頂級大學的頂級系通過頂級考試選出來的，中央地方都擔任過職位，無論是學識還是經驗都無可挑剔。怕官僚無視民意？沒有問題，議會控制了立法，還可以直接向政府質詢，總理大臣沒法指定誰當次官，但是開除幾個次官還是沒問題的，有這個達摩克里斯劍懸著，官僚也不敢玩的太出格。日本現行整體產生的過程並不是有意的，而是一系列歷史的偶然，但是達到這個狀態後各方都比較滿意，就保持下來了。
所以很容易理解為啥日本人民對政治沒熱情——選上來的領導人根本不參與具體政府事務，關心個毛啊？選民選個樣子好看的，說話好聽的，性格好玩的……非常正常。
看新聞經常能看到日本某某議員是第幾代的說法，這種一般就是繼承了父輩的選區，能選出什麼樣的廢物也就可想而知，反正只要為選民利益說話就行了，太聰明了多餘，所以日本政治界在封建化貴族化的同時，議員們的思想又很草根。（日共例外，想進日共高層必須東大畢業。）相反，絕少聽說日本家族連續幾代都是高級官僚的，畢竟光考上東大這一條就要了老命，最多的也只是三代為官，這也從側面說明了日本國立大學和公務員考試的公平程度。
其實日本人民也覺得這個體制有點問題，尤其是失落的10年後，政府雙軌制的缺陷一覽無餘，所以民主黨的口號就是向官僚開戰，把權力奪回來。問題在於，只談學識和能力的話，地球上所有國家的政治家跟日本官僚比都可以算是廢物——日本官僚沒把日本管好，有可能不是官僚不行，而是日本根本就好不了。民主黨執政後日本一片混亂，所以現在日本人也不大提這事了，自民黨捲土重來。
有兩個親戚在日本，就以最普通的說說吧：
1。日本的政策，在這次安倍之前，幾十年沒有變過了，一直都是低通脹負利率，物價多年不變，工資多年不變，行業領導者多年不變，反正各種多年不變吧2。基本上所有人都，從10多歲到70多歲都能看到自己未來幾十年的樣子，無非就是在現在的公司按部就班，拿著能夠想到的工資，領著大家都差不多的養老金，居住旁邊的小店或者警察或者物業也沒啥變化3。美國人在講究不停地創新，中國人在中低端製造業各種碾壓，在互聯網上面自己乾的也風生水起，而日本人在網路時代落在後面，我們都沒聽說過什麼日本的網路公司，然後在高端製造上面還是沒有什麼突破，而被德國的領先差距越來越大4。其實日本吧，不知道各位有沒有在國內大學生活的經歷，我的小學初中高中都在一個大學校園內，然後離開了10多年，現在又住回大學的房子，我發現其實你看外面變化這麼大，但是大學裡面，還是那個樣子，照樣在我小時候的商店買菜去以前的校醫院看病而且連自行車攤都沒有變化你說，在這麼一個穩定的不能在穩定的社會裡面，你還關心誰是首相或者誰是市長么，其實不關心，因為他們就算上台了，政策和前任99%都是一樣的當然現在安倍說變化了，開始印鈔票了，開始要通脹了，日本人也在反思吧，但是怎麼看，日本，都是一個再被別人趕超的社會了。
不會放表格，只好截圖了。
日本的政治制度和民主無關
這是典型的封建貴族門閥割據。。。不要以為議會了就民主了，不要以為公司了就民主了。十代從事同一工種的日本人我見過不下三位數
日本P民們先天性認為國家政治應該由大人領主們替自己著想，沒什麼參政熱情。歷次大選選民能有六成投票就不錯了。如果有點自主意識，那日本的國債早就崩盤了試著想下中國將消費稅增加一倍會怎樣？政府分分鐘被打砸搶燒了吧覺得題主應該換一個方式去問： 日本人的政治冷感是怎樣形成的？
這個問題我也挺好奇的。據我淺薄的觀察所知，共產主義國家人民對政治的熱情，是民主（不論真假）國家人民所不可能企及的……
政治很有趣嗎？政治又不是大胸妹或者人民幣，一眼看去就能讓人熱血澎湃。政治那麼枯燥，那麼微妙，為什麼芸芸眾生會把寶貴的閑暇時間用在研究政治上，你為什麼不研究同樣枯燥微妙的哲學訓詁學語言學？因為政治中有真實的利益啊！只有政治對你的生活產生實質性的影響，會左右你的利益時，一般人才會有興趣關注政治。
中國人對政治的過度熱情其實建立在一定程度的不公正上，因為曾經的公務員、政府可以有一些超越了公平的利益，這種利益又是那麼一目了然，大家才會對政治熱情滿滿。如果一個社會中不存在這種不公平的可能，那為什麼要去搞政治，那麼無聊的說……據我所知，政治熱情不高。去年年底剛剛進行過的各地知事選二十到三十歲人的投票率只有百分之二十幾，再創新低。我身邊的同事雖然會關注政治，不過基本上也只關注和自己產業相關的政策。偶爾在街上會看到有人舉著太陽旗進行演講，但是旁邊通常沒人聽。
法律在日常生活中運用很少？想黑你國就直說好不好？
日本是半財閥半殖民地制度。回答完畢。
謝邀。日本的事，手機回答不做長篇。請參看明史，大體上內部事就是這樣。日本是循規蹈矩的國家，繼承性非常強，所以不存在跳躍式發展，唯一的幾次跳躍式發展均來自於外患，所以安倍經濟學這種自悖的經濟方法是干不起的，日本的衰落是必然的！
有什麼區別？傀儡政府的選舉，當然是看戲啊，議員最重要的是能拼高達或者獵野豬，大家看的開心。
真以為能決定的了什麼么？
推薦閱讀：
※權力到底是什麼？
※一個完美集權的體制不比一個自由民主的社會更有利於人類發展嗎？
※一開始就民主對於有些國家是不是一個錯誤的選擇？
※如何評價紀錄片《中國市長》？
※為什麼在很多人眼裡除了追求當官和發財其他都是不求上進？